人妻暴雨中被强制侵犯在线,亚洲国产欧美日韩精品一区二区三区,四虎影免看黄,国产无人区二卡三卡四卡不见星空
機械社區(qū)
標(biāo)題:
周一如何混
[打印本頁]
作者:
尹志春
時間:
2023-5-29 07:45
標(biāo)題:
周一如何混
今天 周一,8點鐘到廠,一定要準(zhǔn)時,先打杯水,,到8.30,去廁所呆到9.00,裝模作樣干 點活,10.30準(zhǔn)時尿尿,尿尿當(dāng)然要打一把王者,再刷一下抖音,11點出來裝模作樣打幾個螺絲,11.45尿尿洗手,12.00拿起吃飯的家伙往飯?zhí)寐?,吃飯不積極,腦子有毛病,
1 a. f/ _! y7 E( x: N1 v
作者:
路人甲BB
時間:
2023-5-29 07:52
這是員工的套路還是老板的套路?
作者:
機械X白
時間:
2023-5-29 08:02
員工上廁所時間超長被解雇,法院:確實超出了正常生理需求范圍!
7 p, h8 L! y7 q' F1 k& B7 g" ^% {
8 p. A# x# B4 L0 e
王xx于2006年4月進入大愛公司工作,2013年4月19日雙方簽訂無固定期限勞動合同。
& i( \+ ~" g4 X- N
2014年6月1日,公司設(shè)置特別任務(wù)室,并將王xx調(diào)至該任務(wù)室。該任務(wù)室工作人員為王xx一人,并由總經(jīng)理直接管理,完成總經(jīng)理交辦的相關(guān)工作。
! N3 f% n$ `; o. O
& j$ m! N- T+ `4 k! ^* e* @* \3 o
公司的《員工手冊》包括《公司簡介》、《員工就業(yè)相關(guān)規(guī)則》、《附加規(guī)則》三部分組成。“就業(yè)規(guī)則”屬《員工手冊》的一部分。王xx已通過簽收的方式,確認(rèn)收到了第三版《員工手冊》,并表示已進行閱讀。
5 `9 [4 Y! d8 q3 y) Q4 w; x- t
/ o8 e/ U3 }* F* h
2014年12月22日王xx因肛腸疾病在醫(yī)院進行了手術(shù)治療,2015年1月中旬傷口愈合,但王xx陳述一直存在疼痛感。
" {, _7 c8 s. S/ N4 {, T
# B0 x1 K: Z" O0 k. A3 t
2015年7月開始,王xx每天在廁所停留的時間為3至6個小時。自2015年9月7日至17日(9月13日除外)王xx每天分二至三次,共計22次,每次停留時間為47分鐘至196分鐘,每天分別在廁所停留時間為3小時50分鐘、4小時28分鐘、4小時18分鐘、2小時32分鐘、4小時35分鐘、4小時16分鐘、4小時29分鐘、4小時01分鐘、5小時29分鐘、5小時22分鐘。
2 Y x7 {2 W+ I4 A- s. ^" s
$ j4 J% D* i, e+ ?' H, v8 H ]
2015年9月22日,公司就王xx長時間停留廁所事宜同王xx溝通,并對溝通過程制作書面記錄。在征得公司工會書面同意的情況下,公司于當(dāng)日做出《懲罰解雇通知書》,以《員工手冊》第二篇《員工就業(yè)相關(guān)規(guī)則》第一部分“就業(yè)規(guī)則”第79條第1款第(3)項“遲到、早退、未經(jīng)允許因私離崗一個月內(nèi)累計達(dá)15次或一年內(nèi)累計達(dá)25次時”的規(guī)定,決定2015年9月23日解除同王xx之間的勞動關(guān)系。
1 N Z+ g9 r2 _* H+ k& V
0 s) J: X* l5 N, k
王xx于2015年10月底提起仲裁,要求繼續(xù)履行雙方無固定期限勞動合同,恢復(fù)勞動合同約定崗位。
6 H! G- E1 w B6 F$ {
8 l/ u/ S! z/ g8 _
仲裁委經(jīng)審理認(rèn)為公司屬違法解雇,裁決公司繼續(xù)履行同王xx之間的勞動合同。
0 U; w9 A2 S. M, m" \( e
6 c# O* V7 K6 m5 k" U4 M: k8 y0 o. ~
公司不服裁決,向法院提起訴訟,請求依法確認(rèn)其與王xx之間勞動合同的解除合法有效。王xx辯稱,去衛(wèi)生間方便是正常的人體生理反應(yīng),生理需求,其行為不屬于因私離崗的范疇,不同意公司訴訟請求。
( K" o, r- [3 Y
4 w0 F, G: E" L! w
一審法院:一天工作時間只有8小時,你在廁所停留的時間除兩天為3小時50分鐘和2小時32分鐘外,其余均為4小時以上,有兩天甚至達(dá)到了近5個半小時,已經(jīng)脫離了正常上廁所的范圍,公司解雇合法
3 e' c- Z* B$ T* b2 Z* i' y$ x+ E
' x6 c1 j3 E$ w4 J" U) l* X; n
一審法院認(rèn)為,通過民主程序制定的規(guī)章制度,不違反國家法律、行政法規(guī)及政策規(guī)定,并已向勞動者公示的,可以作為人民法院審理勞動爭議案件的依據(jù)。
* g: R: x$ ]2 D# p
, T) _: i- O. a; I
王xx以《員工手冊》第二篇《員工就業(yè)相關(guān)規(guī)則》第一部分“就業(yè)規(guī)則”第79條第1款第(3)項“遲到、早退、未經(jīng)允許因私離崗一個月內(nèi)達(dá)15次,或一年內(nèi)累計達(dá)25次時”中“因私離崗”的概念表述不明確,且“上衛(wèi)生間”同因私離崗并非同一概念,上衛(wèi)生間不需要向領(lǐng)導(dǎo)請示及王xx無工作內(nèi)容,長時間上廁所的行為并未影響工作為由,主張公司解除勞動關(guān)系的行為非法。
, N! D3 |; m% z% V8 N+ I$ \
, \: G& s3 s9 G
對此,公司認(rèn)為,《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”第45條第2款“在工作時間內(nèi),職工因工作之外的不得已事由必須離開工作崗位時,應(yīng)事先向上司說明理由、去向等,得到允許才能離開。”對因私離崗規(guī)定的很明確,正常上衛(wèi)生間不用請示,但王xx每天長時間停留衛(wèi)生間的行為已經(jīng)超出了正常上衛(wèi)生間的范圍,并認(rèn)為沒有固定工作內(nèi)容不能成為長時間停留衛(wèi)生間的理由,且長時間停留衛(wèi)生間會造成公司總經(jīng)理無法對王xx指派工作任務(wù)。
( U& E E7 Y9 [( w [- h3 a- U
. J; F0 O! r x, x- t
法院認(rèn)為,除公司所陳述的《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”的第45條第2款的規(guī)定外,第44條第3款規(guī)定“職工因工作以外事由,在規(guī)定的時間內(nèi)沒有在崗的,視為離崗?!钡?5條第1款規(guī)定“職工在工作時間內(nèi)應(yīng)專心于本職工作,原則上不允許因私外出、因私會見等因私事而離開工作崗位(下稱“因私離崗”)”??梢?,《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”對因私離崗的規(guī)定很明確。對于上衛(wèi)生間的行為是否屬于因私離崗的范疇,從常理上來講,正常的即去即回的上衛(wèi)生間的行為不屬于因私離崗。然而,長期長時間停留廁所的行為是否屬于因私離崗則應(yīng)具體分析。
/ U! R0 w3 A* {- D5 m5 Y
/ B( k: J& |9 s5 o
王xx自稱其長時間停留廁所系公司單位組織結(jié)構(gòu)及日常管理混亂,侵犯王xx合法休假權(quán)利等方面的異常行為對其身心健康造成影響所致,痔瘡手術(shù)只是公司對其身體造成影響的一方面。然而,王xx并未提供痔瘡手術(shù)同其長期長時間停留廁所之間存在必然聯(lián)系證據(jù),而且其提供的郵件、休假卡、短信及眼科醫(yī)院的就診資料等“由于公司異常行為對其身心健康造成影響”的證據(jù)亦無法證明同其長期長時間停留廁所之間存在因果關(guān)系。
" X! I8 [8 R7 a) t5 H/ a$ q
8 H# I# e4 f, K$ p z, f
對于長時間停留衛(wèi)生間是否影響工作的問題,庭審中王xx表示其接受總經(jīng)理的直接領(lǐng)導(dǎo),并認(rèn)為工作內(nèi)容是一些臨時性工作任務(wù)。法院認(rèn)為,待崗亦是一種應(yīng)有的工作狀態(tài),長期長時間脫離工作崗位,勢必造成在有臨時工作任務(wù)時無法對王xx進行工作任務(wù)分配的結(jié)果,“沒有工作內(nèi)容”不能成為不遵守規(guī)章制度的理由。
+ H \* A/ f# [. g
/ I, ~- a3 F# p0 u% x
王xx自2015年9月7日至17日期間(未向原審法院提供9月13日的相關(guān)證據(jù)材料),在衛(wèi)生間停留的時間除兩天為3小時50分鐘和2小時32分鐘外,其余均為4小時以上,其中亦有兩天甚至達(dá)到了近5個半小時。在每天工作時間為8小時的情況下,王xx的此種行為已經(jīng)脫離了正常上衛(wèi)生間的范圍。
; ]# b, V- b1 N$ S3 e' q' X
, i2 J; W8 b( r
綜上,法院對王xx長期長時間停留衛(wèi)生間的行為屬于因私離崗的范疇,其行為違反《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”的規(guī)定予以認(rèn)定。公司解除與王xx之間勞動關(guān)系所依據(jù)《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”的修改已經(jīng)過民主程序,且公司已向王xx送達(dá),王xx的行為違反了公司《員工手冊》關(guān)于“因私離崗”的規(guī)定。
' L9 p. R! m% A+ N: A: x) N4 {
9 ^5 \4 n6 I# i H) h4 {( R& Y. ]
綜上,法院判決:公司于2015年9月23日解除與被告王xx之間勞動關(guān)系的行為合法有效。
8 ^7 I) r" m& U, X' u! p4 u# _
+ S; J2 a5 U" A: _+ J
原審法院判決后,王xx不服,提起上訴。
6 E0 c4 J: z4 X/ o- {, t( c
, M3 J! B3 |) {
二審判決:王xx每日在公司衛(wèi)生間停留時間,已經(jīng)超出合理正常生理需求范圍,公司解雇合法
. y% }, d& ^2 J8 m, W/ |7 n
9 n$ z5 d! ^0 t1 a8 p
二審法院認(rèn)為,依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條“勞動者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動合同:……(二)嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的……”的規(guī)定,本案公司與王xx解除勞動關(guān)系的依據(jù)的是該公司《員工手冊》第二篇《員工就業(yè)相關(guān)規(guī)則》中的“就業(yè)規(guī)則”第79條第1款第(3)項。該“就業(yè)規(guī)則”系公司于2007年12月依據(jù)相關(guān)勞動法律的修改而制定,公司因此印制了第三版《員工手冊》。公司提交的證據(jù)能夠證明其該“就業(yè)規(guī)則”的制定經(jīng)過了合法程序。王xx簽收了包含該“就業(yè)規(guī)則”內(nèi)容的第三版《員工手冊》。
" F/ {/ `& v8 \9 {/ K
! ^) O/ P+ X" b+ ~ y
關(guān)于王xx在工作期間長時間在衛(wèi)生間的行為是否符合公司《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”第79條第1款第(3)項規(guī)定的懲罰情形。2015年9月7日至9月17日期間,王xx每日在公司衛(wèi)生間停留時間,已經(jīng)超出合理正常生理需求范圍。在公司擬對王xx進行處罰前與王xx溝通中,王xx亦未對其在工作期間長時間停留于衛(wèi)生間予以合理解釋。故公司依據(jù)其《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”對因私離崗的定義及處罰規(guī)定,經(jīng)該公司工會同意,與王xx解除勞動關(guān)系,不違反法律規(guī)定,原審法院認(rèn)定為合法解除并無不妥。王xx主張公司對其工作上的異常安排,給其身心健康造成嚴(yán)重?fù)p害,該主張與本案公司與王xx解除勞動關(guān)系之間不具有必然關(guān)聯(lián)性,故對王xx的主張,本院不予支持。
' s3 ?" X& d( V
L+ {6 W7 d* e0 C+ G6 @
綜上,原審法院認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,本院對原審法院判決依法予以維持。二審判決如下:
) s! ?& r" K3 `# D- \6 m9 F
6 I2 g0 V; D: \
駁回上訴,維持原判。
- Z& p; h# q4 }" Y9 B j# `9 p+ L! v
- a2 p! [3 t7 |) f. A
王xx仍不服,向天津高院申請再審。
; i; A4 A! A5 V" j$ x3 g0 p/ r+ G
/ W/ J+ c0 i5 m) N6 E! ]8 k4 O# B$ o
高院裁定:這樣長時間停留在衛(wèi)生間顯然不合理,一審、二審判得對,應(yīng)當(dāng)維持
7 E' |3 W( i" X
) l7 R, A' T7 I, d1 {4 v
天津高院經(jīng)審查認(rèn)為,本案爭議的焦點問題是《員工手冊》能否作為公司解除與王xx勞動合同的依據(jù);王xx的行為是否違反了《員工手冊》,公司解除勞動合同行為是否合法。
: r2 `" k* i, H: J" S
: R, W- T& ~! @8 P" z' J; o$ d
本案公司與王xx解除勞動關(guān)系的依據(jù)是該公司《員工手冊》第二篇《員工就業(yè)相關(guān)規(guī)則》中的“就業(yè)規(guī)則”第79條第1款第(3)項。該“就業(yè)規(guī)則”系公司于2007年12月依據(jù)勞動合同法的規(guī)定進行修改而制定,公司因此印制了第三版《員工手冊》。公司提交的證據(jù)能夠證明上述“就業(yè)規(guī)則”的制定經(jīng)過了合法程序。王xx簽收了包含該“就業(yè)規(guī)則”內(nèi)容的第三版《員工手冊》。
! c8 r8 ^# |) g9 O. g5 N' A9 I: x
# `% Q1 J# r2 R+ B; Z C0 l
關(guān)于王xx在工作期間長時間在衛(wèi)生間的行為是否符合公司《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”第79條第1款第(3)項規(guī)定的懲罰情形。2015年9月7日至9月17日期間,王xx每日在公司衛(wèi)生間停留時間,已經(jīng)超出合理正常生理需求范圍。在公司擬對王xx進行處罰前與王xx溝通中,王xx亦未對其在工作期間長時間停留于衛(wèi)生間予以合理解釋。故公司依據(jù)其《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”對因私離崗的定義及處罰規(guī)定,經(jīng)該公司工會同意,與王xx解除勞動關(guān)系,不違反法律規(guī)定,原判決認(rèn)定公司解除合同行為并不違法,是正確的。
+ T% a2 r0 w5 ^ y3 y+ Y
+ B% k% X' |# L- _# z+ h) z* F7 i
王xx主張公司對其工作上的異常安排,給其身心健康造成嚴(yán)重?fù)p害,首先,該主張與本案公司與王xx解除勞動關(guān)系之間不具有必然關(guān)聯(lián)性;其次,王xx的現(xiàn)有證據(jù)并不能夠證明其出現(xiàn)的身心健康問題系公司造成的,故其主張依法不能成立。王xx申請再審提交的兩份證據(jù),系在本案二審審理結(jié)束后其進行體檢的相關(guān)病歷記載,該證據(jù)并非法律規(guī)定的新證據(jù),且其在二審期間提供了與上述內(nèi)容一致的相關(guān)證據(jù),但該證據(jù)不能實現(xiàn)其證明目的,故該證據(jù)未被采納。
' `) ^6 m1 l7 P& H
0 b' A5 I6 [: X% J+ ~; s
綜上,高院裁定如下:駁回王xx的再審申請。
作者:
上海狐飛
時間:
2023-5-29 08:34
尹總我去給你打工,不要五險一金,只要能這樣摸魚就行。
作者:
浮云無際
時間:
2023-5-29 08:37
犯痔瘡會在廁所待那么久嗎?
作者:
Mxluck412
時間:
2023-5-29 09:09
一時摸魚一時爽,天天摸魚天天爽
作者:
樂花生
時間:
2023-5-29 17:30
上廁所時間記錄在案,原來已經(jīng)被公司盯上了
; Q' P/ j" o2 b1 L
歡迎光臨 機械社區(qū) (http://www.xa-space.com/)
Powered by Discuz! X3.5