人妻暴雨中被强制侵犯在线,亚洲国产欧美日韩精品一区二区三区,四虎影免看黄,国产无人区二卡三卡四卡不见星空

機械社區(qū)

標題: 怎樣判斷有限元分析的準確性 [打印本頁]

作者: 挺萌的TMD 時間: 2024-5-18 16:13
標題: 怎樣判斷有限元分析的準確性
事情是這樣的，我們做非標的，平時畫圖都是自己覺得有必要的時候搞個手算一下或搞個表格。這幾天由于公要裁員了都沒事干，我就利用空閑學了一下有限元。然后有一個問題就困擾著我，我怎么知道結(jié)果對不對？

比如，圖上的兩個，第一個圖是一塊四周簡支的臺板，長1000寬665厚度25，可以認為表面均布1噸負載，按材料力學的公式計算結(jié)果和仿真的結(jié)果相差10%，可以勉強接受。但是第二個圖就，直徑100長度100的圓棒與平面接觸應力，材料相同，泊松比按0.3，彈性模量按210，公式計算結(jié)果和仿真結(jié)果差了30%，而且，仿真結(jié)果表格還不收斂，要不是我電腦卡死了估計誤差會更大。

我雖然很牛逼，但是還是想不恥下問的，問一下各位老表，這個有限元的結(jié)果怎么處理？我咋知道準不準？怎么判斷？電腦不靠譜，我目前認為和電腦比較起來，還是我手算的準。除非操作電腦的人也跟我一樣牛逼。

作者: 聯(lián)合艦隊 時間: 2024-5-18 16:53
這東西本來誤差就很大，邊界條件你搞不清楚的。雷諾數(shù)，熱導率等。算出來有個參考值，再加上安全系數(shù)，一般就可以了。

作者: 黑白水藍 時間: 2024-5-18 17:59

不恥下問

我家祖?zhèn)髋滂€匙的，你配幾把？！

作者: 走江湖 時間: 2024-5-18 19:32
軟件肯定沒問題，準確性也沒問題 100%是人操作的問題

作者: 挺萌的TMD 時間: 2024-5-18 19:49

走江湖發(fā)表于 2024-5-18 19:32
軟件肯定沒問題，準確性也沒問題 100%是人操作的問題

我的問題是，怎么判斷有限元結(jié)果的準確性？你再看看你回答了啥？為什么要強行回復？

作者: 學渣渣 時間: 2024-5-18 20:40

挺萌的TMD 發(fā)表于 2024-5-18 19:49
我的問題是，怎么判斷有限元結(jié)果的準確性？你再看看你回答了啥？為什么要強行回復？

這個回復太屌了。mark

大家都來圍觀一下。

作者: pacelife 時間: 2024-5-19 08:18

學渣渣發(fā)表于 2024-5-18 20:40
這個回復太屌了。mark

大家都來圍觀一下。

他說的沒錯

作者: pc12345 時間: 2024-5-19 09:28

學渣渣發(fā)表于 2024-5-18 20:40
這個回復太屌了。mark

大家都來圍觀一下。

題主有啥問題嗎？就算是人的問題，你也指出一二啊，人家本來就是來學習的，你這話說的，不知道機械社區(qū)怎么這樣了

作者: majingfeng 時間: 2024-5-19 09:34

pc12345 發(fā)表于 2024-5-19 09:28
題主有啥問題嗎？就算是人的問題，你也指出一二啊，人家本來就是來學習的，你這話說的，不知道機械社區(qū)怎 ...

確實是這樣很多人水平半吊子可脾氣卻很大其實這些人還沒有學明白如何做人其專業(yè)素養(yǎng)也好不到哪兒去

作者: jianyongchen108 時間: 2024-5-19 10:17
關(guān)于你這個問題，自我開始使用軟件起就折騰了，我在網(wǎng)上也進行了諸多查找，相關(guān)書籍也閱覽了不少，但至今仍未弄清楚。就我目前所知道的大體原因來分析一下：
其一，網(wǎng)格劃分占據(jù)首要位置，軟件有限元的原理便是劃分網(wǎng)格，若邊界不好就無法收斂，只要你膽敢不斷往下細化劃分，那結(jié)果可能會超乎想象，書上提及有限元結(jié)果的判定依據(jù)為網(wǎng)絡無關(guān)性，可事實是有些經(jīng)典力學都無法收斂，所以更復雜的情況就更多了（這里我只能認為是我的問題）；
其二，由約束所引發(fā)的不收斂，在約束的地方容易在網(wǎng)格劃分后出現(xiàn)不收斂的情況。至于如何解決這個問題，我也不懂，和樓主一樣，我也只是相信自己通過公式去搗鼓搗鼓；
其三，我也看了很多人的軟件分析，網(wǎng)上視頻類的，就在那一本其正的瞎搗鼓，大部分還沒你理論基礎(chǔ)扎實呢，分析的門檻低了，沒有能接觸到真正能說明白的高手。

作者: 學渣渣 時間: 2024-5-19 13:18

pacelife 發(fā)表于 2024-5-19 08:18
他說的沒錯

有求于人，必先禮下于人。

不管別人如何回復，就算和問題無關(guān)，

你可以不理，不能質(zhì)問別人為何要“強行回復”？難道你可以強制別人不回復？

@走江湖朋友的回復“軟件肯定沒問題，準確性也沒問題 100%是人操作的問題”。

你說說哪里有問題。所有問題的根源都可以歸結(jié)為人。完全沒毛病。

===

不談問題本身，就說社區(qū)的基本禮儀都沒有。

就算是有人在帖子底下回復幫頂兩字，一般人也應該是感謝的。

如果稍微懂點小學語文的，看到這句：“我雖然很牛逼，但是還是想不恥下問的，”，

這貨就是討打的，貓著掐架的禍心而來。好歹帶個狗頭，還落個全尸厚葬。

作者: 陳cy 時間: 2024-5-19 19:47
材料力學研究的主要對象是棒狀材料，板殼結(jié)構(gòu)是在彈性力學中考慮。

作者: cc851 時間: 2024-5-19 22:04
最好的辦法就是驗證哦，按照理論條件做實際的實驗啊。還有做有限元分析的材質(zhì)選擇盡量使用自帶材料庫的材質(zhì)。

作者: 東海fyh126 時間: 2024-5-20 08:10
這東西和化驗是一樣的，沒有用標準樣品去對比，結(jié)果只能算是參考。不要期望它準確到10%以內(nèi)。。。。

作者: 寒風123 時間: 2024-5-20 08:31

挺萌的TMD 發(fā)表于 2024-5-18 19:49
我的問題是，怎么判斷有限元結(jié)果的準確性？你再看看你回答了啥？為什么要強行回復？

首先邊界條件對不對，模型簡化對不對
然后才是網(wǎng)格是否收斂，是否收斂一般看最大變形處網(wǎng)格是否充滿3個以上

作者: 忘了買牙膏 時間: 2024-5-20 08:34
我的經(jīng)驗是把網(wǎng)格細化下，如果仿真結(jié)果差異不大就認為它收斂了或者進行橫向?qū)Ρ?，看你的仿真圖片像是用畫圖軟件自帶的仿真插件，你可以試試更專業(yè)的Ansys，簡單的模型理論計算和仿真結(jié)果是一致的，復查的會有些差異，前處理和邊界條件很重要

作者: 小白077 時間: 2024-5-20 08:36
我覺得這種情況，計算這么精確的情況下，只有試驗驗證才能證實樓主說的準確度了
但鑒于你手算和軟件計算的差距問題，我覺得都是對的，主要的差距在于可靠性的系數(shù)取的不一樣，計算結(jié)果上有出入，手算應該是參考的國內(nèi)的計算公式，軟件更多的是參考美國的計算方法，兩邊的計算公式有差異很正常，30%以內(nèi)按保險的做就是了，當然，要完全做到邊界就沒辦法了，畢竟這個就是個參考值

作者: bravo090 時間: 2024-5-20 08:53
1.成語要好好學學
2.有限元最關(guān)鍵的約束，載荷，網(wǎng)格劃分，一樣都沒說怎么判斷你是算的對的還是錯的
3.如果你學過有限元理論計算，你應該明白有限元本來就是基于誤差的，這個誤差來自于你的網(wǎng)格劃分，單元選擇。這個誤差是大致知道范圍的，一般按常規(guī)計算在10%左右都是正常的。

作者: 人在曹營心在漢 時間: 2024-5-20 09:25
此類簡易的有限元分析往往都是因為邊界條件的選擇錯誤導致與理論力學計算存在偏差，一般認為偏差在5%之內(nèi)都可以接受。建議樓主可以貼出邊界條件的設(shè)置，我們幫你一起分析一下

作者: 599142655 時間: 2024-5-20 12:21

挺萌的TMD 發(fā)表于 2024-5-18 19:49
我的問題是，怎么判斷有限元結(jié)果的準確性？你再看看你回答了啥？為什么要強行回復？

跟實際情況比較

。我看了人家軟件公司的案例。模擬結(jié)果跟實際情況非常接近。前提是你的設(shè)置要對。

作者: 鶯時槐序 時間: 2024-5-20 12:41
1.首先查看自己的網(wǎng)格質(zhì)量，網(wǎng)格質(zhì)量有好幾種評判標準，但是結(jié)果不收斂或者很差基本都是網(wǎng)格畫的太爛。你一個細棒，不細化網(wǎng)格質(zhì)量大概率不怎么樣，根據(jù)我的經(jīng)驗大概率是這個原因。
2.然后查看自己的邊界條件設(shè)置

如何判斷結(jié)果準確性，其實就是要進行理論計算或者實驗與仿真結(jié)果對比，就是這么判斷。

最后一點，你求人解答疑問態(tài)度也要好點吧？還“不恥下問”，算我今天心情好賞你一個回答。

作者: e29340 時間: 2024-5-20 17:17
首先你什么軟件，做CAE你首選ansys，另外邊界條件，受力情況你只要給的準確，值一般都是準的，我記得幾年前仿真論壇網(wǎng)有個中集做集裝箱的說，他們每批次板材都算彈性模量和泊松比，實際出來的結(jié)果和模擬值差距在0.3%以內(nèi)。
另外你結(jié)果不收斂很正常，模型簡化，做近似，另外專門做CAE的是一份offer而且不是兼職。可想而知是有難度和深度的。

作者: ynothmql 時間: 2024-5-21 08:43
感覺都是大佬，想拜師，有人收嗎

作者: qq707459754 時間: 2024-5-21 09:53

挺萌的TMD 發(fā)表于 2024-5-18 19:49
我的問題是，怎么判斷有限元結(jié)果的準確性？你再看看你回答了啥？為什么要強行回復？

靠實踐驗證，搞仿真也是需要經(jīng)驗的

作者: 學渣渣 時間: 2024-5-25 12:56

bravo090 發(fā)表于 2024-5-20 08:53
1.成語要好好學學
2.有限元最關(guān)鍵的約束，載荷，網(wǎng)格劃分，一樣都沒說怎么判斷你是算的對的還是錯的
3. ...

你以為他不懂成語嗎？

“你這個人雖然技術(shù)不咋地，不過繁文縟節(jié)倒是懂挺多。那我就跟你學習一下怎么低調(diào)做人吧，不過話又說回來了，我這個人啥都會就是不會低調(diào)，是該跟你學學。”

不是一般的叼和欠叼。

作者: 挺萌的TMD 時間: 2024-6-10 21:34

qq707459754 發(fā)表于 2024-5-21 09:53
靠實踐驗證，搞仿真也是需要經(jīng)驗的

你說的不對，我已經(jīng)知道怎么驗證了。

歡迎光臨機械社區(qū) (http://www.xa-space.com/)