人妻暴雨中被强制侵犯在线,亚洲国产欧美日韩精品一区二区三区,四虎影免看黄,国产无人区二卡三卡四卡不见星空

機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 所有人拿一樣的退休金，這是我見過的最愚蠢的主意 [打印本頁]

作者: 養(yǎng)豬東籬下 時間: 2024-7-4 14:27
標(biāo)題: 所有人拿一樣的退休金，這是我見過的最愚蠢的主意
網(wǎng)上有些人說，不管在職時你是教授、院士，還是廠長、總經(jīng)理，退休了，對國家都沒有貢獻(xiàn)了，大家都應(yīng)該拿一樣的退休金，比如每月5000
這是我見過的最愚蠢的觀點(diǎn)！沒有之一。

1，很多低收入者天天仇富，仇恨那些退休金每月一萬多兩萬多的人?？墒撬麄儾恢溃刃械纳绫Ｖ贫?，實(shí)際上是劫富濟(jì)貧。
2，公務(wù)員2014年10月開始交社保，在此之前是財政代為繳納。很多人仇視這一點(diǎn)。實(shí)際上，你可以把財政替他們交的社保理解為公務(wù)員福利或者工資的一部分。（公務(wù)員的社保，歷史遺留問題。我不想多談。我不是體制內(nèi)，我家也沒有體制內(nèi)。但是我不仇視公務(wù)員的社保）
3，好，現(xiàn)在我們談企業(yè)退休的。企業(yè)退休的人，也有退休金一萬多的。這些人在職的時候工資高，社保每月交大幾千。比如上海，如果社保封頂繳納，每月是36549*0.24=8772
4，社保交的少的，以甘肅為例，社?；鶖?shù)下限為4090，每月繳納4090*0.24=982；如果是靈活就業(yè)，每月最低交818.
5，為什么我說社保是劫富濟(jì)貧，是高收入者養(yǎng)活了低收入者？很多人不懂。如果月薪三四萬的人，每月也像低收入者一樣，每月只交八九百的社保，那么，社保賬戶的錢會非常少，不管是工資高的還是工資低的，退休后大家都只能拿幾百塊的退休金！現(xiàn)在，低收入者之所以能拿2000多的退休金，完全是高收入者在補(bǔ)貼，是國家在劫富濟(jì)貧。很多窮人不懂感恩，還仇視富人。真的可悲！
6，高收入者交的社保，66.7%都進(jìn)了統(tǒng)籌賬戶，進(jìn)個人賬戶的只有33.3%。進(jìn)統(tǒng)籌賬戶的這些錢，很大一部分都發(fā)給了低收入者。尤其是工齡長的低收入者，是最劃算的?？纯赐诵萁鹩嬎愎骄蜁靼走@一點(diǎn)。
7，有些自媒體博主，看著學(xué)歷也不低。卻跟個傻子一樣。在那里振振有詞地說：應(yīng)該所有人每月發(fā)5000退休金，包括農(nóng)民。他不知道的是，每個人發(fā)5000，錢從哪里來？誰來往國家社保賬戶里交錢？如果憑一張嘴巴說一說，就有高額養(yǎng)老金，那干脆說每人每月發(fā)5萬，豈不是更好。

每月按最低檔繳納，交了40年的，這些人的退休金性價比最高；每月封頂交社保，每月交大幾千，只交了15-20年的，這類人最虧。

作者: 大聰明設(shè)計師 時間: 2024-7-4 17:59
呵呵

作者: zll3310737 時間: 2024-7-4 18:22
呵呵

作者: 儒雅少年多多 時間: 2024-7-4 18:27
第五條，“很多窮人不懂感恩，還仇視富人。真的可悲！”這句不敢茍同。。。為什么要感恩？？看到一個博主說連動物都不需要勞作八九個小時才能混個溫飽。。。

作者: hxglty 時間: 2024-7-4 18:28
確實(shí)是這樣，我的社保公司交的那部分就幾千塊，進(jìn)個人賬戶的也就相當(dāng)于公司交那部分的一半不到

作者: 17516768450 時間: 2024-7-4 18:29
看看發(fā)達(dá)國家，如日本、新加坡和臺灣地區(qū)的做法，你再說話。

作者: 17516768450 時間: 2024-7-4 18:32
公務(wù)員并不直接創(chuàng)造價值，交那么高的五險一金，都是納稅人的血汗。他們平時的薪資已遠(yuǎn)超他們的價值。退休后就應(yīng)該一視同仁

作者: 軸承啊 時間: 2024-7-4 18:38
本帖最后由軸承啊于 2024-7-4 18:59 編輯

不同意這個看法

作者: m2006410 時間: 2024-7-4 18:46
本帖最后由 m2006410 于 2024-7-4 19:22 編輯

不茍同你的說法，居然說出什么富人補(bǔ)貼窮人的，窮人有仇富的，富人也有仇窮的，這雖然不對的行為，也不用極力打壓反對的，猶如很多民粹思想的人雖然他們不對，但的確不能極力打壓，穩(wěn)住保持平衡中慢慢根據(jù)局勢進(jìn)步或引導(dǎo)進(jìn)步，是最好辦法，留著他們有他們的好處，不能因?yàn)樗娜秉c(diǎn)就否定0他們的益處。
個人看法是，養(yǎng)老金的初衷，是保障基本生活，現(xiàn)在有的人過高，不符合初衷，有的人過低
想獲得過高的，鼓勵去買商業(yè)險，

作者: ytzhanggj007 時間: 2024-7-4 19:01
咱心平氣和得說話，給年輕人做個榜樣，就事論事來說，不涉及別的
1.我見識不多，我原來也在國企干過將近20年，我們最厲害的領(lǐng)導(dǎo)，文革前大學(xué)學(xué)歷，教授級高工，國務(wù)院政府津貼（非低保），退休金不到4000（2009年左右），現(xiàn)在也許能拿到5000？夠嗆。我父親，幾乎同樣的學(xué)歷，事業(yè)編，辦了病退，現(xiàn)在8千多。
2.為什么有的個別國企交的社保高，是因?yàn)樾б婧茫ú还苁遣皇菈艛嘈試螅?，反正交社保也不是自己的錢，可能就會交的高，但是這種很少很少，因?yàn)榻欢嗔俗约旱靡婧苌?，還不如交個人公積金更合算。
3.設(shè)計社?；鸬男钏氐哪康?，就表面來說，是起到了一定的調(diào)節(jié)退休金的多少的作用（且不說到底有幾個人會高交社保，我沒有資格掌握這個數(shù)據(jù)），但是，誰能這個蓄水池是多少？每一個人都不知道。焦點(diǎn)來了，請問，事業(yè)編等那些早期沒有交社保但是視同繳費(fèi)的人，他們的退休金是不是從這里面拿的呢？為什么這幾年社保出現(xiàn)不夠用了呢？青年人現(xiàn)在只交社保，不能享受社保，出現(xiàn)問題就是退休人員拿的社保超出了預(yù)期，水池進(jìn)入的水少于流出的水，請問，每個人拿的錢都是自己當(dāng)年交的錢按照120個月的退休后預(yù)期壽命拿的，怎么會沒錢了？拿的是自己的錢，到時沒錢了？所以，蓄水池的實(shí)際作用并不是想象的那么美好
4.你對那些視同繳費(fèi)的人沒有意見，我也沒有意見，可是，國家可以單獨(dú)給這些人拿出補(bǔ)償金，讓他們從這筆錢里面出，為什么進(jìn)入社保的基金池子里面來拿錢？沒道理啊?，F(xiàn)在的公務(wù)員事業(yè)編，國家拿著部分稅收給他們交社保，沒問題，那是國家的自由啊，不是直接拿我們的錢，交多少都是人家的自由，是有實(shí)際的錢進(jìn)入這個池子里面，以前的沒交錢，拿著已經(jīng)掏錢的人的錢來分社保，這怎么看怎么不合道理。就這樣池子能不干嗎？更何況，那幫人的退休金真的是1w2w的，可不是小數(shù)啊
5.普通老百姓，可能學(xué)歷不高，但是可也不傻，為什么現(xiàn)在年輕人開始不交社保了？都有數(shù)啊。交的社保如果自己存銀行是不是也有利息？退休后能活幾年，能拿回來那筆錢嗎？前面的人已經(jīng)給后面的打樣了。
6.每人5千，只是一個舉例，并不是真要這樣，說明大家對退休金1w2w的有意見，同樣情況的國企和事業(yè)編公務(wù)員的退休后差距也太大了。很多人挑動情緒說，誰讓你沒本事考不到事業(yè)編呢，考不上那就別怪事業(yè)編退休金高。那我要問了，如果說現(xiàn)在的可以這么說有道理的話，那么以前可是大學(xué)畢業(yè)后國家分配的工作，那都是平等并沒有分三六九等的，為什么退休有這么大的差別呢？都是為國家做貢獻(xiàn)，為什么同樣是高工，國企里里面的甚至有國家津貼退休后都和事業(yè)編的差別這么大呢？這個合理嗎？
講道理就得用講道理的辦法，不講道理就得用不講道理的辦法。咱這不是用講理的辦法討論這個辦法是不是合理嗎
擺事實(shí)，講道理，即便說錯了也不怕，看到別人說的有道理，也算是長見識了。

作者: 面壁深功 時間: 2024-7-4 20:27
必須滴，那象現(xiàn)在，國家電力的一個收電費(fèi)的退休1.7W. 而三線城市企業(yè)職工退休工資3-4K。也不知那個專家院士算出來的。

作者: 天天天藍(lán)_ 時間: 2024-7-4 20:29
如果要是這樣，那在位期間不得多考慮下退休以后的事兒了

作者: 機(jī)械學(xué)社 時間: 2024-7-4 22:31
王侯將相寧有種乎！

作者: hacjg0807 時間: 2024-7-5 07:48
政策制定者受益

作者: 江東老歌 時間: 2024-7-5 08:11
企業(yè)退休工資低。

作者: 注冊機(jī)008 時間: 2024-7-5 08:15
說白了，同等的工資水平，80/90后體制內(nèi)或許繳納的社保費(fèi)用比在國企的要多一些，但退休后領(lǐng)取的退休金，可不止多一點(diǎn)。更不用說70后及之前的了，他們交的更少，發(fā)的更多。不患寡，患不均。不是說大家都要一個數(shù)，這樣想太理想化。但差距都是對比出來的，錢也不會憑空變出來，不然搞社保統(tǒng)籌干嘛

作者: 湯圓園 時間: 2024-7-5 08:27
這個也可以是賺得多交得多啊，最后退休拿一樣多，我覺得也可行??！和交稅是一樣的，你要說他故意交最少的，那你可以參考個稅，要逃避肯定有辦法，但也總有辦法可以不讓你逃！如果以資本主義的思想看這個是不合理的甚至是蠢的，但是以共產(chǎn)主義思想看，這個是可行的！

作者: trongtrongtrong 時間: 2024-7-5 09:18
富人偷稅漏稅怎么說

作者: lianghypo 時間: 2024-7-5 09:31
因?yàn)楝F(xiàn)在領(lǐng)退休金的很多沒有交多少社保，完全是現(xiàn)在還在工作的人來交給已退休人員

作者: zchb123 時間: 2024-7-5 09:41

面壁深功發(fā)表于 2024-7-4 20:27
' g: j( q' U+ ^. }' p必須滴，那象現(xiàn)在，國家電力的一個收電費(fèi)的退休1.7W. 而三線城市企業(yè)職工退休工資3-4K。也不知那個專家院 ...

國家電力職工，退休年金，一次性有拿300萬的。

作者: wgary 時間: 2024-7-5 10:19

面壁深功發(fā)表于 2024-7-4 20:274 @% I, j+ j2 C* G" _
必須滴，那象現(xiàn)在，國家電力的一個收電費(fèi)的退休1.7W. 而三線城市企業(yè)職工退休工資3-4K。也不知那個專家院 ...

這不是社保的錯，是體制讓電力公司（或者其他壟斷國企）太賺錢了，按說壟斷的這種是要另外交牌照費(fèi)的

作者: 挑起你的黑發(fā) 時間: 2024-7-5 10:42
你說錯了，中國的窮人97%都是農(nóng)民，農(nóng)民貧窮的原因有兩個
1.沒有農(nóng)產(chǎn)品定價權(quán)
2.強(qiáng)制性進(jìn)行農(nóng)作生產(chǎn)任務(wù)
對此統(tǒng)治階級并沒有進(jìn)行任何補(bǔ)貼
不過你說的對
這種情況下的農(nóng)民跟畜生沒有區(qū)別
不需要當(dāng)人看
就像你家的狗餓他個三天，再給碗白米飯吃，他依然會感恩戴德。
所以狗和人類是好朋友

作者: bravo090 時間: 2024-7-5 11:16

挑起你的黑發(fā) 發(fā)表于 2024-7-5 10:42( _: G; P' h- g
你說錯了，中國的窮人97%都是農(nóng)民，農(nóng)民貧窮的原因有兩個
* c4 r3 x! p3 S" y) a) I# K6 g8 @1.沒有農(nóng)產(chǎn)品定價權(quán)& x+ f ?1 p5 V4 Y3 Z
2.強(qiáng)制性進(jìn)行農(nóng)作生產(chǎn)任務(wù)8 ^& p2 y* {) T/ L* z
...

上次見誰說的

如果種地賺錢多，農(nóng)民就沒地中了

如果有農(nóng)產(chǎn)品定價權(quán)，就有很多人餓死了

作者: wgary 時間: 2024-7-5 12:23

wgary 發(fā)表于 2024-7-5 10:19; s$ ?5 K5 U& r4 k4 T: r5 ?
這不是社保的錯，是體制讓電力公司（或者其他壟斷國企）太賺錢了，按說壟斷的這種是要另外交牌照費(fèi)的

是的，沒有規(guī)則才是最大的鍋

作者: 挑起你的黑發(fā) 時間: 2024-7-5 13:50

bravo090 發(fā)表于 2024-7-5 11:16
$ a4 X: j5 _1 c$ y- ~上次見誰說的

現(xiàn)在的農(nóng)作物產(chǎn)量是餓不死人的農(nóng)民，農(nóng)村都是階級的敵人
是要被轉(zhuǎn)化、消滅的對象
農(nóng)產(chǎn)品的最終歸宿就是被統(tǒng)一生產(chǎn)、定價
到時候就不是還房貸了，天天就是為了吃喝奮斗不努力工作，沒有上桌吃飯的資格
有錢都買不到，管控商品
反正又不靠這個拉動經(jīng)濟(jì)

歡迎光臨機(jī)械社區(qū) (http://www.xa-space.com/)