人妻暴雨中被强制侵犯在线,亚洲国产欧美日韩精品一区二区三区,四虎影免看黄,国产无人区二卡三卡四卡不见星空

機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 這兩種定位工裝的利弊 [打印本頁]

作者: angus714 時(shí)間: 2012-4-15 11:39
標(biāo)題: 這兩種定位工裝的利弊
大家好，請(qǐng)看圖片中的兩種定位工裝，在實(shí)際加工中應(yīng)該選擇哪一種呢，謝謝

[attach]246616[/attach]

作者: ntliubo 時(shí)間: 2012-4-15 12:04
結(jié)構(gòu)應(yīng)該和第一種類似，不過第一種也有點(diǎn)問題

作者: 掘進(jìn)機(jī)制造 時(shí)間: 2012-4-15 12:11
第一種不好加工，定位精度受影響，用第二種就行

作者: 愛像一條琴弦 時(shí)間: 2012-4-15 12:34
第一種加工復(fù)雜，上下兩個(gè)圓同心度不好保證，第二種相對(duì)簡(jiǎn)單的多。

作者: 水手815 時(shí)間: 2012-4-15 12:44
不管你的工件是方的還是圓的都用第二種，簡(jiǎn)單方便兩種定位效果基本一樣

作者: itwotwo 時(shí)間: 2012-4-15 12:58
用途不同
第一個(gè)是用大底平面與凹槽兩側(cè)定位
第二個(gè)是用凹槽兩側(cè)與凹槽內(nèi)平面定位

作者: mixin0756 時(shí)間: 2012-4-15 14:46
選擇第二種

作者: sheng1326 時(shí)間: 2012-4-15 15:09
第一種應(yīng)該好些，穩(wěn)定性強(qiáng)點(diǎn)

作者: о錠♀靜┣慧 時(shí)間: 2012-4-15 16:20
我也覺得用第二種比較好。第一種有點(diǎn)復(fù)雜了。

作者: 把刀用好 時(shí)間: 2012-4-15 16:34
當(dāng)然第二種了。
字?jǐn)?shù)字?jǐn)?shù)

作者: tx6113 時(shí)間: 2012-4-15 17:13
第二種好一點(diǎn)，第一種胎具精度不好保證

作者: hwch1974 時(shí)間: 2012-4-15 20:13
第二種合理一些，?。?！

作者: yitiao1986 時(shí)間: 2012-4-17 08:44
第二種，第一種效果比第二種還差

作者: 風(fēng)中尋路 時(shí)間: 2012-4-17 08:50
加工什么地方你都說不清楚，定位肯定有問題{:soso_e122:}

作者: 響在江湖 時(shí)間: 2012-4-17 12:08
第二種的工裝制作起來比第一種簡(jiǎn)單一點(diǎn)

作者: 小烏賊 時(shí)間: 2012-4-17 12:14
第二個(gè) {:soso_e100:}

作者: bianmingxingsss 時(shí)間: 2012-4-17 13:11
第二種你要保證工作臺(tái)的平面度第一種平面度還可以通過工裝調(diào)整不過第一中成本就比較高！估計(jì)要比第二種貴不少！這兩個(gè)都可以的鄙人輿論

作者: 愛情轟炸機(jī) 時(shí)間: 2012-4-17 13:44
第一種定位面太大不易加工，成本太高。

作者: jsdhq08 時(shí)間: 2012-4-17 14:06
我認(rèn)為第一種和第二種實(shí)際都依賴工作臺(tái)的水平度啊

作者: wntxw 時(shí)間: 2012-4-17 15:24
選用第二種，第二種結(jié)構(gòu)方便加工

作者: aliu126 時(shí)間: 2012-4-17 15:41
第一種是不是有累積誤差？

作者: 迪威 時(shí)間: 2012-4-17 15:55
第一種好，工作臺(tái)不一定是垂直

作者: 張海濱 時(shí)間: 2012-4-17 16:13
第二種好一點(diǎn)，第一種胎具精度不好保證；增加了人為誤差

作者: 昌航050315 時(shí)間: 2012-4-20 17:45
能夠達(dá)到加工要求并且最簡(jiǎn)單最便于維護(hù) 就可以

作者: nbzhch 時(shí)間: 2012-4-20 21:26
第二種啊，累計(jì)誤差也少點(diǎn)??！

作者: tangshuiping123 時(shí)間: 2012-4-20 22:38
假設(shè)工作臺(tái)是水平的,兩種的效果都一樣,只是第一種工裝成本較高,不好加工.第二種工裝加工簡(jiǎn)單易做,注意第二種不是用孔的底面,而是用工件的大底面

作者: 擁有自己一片天 時(shí)間: 2012-4-20 22:56
依我看右邊那種就行，可以節(jié)省材料。左邊的工裝有點(diǎn)大費(fèi)事了。

作者: 夢(mèng)想先行 時(shí)間: 2012-4-21 00:05
第一個(gè)工裝加工時(shí)需要掉頭加工，兩軸同心度不好保證，但是，零件底面與工裝板上表面接觸定位，精度要比第二種好

第二個(gè)工裝雖然加工簡(jiǎn)便，但零件底面與工作臺(tái)直接接觸，臺(tái)面精度不良會(huì)導(dǎo)致零件地面接觸不完全，受重壓時(shí)受力不均勻，不好??！

作者: 勞動(dòng)最美 時(shí)間: 2012-4-21 21:50
第二種吧，直接利用了工作臺(tái)的精度，第一種的話做出來大面可能跟工作臺(tái)不平行，會(huì)有誤差

作者: ★亮晶晶★ 時(shí)間: 2012-4-21 22:13
要具體看看加工部位和定位基準(zhǔn)了。

作者: although 時(shí)間: 2012-4-22 08:54
這個(gè)要具體問題具體分析了，一定要根據(jù)加工的產(chǎn)品來選擇最佳的工裝方案，個(gè)人認(rèn)為兩個(gè)的效果都不會(huì)，下面的定位的圓形小工裝太小，容易產(chǎn)生誤差，這兩個(gè)工裝都有些問題。

作者: 行者·藍(lán) 時(shí)間: 2012-4-22 09:17
第一種的話由于定位工裝中心線與端面的垂直度誤差，使得工件端面與定位工裝端面不完全接觸，當(dāng)夾緊力朝向心軸端面時(shí)，則產(chǎn)生彎曲力矩，影響加工精度。故要減少與工件的接觸面積，第二種方案也有一點(diǎn)問題。

作者: zyf0920 時(shí)間: 2012-4-22 09:19
這兩種都有些問題，但第二種稍好一點(diǎn)。

作者: angus714 時(shí)間: 2012-5-8 22:14

zyf0920 發(fā)表于 2012-4-22 09:19
/ \7 F0 Z, ?3 ~! E0 v; R8 T這兩種都有些問題，但第二種稍好一點(diǎn)。

大家能夠給推薦一下更合理的方式

作者: 熊anh 時(shí)間: 2012-5-8 22:41
這個(gè)不能一概而論吧，還要考慮圖紙要求，機(jī)床狀況

作者: qwe30704 時(shí)間: 2012-5-18 09:52
第二種應(yīng)該不錯(cuò)的。個(gè)人覺的。。。。

作者: hongqian818 時(shí)間: 2012-5-18 09:56
我選第二種，第一種加工費(fèi)勁精度偏差還浪費(fèi)材料

作者: guodengke 時(shí)間: 2012-5-18 14:20
第二種好,但定位塊頂面與工件要留間隙,第一種上下方向定位誤差稍大,

作者: lipanyu003 時(shí)間: 2012-5-18 14:38
我覺得第二種好，用外圓和工作臺(tái)上平面定位

作者: LXNZJL52 時(shí)間: 2012-5-18 15:03
第二種了,工作臺(tái)面的精度還行

作者: 刺客之吻 時(shí)間: 2012-5-18 15:16
偶以為第二種定位效果會(huì)比較好點(diǎn)

作者: sanshi85 時(shí)間: 2012-5-18 15:51
樓主貌似讓說的是利與弊，好像我看到的帖子都是選擇哪一種啊，沒有詳細(xì)說利弊啊，等高人詳解

作者: paulxia0510 時(shí)間: 2012-5-18 16:09
收了

作者: xiaociyi 時(shí)間: 2012-5-18 20:58
選擇第二種好

作者: 只能一笑 時(shí)間: 2012-5-18 23:23
如果你工裝做得好第一種更好第二種精度受工作臺(tái)精度影響

作者: dwil 時(shí)間: 2012-5-19 08:59
第二種好，容易加工，精度容易保證

作者: yjl0803 時(shí)間: 2012-5-19 12:57
我覺得第二種好些

作者: 加工中國 時(shí)間: 2012-5-21 21:11
個(gè)人認(rèn)為第一種比較好，不知道你是用在立式還是臥式機(jī)上，用在立式上的話可以裝上工作臺(tái)后再加工這個(gè)工裝可以保證工裝的平面和槽達(dá)到你想要的各種要求！再說了也可以保護(hù)不會(huì)在裝夾過程中對(duì)工作臺(tái)的傷害！

作者: xia613 時(shí)間: 2012-5-22 10:46
個(gè)人認(rèn)為第二種，第一種有誤差累計(jì)，第二種看你機(jī)床平面度垂直度如何了

作者: ga_liuz 時(shí)間: 2012-5-22 12:15
覺得第二種好些

作者: 呂亞偉 時(shí)間: 2012-5-29 13:24
第二種吧，第一種定位工裝本身還得以平臺(tái)作基準(zhǔn)，工件再以工裝作基準(zhǔn)，帶來了新的誤差

作者: 奈落落 時(shí)間: 2012-5-29 14:53
2吧?；鶞?zhǔn)誤差??！

作者: 位子0635 時(shí)間: 2013-9-30 15:46
選擇第二種

作者: 我就看看 時(shí)間: 2013-9-30 19:43
實(shí)際生產(chǎn)中應(yīng)該選第一種比較多，因?yàn)榈谝环N可以調(diào)節(jié)，可以墊，主要看產(chǎn)品精度要求。

作者: a735936990 時(shí)間: 2013-9-30 20:56
第二種吧省料保證精度就可以

作者: orc_roll 時(shí)間: 2013-9-30 21:25
通常都選擇第二種工裝。

作者: 小西行長(zhǎng) 時(shí)間: 2013-9-30 21:48
都有問題

作者: 狙擊手 時(shí)間: 2013-10-1 12:07
這么久了，就“看看”大俠認(rèn)為一號(hào)設(shè)計(jì)是比二號(hào)設(shè)計(jì)好的？
如果那圓桶子是工件，那毫無疑問，第二種是絕對(duì)錯(cuò)誤。
當(dāng)然第一種確實(shí)是設(shè)計(jì)上有點(diǎn)問題，但不是根本的問題，只是設(shè)計(jì)不合理和制作困難的問題。

作者: qq381137151 時(shí)間: 2013-10-11 06:06
第二種精度高于第一種

作者: 天天他爸 時(shí)間: 2013-10-11 07:11
第二種簡(jiǎn)單、便于制造，但是有幾個(gè)老板愿意工件直接壓在機(jī)床工作臺(tái)上？傷機(jī)床。第一種工裝制造麻煩一點(diǎn)但實(shí)際中一般都會(huì)選擇這種。

作者: jxc8112 時(shí)間: 2013-10-11 10:21
哎，你這題說的太不清了，好不好要分析
1、你加工哪？加工精度情況。
2、你的工件的裝夾點(diǎn)在哪？看不出來。
你現(xiàn)在這個(gè)描述，沒法說哪個(gè)好，也不知你的工裝目的是解決什么問題。

作者: xizhbest 時(shí)間: 2013-10-11 15:53
這個(gè)看用在什么床子上面，用于切削加工那么第一種更適合，不會(huì)損傷工作臺(tái)，如果是鉚接焊接這些那么第二種就更適合。一般情況下工件最好不要直接接觸工作臺(tái)。

作者: 劉靜龍 時(shí)間: 2013-10-11 15:57
這個(gè)要分場(chǎng)合來看了，第二種的話工裝要求高點(diǎn)的話臺(tái)面還需要加工的。第一種就省去了這個(gè)麻煩只要將定位件加工好久行了。在這個(gè)加工手段日新月異的時(shí)代，加工第一個(gè)零件還是沒問題的。

作者: 鄒云飛哥 時(shí)間: 2013-10-11 16:23
第二種好些。

作者: pixyzh 時(shí)間: 2013-10-11 17:26
第二種，做工裝夾具的首要是簡(jiǎn)單可靠，結(jié)構(gòu)越簡(jiǎn)單穩(wěn)定性越高。

作者: gw777 時(shí)間: 2013-10-13 20:10

夢(mèng)想先行發(fā)表于 2012-4-21 00:05
6 C4 o: Y& @; T5 v( r4 j第一個(gè)工裝加工時(shí)需要掉頭加工，兩軸同心度不好保證，但是，零件底面與工裝板上表面接觸定位，精度要比第二 ...

怎么會(huì)有兩軸同心度的問題呢，工裝上面的部分是圓柱與工件配合，下面的部分應(yīng)該是矩形（不是圓柱了）與工作臺(tái)的槽配合。感覺是這樣。。。

作者: 一點(diǎn)一滴 時(shí)間: 2013-10-13 20:25
第一種不好保證同軸

作者: 一點(diǎn)一滴 時(shí)間: 2013-10-13 20:28
第一種不好保證同軸

作者: yuyaibo 時(shí)間: 2013-10-13 22:36
工裝和活最好能標(biāo)注上尺寸和精度，這樣能更好判斷

作者: 624272884 時(shí)間: 2013-10-14 14:09
這個(gè)不能用臺(tái)階定位，設(shè)計(jì)中的禁忌

作者: xiaotang921 時(shí)間: 2013-10-14 20:35
第二種

作者: 機(jī)器狼 時(shí)間: 2013-10-14 22:18
第一種好一點(diǎn)，
第一種直接切削出來的表面，和Z軸垂直度精度高！
也要根據(jù)你的工件的實(shí)際形位公差決定的。

作者: 海底撈月 時(shí)間: 2013-10-14 22:40
第二種簡(jiǎn)單好加工

作者: 輕描淡寫。ら 時(shí)間: 2013-10-15 17:05
第二種簡(jiǎn)單好加工

作者: hys-hdjs 時(shí)間: 2013-10-15 19:09
各有各的好處，不能一概而論。

作者: 仗劍天涯89 時(shí)間: 2013-10-15 22:35
我覺得應(yīng)該是第二種，簡(jiǎn)單方便，而且能夠達(dá)到效果

作者: 夜總是要來的 時(shí)間: 2013-10-16 12:26
當(dāng)然是第一種！?。〉诙N萬一磕碰了怎么辦？

就像你買刀子，有墊刀片的刀子和沒有墊刀片的刀子那種好？

作者: 餓狼小軍 時(shí)間: 2013-10-21 19:31
前一種可靠些

作者: 然也1111 時(shí)間: 2013-11-16 07:26
第二種

作者: gjxg630 時(shí)間: 2013-11-16 10:45
學(xué)習(xí)

作者: 408390744 時(shí)間: 2013-11-17 09:46
要看你的零件加工精度高不，精度高選第一種，否則第二種。第一種能保證定位面與孔錘子。

作者: 小鏈機(jī) 時(shí)間: 2013-11-17 14:43
第二種好些。第二種好些。

作者: flyshadow2009 時(shí)間: 2013-11-18 09:49
感覺第二種好點(diǎn)，第一種是比第二種定位多一個(gè)面，不過上面的那個(gè)小面用不上，定位效果應(yīng)該差不多，第二種好加工還剩料

作者: 肆_。 時(shí)間: 2013-11-18 18:03

itwotwo 發(fā)表于 2012-4-15 12:58 / E! X" F" n5 W# | V; r# G
用途不同/ r7 e" y2 A/ [ d! K8 Z8 }
第一個(gè)是用大底平面與凹槽兩側(cè)定位4 R2 m4 i7 \# m
第二個(gè)是用凹槽兩側(cè)與凹槽內(nèi)平面定位

正解

作者: 六級(jí)士官 時(shí)間: 2013-11-19 11:10
肯定選第二種了，第一種除了發(fā)雜，成本上升，功能個(gè)、和作用和第二種一樣的

作者: cangsheng000 時(shí)間: 2013-11-19 11:20
第一種需要保證上下兩個(gè)凸臺(tái)的很高的同軸度

作者: 大蝦7042 時(shí)間: 2013-11-19 11:22
分析的很到位，，

作者: 一篤強(qiáng) 時(shí)間: 2013-11-19 23:27
第一種同軸度不好保證，還是利用精度比較高的工作臺(tái)吧。

作者: zhouliang1984 時(shí)間: 2013-11-20 10:18
如果精度高，批量大，建議第一種；如果精度低，就第二種

作者: 蛋炒飯不要蛋 時(shí)間: 2013-11-20 10:53
具體問題具體分析吧，這個(gè)其實(shí)也不好說的那么絕對(duì)的

作者: 理查德qym 時(shí)間: 2013-11-20 12:12
看具體零件的尺寸要求，上工序的加工基礎(chǔ)決定

作者: 機(jī)械師one 時(shí)間: 2013-11-20 17:16
不好說那個(gè)好，那個(gè)差，具體看用在什么設(shè)備加工什么零件來決定，治具這個(gè)東西水很深的

作者: 科圖 時(shí)間: 2013-11-20 17:17
LZ 描述太簡(jiǎn)略，能不能說一說工況

作者: miss蒼天有淚 時(shí)間: 2013-11-20 17:55
力挺第二種，同軸度，垂直度好保證。工裝當(dāng)然是越簡(jiǎn)單越好。做工裝就是為了方便加工，你把工裝都設(shè)計(jì)的那么復(fù)雜，完全違背了用工裝的初衷。

作者: dashajiang 時(shí)間: 2013-11-20 20:49
我覺得與你工件上一工序有關(guān)，哪一個(gè)面是基準(zhǔn)要交代明白，再就是看整體批量大小了！要是大批量的話我覺得第一個(gè)比較好，直接打表找正后干活就行了，底面也可以通過墊片調(diào)整一下，第二個(gè)只能靠工作臺(tái)保證！兩者原理沒啥差別的！個(gè)人觀點(diǎn)！

作者: 向往202 時(shí)間: 2013-11-21 09:57
目前偏向第二種的多一點(diǎn)！

作者: 姚遠(yuǎn)88 時(shí)間: 2013-11-21 16:23
建議第一種

作者: 沒有壓力 時(shí)間: 2021-10-21 13:53

jsdhq08 發(fā)表于 2012-4-17 14:06; f1 M6 n+ N7 @; s6 B c
我認(rèn)為第一種和第二種實(shí)際都依賴工作臺(tái)的水平度啊

但是第一種還有定位工裝本身的平面度，所以誤差會(huì)比第二種大些

作者: 妄寒人青青 時(shí)間: 2022-1-27 10:00
我也推薦使用第二種，不過你的示意圖比較簡(jiǎn)單，總感覺還缺點(diǎn)啥

歡迎光臨機(jī)械社區(qū) (http://www.xa-space.com/)