人妻暴雨中被强制侵犯在线,亚洲国产欧美日韩精品一区二区三区,四虎影免看黄,国产无人区二卡三卡四卡不见星空

機械社區(qū)

標題: 一個剛畢業(yè)，一個工作N久，看他們的標注哪個好？ [打印本頁]

作者: 空靈618 時間: 2012-9-4 18:25
標題: 一個剛畢業(yè)，一個工作N久，看他們的標注哪個好？
這是一個剛畢業(yè)大學生和一個工作N久的剛換工作的師傅標注的圖形（本人按其要求做的），請各位幫忙看一下那個更好，還有什么不足的地方需要改進的，謝謝各位！

ps：剛開始用社區(qū)論壇發(fā)帖子，不足之處也請各位指正，我一定追求完善自我。

作者: wgary 時間: 2012-9-4 18:31
右邊的是老師標的？加工習慣很明顯

作者: 丶/hx 時間: 2012-9-4 18:34
右邊的比較簡便啊左邊的眼睛不好可能要多看會

作者: 1974384439 時間: 2012-9-4 18:53
我並不知道哪一個是誰畫的。但一眼就可以看出，
左邊的，畫得很規(guī)矩。一看就知道訓練有素。

作者: wfsoochow 時間: 2012-9-4 18:54
學生標注比較標準，老師傅習慣用加工基準標注，這樣便于加工

作者: xzhx823 時間: 2012-9-4 19:19
右邊的比較有層次

作者: chch8848 時間: 2012-9-4 19:29
不知道那些尺寸比較重要怎么說標注的優(yōu)劣呢？右邊那個明顯是為了方便劃線加工，但不一定復合設計要求

作者: 打鐵的 時間: 2012-9-4 19:40
右邊還不如用坐標系標注。

作者: 周benbendage 時間: 2012-9-4 19:41
兩個圖的標注都有一點問題，左面的問題不大，好像是畫過圖的師傅畫的吧，右面的有可能是學生圖。

不過，呵呵，這話繞口了，左面的如果是學生畫的那他學的還不錯了，右面的如果是工作N年的師傅畫的，建議這師傅不要改行畫圖，不妥。

作者: 興國 時間: 2012-9-4 19:48
左邊的圖畫得合理一些！
右邊的水平很低。

作者: 木蘭少俠 時間: 2012-9-4 19:49
個人感覺左邊的比較符合設計的人的想法，比較規(guī)矩，可能是學生畫的。右邊的比較適合于畫線加工，可能是師傅畫的。

作者: 淡漠、往昔 時間: 2012-9-4 20:10
圖紙的標準方法主要看其結構而定，絕對位置、相對位置各有各的用法，不要拘泥于好壞，每個人想法不同標注的樣式也會有些不同，我覺得主要以結構來定，然后是盡量簡潔美觀。愚見

作者: vip224 時間: 2012-9-4 20:14
左邊的標準些

作者: WUHANLIST 時間: 2012-9-4 20:17
沒辦未法評定哪個好，哪個壞，圖上標的基準和實際要控制的尺寸基準一致才是最好的。

作者: 酒釀小圓子 時間: 2012-9-4 20:19
左邊的是學生畫的畫的中規(guī)中矩，右邊的圖加工時方便

作者: liang271887922 時間: 2012-9-4 20:25
憑直覺，左邊的好！

作者: dengxj 時間: 2012-9-4 20:56
右邊的小毛驢水平了

作者: yancnc 時間: 2012-9-4 21:32
個有個的好吃左邊的比較簡潔右邊的加工起來比較方便

作者: crobry 時間: 2012-9-4 21:42
我工作兩年了，畫了不少圖，看過老工程師的圖紙也不少了，我感覺兩幅圖都沒畫完，技術要求、材料、粗超度和公差都沒有標。

如果樓主只是想說標注的話，左邊的明顯沒實際工作經(jīng)驗，基準選取混亂，右邊一堆尺寸鏈，你東西做出來根本不可能合格！最后一個U形孔在前幾個公差累計下，絕對不可能合格，要拿去加工還要工人給你計算成右邊這樣；
還有兩幅圖都有個毛?。鹤筮叞焉线叺腢形孔形狀尺寸標了（標了孔寬的45，那個R22.5就標個R就可以了，不然兩者重復標注了），但是尺寸數(shù)量沒標，也就是說，下面的孔相當于漏標了。右邊的則是上下兩個U形孔都標了，但是尺寸一樣，這樣標不是全部U形孔都要標了？這種情況應該是把尺寸界線拉長或者是把孔的中心線連起來，把豎排的孔的位置尺寸統(tǒng)一標了，而不是分開標，無法統(tǒng)一的則在相同尺寸后加括號標示幾處。

這些東西都是機械制圖書上說明的，我們這老工程畫圖審圖的時候也離不開一本機械制圖，我大學的那本機械制圖在辦公室都被翻爛了！??！

作者: 餓狼小軍 時間: 2012-9-4 21:56
一圖好些，但是就像上面他們說的二圖便于加工

作者: sniper2006 時間: 2012-9-4 22:02
我喜歡右邊的圖些，有一個統(tǒng)一的基準……方便加工

作者: zszap 時間: 2012-9-4 22:22
左邊已表達清楚，右邊有點亂和多余的標注

作者: 塞外寒士 時間: 2012-9-5 00:27
如果回答標注好不好，個人認為：
圖1：簡潔清晰，尺寸明確；圖2：不符合圖紙關于尺寸標注的規(guī)范要求。

作者: penglekong 時間: 2012-9-5 08:13

左邊好！專業(yè)。。。。

作者: yanzhenghua 時間: 2012-9-5 09:03
左邊的好了，簡潔明了。至于說右邊的方便加工，這個我保留意見，現(xiàn)在時代變了，不能按照傳統(tǒng)的加工方法去思考了，不要認為那就是機械加工工藝（過時了），要學習NC的加工工藝了。中國的機械設計書要更新了。

作者: 活寶bj 時間: 2012-9-5 09:25
其實都不錯，左邊的比較緊湊方便看圖。右邊的優(yōu)點突出在基準統(tǒng)一原則

作者: liuyong453 時間: 2012-9-5 11:13
我水平不高，我會基本采用前者的標圖方法，其實這種東東加工人家基本上都是數(shù)控機來加工（單件），你怎么標人家都是一個參考，但前者明顯對制圖學體會教深。圖頁字面清晰簡潔。絕不做重復表達

作者: 四子王旗 時間: 2012-9-5 11:32
都有理！

作者: fromthere 時間: 2012-9-5 15:32
不是吧，應該是右邊的圖更好一些吧，學院派的設計也應該是這樣的結果吧

作者: northcliff 時間: 2012-9-5 15:41
剛開始看好像有點畫的好點，可是分析一下，還是左邊的好，標注的簡潔并且要加工的內容都表達出來了。

作者: zxj0201 時間: 2012-9-5 15:42
我覺得右邊圖雖然基準清楚，但是孔和孔之間的配合關系混亂，這樣加工出來很有可能有誤差，我覺得還是左邊的好一點。

作者: 羿神 時間: 2012-9-5 16:21
右邊圖紙做出來的工件組裝時容易出錯。沒設計基準。

作者: shaowei2520 時間: 2012-9-5 16:25
受教了

作者: 江南煙雨人 時間: 2012-9-5 16:57
右邊加工方便，應該是師傅畫的

作者: 龐紹江 時間: 2012-9-5 17:03
圖一簡潔明了，圖二有點重復標注。不過都沒有什么問題。

作者: 空靈618 時間: 2012-9-5 17:05

淡漠、往昔發(fā)表于 2012-9-4 20:10
圖紙的標準方法主要看其結構而定，絕對位置、相對位置各有各的用法，不要拘泥于好壞，每個人想法不同標注的 ...

謝謝

作者: 妙魔lp 時間: 2012-9-5 17:07
求真相

作者: 空靈618 時間: 2012-9-5 17:08

WUHANLIST 發(fā)表于 2012-9-4 20:17
沒辦未法評定哪個好，哪個壞，圖上標的基準和實際要控制的尺寸基準一致才是最好的。

今天我對于這個問題深有體會，因為我犯了一個作為設計者最不應該犯的錯誤，很是傷心，可傷心之余我會接受教訓。。。

作者: 鎢錳合金 時間: 2012-9-5 17:32
書上的不一定是對的

作者: luyupei 時間: 2012-9-5 17:35
我看還是右邊的圖好，便于加工，不是哪家都有加工中心的。右邊的圖還是有些錯誤，不過主體思想是對的，錯誤的細節(jié)可能是畫圖者自己的錯誤。

作者: joseph-gagb 時間: 2012-9-5 17:40
標注這個東西沒有誰好誰壞，個人覺得能讓別人一眼看上去就能明白不需要計算和到處找尺寸，畢竟圖紙是工程師的語言。

作者: dxlong338 時間: 2012-9-5 18:01
左邊的從設計出發(fā)，右邊的從加工出發(fā)

作者: ‘Ｂoo。! 時間: 2012-9-5 18:03
右邊老師吧？

作者: Top璀璨 時間: 2012-9-5 19:02
果斷是右邊的好，左邊的加工起來沒基準，累計公差相當離譜

作者: 龍炎 時間: 2012-9-5 20:48
不知道具體加工要求不好評定，但就一般而論，左邊的簡潔一點，看起來方便點

作者: 痛飲狂歌 時間: 2012-9-5 21:39
沒說怎么用，相配合工件的圖紙也沒給，所以這圖沒有絕對的好壞。
從加工的角度考慮：
如果給我的設備是數(shù)控銑或者轉塔沖，我喜歡左圖；
如果還是鉗工劃線+銑工去干的話，右圖比較好。

作者: chunxun 時間: 2012-9-5 22:17
不知做什么用的，兩張圖都只是標注尺寸鏈而已，應該是件沒有什么技術要求的零件，那樣的話，個人覺得左邊的簡潔些，再說加工的話，還靠劃線加工的應該好少了，如方便劃線那還談什么加工累積誤差呢？

作者: 夢回冰河 時間: 2012-9-6 09:23
左邊的好，位置選擇不同

作者: ljgoal 時間: 2012-9-6 11:29
是我的話也按左邊的標

作者: 錦秀 時間: 2012-9-6 12:29
右邊的利于加工，設計下一步不就是為了加工么？我認為右邊的好

作者: (_^蓸^_) 時間: 2012-9-6 12:42
左邊好 4個孔就看的出來

作者: jack00 時間: 2012-9-6 12:55
肯定是右邊的專業(yè)水準高！

作者: huawei-hw 時間: 2012-9-6 13:51
這兩張是同一個人不同的思路標注的吧。粗糙度和技術要求都沒有，工件材料也不注明。長孔標注了孔寬后就不要再標注圓角R了。

作者: cangsheng000 時間: 2012-9-6 13:57
左邊的讀圖方便一些，但是有硬傷，應該是老師傅的

作者: qitan 時間: 2012-9-6 22:49
左邊的標準些，不過R22.5可以不用標，直徑20的孔標注和外框線相交了，不太規(guī)范

作者: hhl201212 時間: 2012-9-6 23:01
熟能生巧

作者: 執(zhí)★著 時間: 2012-9-6 23:25
還是要看具體與其相配合的基準在哪才好確定

作者: 刺客之吻 時間: 2012-9-7 00:25
感覺圖紙不是學生和師傅畫的，兩張都出現(xiàn)相同重復標注（孔45,R22.5）{:soso_e113:}
沒好壞之分，不過比較傾向左圖
圖紙是設計者表達產(chǎn)品特征關系的語言，是一種設計需求；這些關系需要工藝人員通過什么加工方式、設備來保證，討論選擇適合實際的工藝手段，俺的理解{:soso_e113:}

作者: fzh628 時間: 2012-9-7 10:29
左邊的標注比較好。對裝配有好處。。。。。。。。。。。。。

作者: sdwflxj 時間: 2012-9-7 10:52
加工人員看右邊的圖更方便加工，左邊還要計算，不是很方便

作者: eifuil 時間: 2012-9-7 11:01
那一個標注更好一些，一句話說不好，應該具體情況具體分析?？催@個件在裝配中的地位也就是重要程度來看。如果是單件的，我認為右邊的這個最好。

作者: 沙瓶里的誓言 時間: 2012-9-7 11:22
{:soso_e129:}圖1

作者: 張強aiai 時間: 2012-9-7 12:25

木蘭少俠發(fā)表于 2012-9-4 19:49
個人感覺左邊的比較符合設計的人的想法，比較規(guī)矩，可能是學生畫的。右邊的比較適合于畫線加工，可能是師傅 ...

同意！

作者: jao777777 時間: 2012-9-7 12:37
左邊老師，右邊學生

作者: 機械龍911 時間: 2012-9-7 12:51
左邊學生畫的右邊師傅畫的加工習慣

作者: loved 時間: 2012-9-7 12:51
我覺得不能單純拿兩張圖紙來說哪種標注更合理，合不合理更要看裝配關系及該零件在設備中使用要求，否則會出現(xiàn)所有零件都合格，但就是裝不上，或者裝上了動作也不順暢?，F(xiàn)時很多工程師都不注重這些細節(jié)。

作者: hutigerxi 時間: 2012-9-7 12:55
左邊的存在基準問題，右邊的便于加工！看好右邊的！

作者: wo7842152 時間: 2012-9-7 13:02
看了下，覺得左邊的標的比較簡潔，右邊標的有些尺寸感覺有點多余了，比如中間的兩個130，而且兩種不一樣的標注如果加上公差的話可能實物最終尺寸會有差別，這要看設計意圖了，不知道說的對不對！

作者: LB老沈 時間: 2012-9-7 16:36
右邊的便于加工，充分考慮了工人的加工習慣。左邊的漂亮！故：左徒右?guī)?。不知對否?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 互通有無 時間: 2012-9-7 17:34
怎么標注看實際要求。

作者: tjlaofeng 時間: 2012-9-7 17:37
設計基準與加工基準重合最好，當然右邊的好。

作者: 619341834 時間: 2012-9-7 17:48
見笑了，我徒弟剛畢業(yè)，在標注尺寸的時候我隨口就交代了兩句！估計是不敢跟我頂嘴吧，哈哈！標注都是她做的，不過右圖是參考了我的意見了！讓各位大俠見笑了！

作者: 迷惘的小師弟 時間: 2012-9-7 18:50
好

作者: 成永 時間: 2012-9-7 19:37
看了2頁，大多數(shù)人贊同左邊的畫的看！
我看著真?zhèn)难剑∪绻袊臋C械行業(yè)都是這些人，未來真的沒了！左邊的東西加工出來不一定裝的上的，右邊的肯定沒問題（粗糙度和公差忽略）！右邊并不是僅僅簡單的好加工，標注的一個基本條件是什么，基準的選擇！右邊定位基本可以很明顯看出來，橫著一個豎著一個！左邊的呢，基準太多！很簡單的一個，連續(xù)的兩個孔，第二個如果以第一個為基準，那第二個的定位就把第一的誤差加入了，這樣第二個的誤差就很大！?。?！
這些基本的東西，居然這么多人不知道！真的很。。。。。。。。。

作者: 掃街 時間: 2012-9-7 19:58
何為設計基準，何為工藝基準。
何為設計圖紙，何為工藝圖紙。
何為機械設計，何為工藝設計。
很多人連這幾個都沒搞清楚，就開始大談特談，也難怪，匿名留言不忌諱。

作者: rogerxqz 時間: 2012-9-7 20:02
一般做設計草圖的時候我習慣按左邊的圖來約束標注
加工的話我比較偏向右邊的標注手法

作者: piupiu 時間: 2012-9-7 21:20
我以我所在公司的畫圖習慣來說說吧
1）孔的中心線應該都連上來表達孔的位置都是一樣的
2）孔的數(shù)量應該有表示
3）右邊所有的u型槽的位置都是尺寸鏈的標注方式，一定程度能夠避免誤差累計，但是沒有位置的偏差，我覺得沒有必要用尺寸鏈吧？

我還是比較支持右邊的比較好一點加工時尺寸明了

作者: piupiu 時間: 2012-9-7 21:22

成永發(fā)表于 2012-9-7 19:37
看了2頁，大多數(shù)人贊同左邊的畫的看！
我看著真?zhèn)难?！如果中國的機械行業(yè)都是這些人，未來真的沒了！左邊 ...

支持一下可能企業(yè)不一樣要求不一樣吧

作者: liyuanyan 時間: 2012-9-7 21:26
設計應該按左圖來，工藝圖也應當按照左圖加工，如按自由公差來計算極限偏差，左圖加工后的極限偏差會小于右圖的，各位大蝦們可以自己去算一算。

作者: Archar 時間: 2012-9-7 21:45
標注沒說誰好誰不好,圖紙都是給工人看的,我覺得右邊那個會比較符合

作者: 838203385 時間: 2012-9-7 22:19
左邊的更偏向標準

作者: mda05016 時間: 2012-9-7 23:39
我覺得左邊的圖比較易懂點我覺得如果沒有特殊要求的話圖紙本來就是按加工的次序來標尺寸畫3維也是一樣的

作者: 十年一夢 時間: 2012-9-8 07:56
這兩張圖都有問題。按照體現(xiàn)設計意圖，指導加工和圖面清楚，明確，完整的要求，右圖問題還大一些。

作者: bigboy52 時間: 2012-9-8 08:17
圖2好加工不過小孔尺寸要像圖1那么標

作者: ヤwsqあ 時間: 2012-9-8 09:22
多不錯,加工的人看的懂就行了...

作者: 黎家的孩子 時間: 2012-9-8 10:53
我也說兩句，學過機械的都知道，基準很重要的，基準的選擇對加工精度的影響特別大的。
左邊的明顯不太好，基準太亂，右邊的有統(tǒng)一的基準。

作者: GuDu_Yi 時間: 2012-9-8 10:59
工廠拿到零件圖紙后，都會編寫其作業(yè)指導書（工藝圖紙）的，當然一般的小加工廠就不一定了

作者: 增明526 時間: 2012-9-8 12:03
在比賽當中，左邊的比較沾光，但是容易漏尺寸，比較符合畫圖的標準

作者: colinhui812 時間: 2012-9-8 13:04
至此為止全部看完，公說公有理，婆說婆有理，估計沒人拍的了板，我也想知道比較權威的答案，繼續(xù)跟蹤。。。

作者: huhaofei 時間: 2012-9-8 13:32
左邊的比較符合設計標準，右邊的可能加工人員看起來更舒服

作者: lucam 時間: 2012-9-8 13:43
我也覺得右邊的實用性強，好加工

作者: 3290109 時間: 2012-9-8 15:29
兩張圖從表面看來，雖然都能懂得圖紙要求的含義，但是要找制圖標準都有一些問題，左右兩張圖從標注形式看來，左側是按照國內制圖標準畫的，右側是按照實際操作形式標注的，如果精度要求高，在加工中心加工的話，設計0點與加工0點可一致。也不能說右側的不符合標準，德國制圖標準與右側的制圖形式很類似，尺寸都從一個基準引出。還有一些問題就是，各面加工的粗糙度都沒有，技術標準其余是否加工也沒寫，倒角未標注，沉頭孔深度未標明、螺紋孔是否均布于腰形槽兩側未標注，還有一些小問題就不列舉了，上述是個人觀點，如有異議，見諒！

作者: 腳踏實地 時間: 2012-9-8 15:48
左邊的符合習慣常規(guī)些吧，如果是我我會選擇左邊的。以為老人多會這么標注。

作者: 殛樂 時間: 2012-9-8 15:54
我覺得是左邊的好，右邊的很多尺寸都重復了，不過，車間的工人絕對喜歡右邊的。

作者: ZYL1979419 時間: 2012-9-8 16:06
兩幅圖標注方式都是出于畫圖者的習慣，一個是標準的，另一個是出于劃線加工的

作者: lqzyaak272 時間: 2012-9-8 16:17
同意興國少校的意見

作者: 空靈618 時間: 2012-9-8 17:28

3290109 發(fā)表于 2012-9-8 15:29
兩張圖從表面看來，雖然都能懂得圖紙要求的含義，但是要找制圖標準都有一些問題，左右兩張圖從標注形式看來 ...

這是一塊板，要進行激光切割用的

作者: 不想孤單張 時間: 2012-9-8 18:36
挺右邊畫圖要在滿足使用要求的前提下盡量便于加工

作者: 靜看、花開花落 時間: 2012-9-8 19:00
右邊的好·····加工經(jīng)常見···

歡迎光臨機械社區(qū) (http://www.xa-space.com/)

<rp id="p4a9f"><tbody id="p4a9f"></tbody></rp>