但這一切正在發(fā)生變化,隨著技術(shù)進(jìn)步周期縮短,專利制度的圍城幾乎已經(jīng)崩潰了。2013年發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)學(xué)展望》雜志(Journal of Economic Perspectives)的文章表明,尚無實證研究證明專利制度的存在促進(jìn)了創(chuàng)新并提高了生產(chǎn)率。這項研究發(fā)現(xiàn),專利只有在只考慮單個產(chǎn)品的局部均衡中對創(chuàng)新有正面效果,然而在多種可選的一般均衡環(huán)境下,專利制度實際上阻礙了創(chuàng)新,尤其是產(chǎn)業(yè)集群的演進(jìn)。
馬斯克用了一個文藝范的開頭—All Our Patent Are Belong To You(我們的所有專利都?xì)w你了),使得很多人都以為特斯拉放棄了自己的專利。但從官博的內(nèi)容來看,特斯拉承諾的是不向任何善意(in good faith)使用特斯拉技術(shù)的人發(fā)起訴訟,這里放棄的只是訴訟的權(quán)利而不是專利權(quán)本身。從法律上說只要沒有到專利主管部門登記放棄專利權(quán),特斯拉就還是專利權(quán)人,理論上存在收回承諾的可能。既然善意使用是專利權(quán)人不起訴的必要前提,特斯拉提供給大家的就是有條件的免費許可。
特斯拉承諾的是不向任何善意(in good faith)使用特斯拉技術(shù)的人發(fā)起訴訟
,in good faith用詞很好,如果其他企業(yè)惡意應(yīng)用,特斯拉還是會用專利的大棒。