機(jī)械社區(qū)
標(biāo)題: 振動之細(xì)節(jié)決定成敗 [打印本頁]
作者: 上進(jìn)的娃 時間: 2014-7-13 18:06
標(biāo)題: 振動之細(xì)節(jié)決定成敗
話說動平衡之細(xì)節(jié)決定成敗
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=362664&extra=page%3D13 _/ `- L, H1 @" S* w; i# P
承接上次的帖子，來說說機(jī)器的動平衡。
0 D9 e5 B+ M: ]7 y/ r7 G. q4 ^- d0 M" I5 X$ ~9 s+ b* \
該機(jī)器是臥螺離心機(jī)（高轉(zhuǎn)速），采用的是雙轉(zhuǎn)子，一個是轉(zhuǎn)鼓，一個是螺旋，互相之間有一個差轉(zhuǎn)速。
" Y# @, s; i; O' ~+ D) j單個轉(zhuǎn)子做動平衡（速度較低差不多400轉(zhuǎn)/分），狀態(tài)很好，平衡等級達(dá)到G2.5，但是當(dāng)組裝在一起的時候卻發(fā)生振動很大的問題。
4 ^) G; s! g4 \ O- J$ w
8 l9 w. V: J; B. x" Q6 j# C
這是為什么呢？會不會是單個轉(zhuǎn)子做動平衡的時候速度太低，平衡做得不好呢？會不會是兩個轉(zhuǎn)子不同心，產(chǎn)生了新的偏心質(zhì)量，故呈現(xiàn)出來振動比較大呢？會不會是連接位置的剛性不足，所以轉(zhuǎn)速高的時候會產(chǎn)生撓性變形，從而形成不平衡呢？
+ P# c3 I+ h8 H! h. k+ e9 O1 K
針對這兩個假設(shè)，我們就開始使用動平衡機(jī)VT800做整機(jī)動平衡，而且將轉(zhuǎn)鼓和螺旋固定（不產(chǎn)生差轉(zhuǎn)速），兩邊不平衡量測量達(dá)到500多克，而且螺旋在不同相位（人為推動螺旋轉(zhuǎn)動）呈現(xiàn)出來的不平衡量不一樣，可能有時平衡特別好，可是有時又特別差。
- E1 ^5 E: @5 c; n# r所以找不到問題關(guān)鍵所在，且針對某一次開機(jī)測出來的不平衡量對其配重，可能下一次開機(jī)不僅沒有抵消其不平衡量，或許會產(chǎn)生一個新的更大的不平衡量，所以應(yīng)該就不是單個轉(zhuǎn)子不平衡所產(chǎn)生的問題；轉(zhuǎn)速低的時候，振動很小，可是轉(zhuǎn)速開高了之后，振動就慢慢變大，但我們通過對圖紙各方面的連接位置進(jìn)行計算，厚度都選的比較大（對國內(nèi)的材料不敢恭維），所以應(yīng)該問題也不會出現(xiàn)在這個地方；接下來就只可能是兩個轉(zhuǎn)子不同心了，因為一直都找不到問題，這邊客戶催貨很急，所以就開始拆機(jī)檢驗回轉(zhuǎn)體各零件，可是通過對各零件的檢查也沒有發(fā)現(xiàn)問題所在，可能有的零件某些位置加工不是很好，但是無傷大雅，不可能會對整個機(jī)器的平衡產(chǎn)生如此大的影響，換句話說就是可以忽略不計，那么問題會在哪里呢？
2 |# i& M! ?# r" k
難道會是上臺機(jī)器出現(xiàn)的那個問題，但是車間技術(shù)和裝配工人口口聲聲說沒問題的呀，要說也不應(yīng)該，不可能在同一個地方摔兩個大跟頭吧！
) j8 w; J( h+ J4 a5 c& f" u最后因為實(shí)在找不到問題出現(xiàn)在那個地方，所以就叫他們把上次發(fā)生問題的那個軸承座位置拆開，對其進(jìn)行檢查，固然問題還是出現(xiàn)在軸承沒有壓緊，因為圖紙上面這個壓蓋是屬于過定位，所以有可能這邊螺釘連接平面壓死了，那邊軸承外圈還沒有壓緊，這就會產(chǎn)生軸向間隙（軸承的軸向間隙可以轉(zhuǎn)化為徑向間隙），故產(chǎn)生了很大的偏心量（兩個轉(zhuǎn)子不同心）。
通過計算發(fā)現(xiàn)，這就是上一臺機(jī)器的事故的一個仿版，一個很痛心的事故經(jīng)歷，原來一塊薄薄的銅片就可以解決的問題，可是卻讓公司承受了巨大的損失，責(zé)任之細(xì)節(jié)決定成敗。
9 L, A7 Q( Z) y6 d" ^* {" x你會發(fā)現(xiàn)有的時候，仿佛每個人對自己都是那么地自信，可是到頭來才發(fā)現(xiàn)不過是自欺欺人罷了！
科普：軸承的寬度尺寸的公差比較大，一般都有幾十絲，可以考慮采用銅片消除間隙！
& T9 O" [/ Z1 ?8 L1 P8 M- E
作者: 東海fyh126 時間: 2014-7-13 18:37
就是就是，測過4個同型號的軸承，厚度差50絲以上。
作者: Pascal 時間: 2014-7-13 20:28
LZ，軸承是如何配置的？型號？
. `: [& N: v; r: F4 D+ @; q- n能否上圖或細(xì)說？
' ^" G/ f& k6 P1 ~' J( R" [! y謝！
作者: 陳明6174 時間: 2014-7-13 20:56
請教大俠，我公司數(shù)控機(jī)床用的齒輪圖紙有個標(biāo)了“做靜平衡實(shí)驗”，可是我們公司只有動平衡機(jī)，當(dāng)年的設(shè)計走的也差不多了，沒人知道這個靜平衡是啥意思了。大俠聽說過嗎？動平衡跟靜平衡的區(qū)別是什么？
作者: xiaoyan110 時間: 2014-7-13 22:01
這個我們這里裝配吐絲機(jī)軸承的時候，也遇見過。你們裝配軸承后，是怎樣檢查裝配情況的？
作者: 淘寶客服小Z 時間: 2014-7-14 10:14
厲害，受教了。
作者: 品豐-程 時間: 2014-7-14 11:44
你們這是什么型號的軸承??？怎么有差幾十絲？
作者: xiaw 時間: 2014-7-14 11:46
贊一個
作者: asang1860 時間: 2014-7-14 13:51
不同廠家的軸承樣本書上很少有對軸承厚度標(biāo)有公差要求，有一段時間一直再關(guān)注這個問題。
作者: jindis 時間: 2014-7-14 14:31
看看，研究一下！
作者: crz222 時間: 2014-7-14 16:00
一直不知道軸承寬度會有這么大誤差
作者: 饅頭好不好 時間: 2014-7-14 17:13
學(xué)習(xí)
作者: zuozuo2013 時間: 2014-7-14 18:09
恩，以前裝配變速箱的時候，經(jīng)常用薄銅片墊軸承，調(diào)節(jié)齒輪之間的間隙。
作者: 東海fyh126 時間: 2014-7-14 18:14
品豐-程 發(fā)表于 2014-7-14 11:44 
2 u0 |0 m" u1 ~# p1 p你們這是什么型號的軸承?。吭趺从胁顜资z？
7136E，，，，，4個4個尺寸，內(nèi)圓跳動4絲，外圓跳動5絲，，，，
作者: shishifeixiang 時間: 2014-7-14 19:10
看了文章之后感覺學(xué)到好多。。頂一個。。技術(shù)方面我真是菜鳥。。還得好好學(xué)習(xí)。。
作者: xtw77wh 時間: 2014-7-14 19:19
長見識了，原來軸承寬度方向上的誤差也影響這么大。
作者: xiaoyan110 時間: 2014-7-14 20:06
xiaoyan110 發(fā)表于 2014-7-13 22:01 1 S) W4 v% ~+ }* j9 n# V$ A0 v/ _
這個我們這里裝配吐絲機(jī)軸承的時候，也遇見過。你們裝配軸承后，是怎樣檢查裝配情況的？
我這里也是自己做了一套家具，不過主要還是測量成對的角接觸軸承間隙，徑向測量擋圈的磨損情況，就沒有了； R' x0 g1 ^$ a
不過我問的，是說裝配之后，需要檢查裝配后的效果，一般是怎樣檢查的？除了軸向間隙，還應(yīng)該注意什么？
" |' }) T- W- R; p8 @: h u8 q
作者: 雷__明 時間: 2014-7-14 22:32
陳明6174 發(fā)表于 2014-7-13 20:56
/ A- c2 A/ ?+ L( _請教大俠，我公司數(shù)控機(jī)床用的齒輪圖紙有個標(biāo)了“做靜平衡實(shí)驗”，可是我們公司只有動平衡機(jī)，當(dāng)年的設(shè)計走 ...
都是怎么做的？ l: F1 u! G% j# X' e6 o+ ^/ R
作者: 雷__明 時間: 2014-7-14 22:33
軸承寬度都是有誤差的，所以一般都要配做個調(diào)整墊。
作者: lao憨 時間: 2014-7-15 00:44
陳明6174 發(fā)表于 2014-7-13 20:56
/ J! R6 n# r V; O; D: t請教大俠，我公司數(shù)控機(jī)床用的齒輪圖紙有個標(biāo)了“做靜平衡實(shí)驗”，可是我們公司只有動平衡機(jī)，當(dāng)年的設(shè)計走 ...
僅在一個平衡面上給零件做平衡，稱靜平衡試驗，一般針對盤類零件（長徑比小于1/10)；用二個或二個以上平衡面作試驗，則稱動平衡試驗，一般針對軸類零件。8 `! G# k# f& N* z$ _5 X/ w
動平衡機(jī)當(dāng)然可以做靜平衡試驗。
9 U0 P) Q T+ J5 x
作者: 陳明6174 時間: 2014-7-15 21:09
雷__明 發(fā)表于 2014-7-14 22:32 ' @+ N" S/ Z/ O3 J( b* R
都是怎么做的？
動平衡機(jī)
- R! O5 R1 l: ?, W; Z. E( ^. B! A' N
作者: 好方案 時間: 2014-7-15 21:56
這才是實(shí)戰(zhàn)中的經(jīng)驗之談。
作者: 冷水黃金 時間: 2014-7-16 09:38
設(shè)計圖紙中沒給出軸向游隙就是設(shè)計問題
作者: wdennisw 時間: 2014-7-16 14:35
東海fyh126 發(fā)表于 2014-7-14 18:14 8 D$ `, {5 B- E
7136E，，，，，4個4個尺寸，內(nèi)圓跳動4絲，外圓跳動5絲，，，，
; w: S( v( t) p幾絲，一絲 是0。01嗎？4 y% ?8 G( j- o* a b& k
就是一道。4 Y& d; K8 u6 t6 X& Y
你買的是那里的軸承
, n' ?, e. c0 q7 dE極品也沒這么大的精度啊$ |* `* d$ T" i
不說是um級別的，也不能幾絲啊+ C; T( u5 o# \' w" N" s& h h
作者: mystery1223 時間: 2014-7-16 21:02
受教
作者: 孤星伴月 時間: 2014-7-17 00:51
學(xué)習(xí)了，謝謝！
作者: frazil 時間: 2014-7-17 08:46
我們的產(chǎn)品也經(jīng)歷過因為間隙導(dǎo)致的振動，經(jīng)多長期多次的試驗改進(jìn)都沒有成功，后來還是靠分析出來的。做產(chǎn)品，如果想提高品質(zhì)，最怕的就是一瓶子不滿的那種狀態(tài)。以前的那個產(chǎn)品，一直分析不出來，就是因為分析的時候主導(dǎo)人員認(rèn)為什么都是大差不差的。
作者: boa65432 時間: 2014-7-17 22:40
細(xì)節(jié)也費(fèi)神！
作者: 李小貝y 時間: 2014-7-18 10:22
長知識
作者: 13952379611 時間: 2014-7-19 14:57
謝謝你的說法，是我們設(shè)計人員可取。
作者: wuxiluanpaoP 時間: 2014-7-19 22:49
學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)啊
作者: lxianch 時間: 2014-7-28 17:00
學(xué)習(xí)了
作者: ☆西北光☆ 時間: 2014-7-28 23:11
以前搞過動平衡實(shí)驗，現(xiàn)在都忘完了！
作者: mrplplplpl 時間: 2014-7-29 07:59
樓主好貼,學(xué)習(xí)了
作者: 落幕灬的青春 時間: 2014-8-6 19:55
頂一個，支持
作者: 逛逛論壇 時間: 2014-8-13 10:03
設(shè)計上軸承的端蓋處是不是應(yīng)該有個注明的調(diào)整墊圈或端蓋設(shè)計成可調(diào)式的端蓋？小型的就直接加個波形或碟形彈簧。
2 q3 E+ i( W8 N- @這是設(shè)計的常識，都是消除軸向游隙的。這事不能怪工人！
作者: 摔摔 時間: 2016-9-16 15:23
學(xué)習(xí)了
作者: sunsheng2014 時間: 2016-10-31 23:40
不成對用角接觸軸承．給一定的預(yù)緊力
作者: 0377zjp 時間: 2016-11-2 11:02
是角接觸軸承麼. L" h/ u) p: ]9 @
| 歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://www.xa-space.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |