人妻暴雨中被强制侵犯在线,亚洲国产欧美日韩精品一区二区三区,四虎影免看黄,国产无人区二卡三卡四卡不见星空

機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 機(jī)械工程師看閱兵武器 [打印本頁]
作者: 東東2012173    時間: 2015-9-14 20:23
標(biāo)題: 機(jī)械工程師看閱兵武器
. Y8 l$ @! m0 t% Q5 h( r& M
(, 下載次數(shù): 245)
7 F* z  }- q' ]* u+ ^0 R( y, M (, 下載次數(shù): 250) 6 d9 m& P8 s0 e! g3 D% j$ I
作者: 寂靜天花板    時間: 2015-9-14 20:28
凹孔？那不是為了方便卸蓋而設(shè)計的嗎。1 k* Q+ {& J: O6 h
配合不良你肉眼就能看到了嗎。
1 y  x! u, n5 ], U. c不在一條直線上，你又是拿肉眼瞄的吧，視覺錯覺聽說沒。3 ?% X2 o& M4 M  K
看到焊接痕跡與焊接質(zhì)量有毛關(guān)系。
$ W+ v& y4 n! U* X% I你確定你是機(jī)械工程師，你還有徒弟？
作者: 東東2012173    時間: 2015-9-14 20:35
寂靜天花板 發(fā)表于 2015-9-14 20:28
" o3 }; `( M: f9 B  ^0 o8 q9 J5 i凹孔？那不是為了方便卸蓋而設(shè)計的嗎。
) `5 z9 p% m) A: v9 S4 I& O' ]配合不良你肉眼就能看到了嗎。5 G' c  o! E$ B
不在一條直線上，你又是拿肉眼瞄的 ...
' B! u) S- y, c" [4 F' D, l$ _% v
凹孔？那不是為了方便卸蓋而設(shè)計的嗎。
0 m1 u- L2 Z, W: G5 J就算是為拆卸方便而設(shè)計，
, ~9 `3 O8 n# G& b) o0 J, s配合不良周邊縫隙不均勻，難道看不出來？0 h- v9 c6 Y$ k1 h# C0 j
作者: 東東2012173    時間: 2015-9-14 20:41
(, 下載次數(shù): 146)
+ t/ J  u0 a0 ~9 D. d: e
. Z0 B  F5 ~- s) U# o
& m% c# c2 Q9 f# y1 b" N補(bǔ)充內(nèi)容 (2015-9-15 08:44):
4 G( u4 c# g3 }. ^
作者: 愛貓人士薛定諤    時間: 2015-9-14 20:48
(, 下載次數(shù): 100)
: {" i/ E) z1 t
作者: threetigher    時間: 2015-9-14 20:48
架子表面粗糙一點無所謂，彈上這樣，表示不服！哈哈
7 }$ {1 ~, v" i9 }- q. e' G1 h- j
作者: 愛貓人士薛定諤    時間: 2015-9-14 20:51
(, 下載次數(shù): 69)   K; R& @& F. ^8 {
作者: 東東2012173    時間: 2015-9-14 20:55
愛貓人士薛定諤 發(fā)表于 2015-9-14 20:51

) D9 E, C9 I  l; g人家那是專用涂層" _0 R5 J( D# u( ?9 v3 x, b
美國佬那是自由慣了，不影響使用懶得處理。
4 {. G# t8 `3 A* F; P- F/ q7 [多貼幾張，看看這結(jié)構(gòu)，哪怕有一分多余。
& ]3 O6 f' ~8 W) _) g+ ?
作者: 精密凸輪分割器    時間: 2015-9-14 21:22
關(guān)鍵是打出去，打擊力要強(qiáng)
作者: zerowing    時間: 2015-9-14 21:35
。。。那根托架你居然認(rèn)為是鑄造的，醉了。
作者: qianpin    時間: 2015-9-15 07:27
本帖最后由 qianpin 于 2015-9-15 07:29 編輯 4 t2 f; Y6 g5 N3 W

. [) z7 q, }# j3 p/ Q這次看到紅箭10反坦克導(dǎo)彈裝甲導(dǎo)彈車，心情舒服，光纖制導(dǎo)，
; i1 S+ L, ~* o6 }4 K
& P3 w8 H. n1 N, M" B! n2 m關(guān)鍵它能打直升機(jī)，
, Q0 }1 Y9 \6 A6 d) C8 e8 p( ]$ ?5 O/ F3 N/ m3 T5 a
10公里射程，坦克炮射程只4-5公里，阿帕奇的地獄火射程8公里，它都處在主動，
  v3 U; T, h: \+ e
3 {. c4 K2 d' r由于光纖制導(dǎo)，可以繞過掩體，小山丘，對任何地面目標(biāo)攻擊，
% G. `( |# n$ V) ~4 C" i6 a( ^* s' P/ F( O, X
可以沒發(fā)現(xiàn)目標(biāo)先打，根據(jù)中途傳回圖像修正
作者: 東東2012173    時間: 2015-9-15 08:20
zerowing 發(fā)表于 2015-9-14 21:35
% F2 f: `  o% o; u( Z1 z+ [。。。那根托架你居然認(rèn)為是鑄造的，醉了。

, m$ [; p. M6 t明顯的焊接看不出來，你說說那是什么？$ m9 Z$ w( ^# n) N: b6 z" u
不要掩耳盜鈴，一點批評都聽不進(jìn)去，干機(jī)械也是馬大哈。
; \4 Y3 v/ |8 J' X
作者: 浪人不浪    時間: 2015-9-15 08:23
東東2012173 發(fā)表于 2015-9-14 20:55
& |" R2 J1 r4 A+ H, T; F- K人家那是專用涂層) x: I' x' J2 h/ _
美國佬那是自由慣了，不影響使用懶得處理。, F+ e8 A1 [* R
多貼幾張，看看這結(jié)構(gòu)，哪怕有一分多余。 ...

5 \6 j8 s. V! h7 i人家美國的你就說是自由慣了，國內(nèi)的咋看都不順眼？1 F8 _, L# ~# S, A6 [5 p' m
作者: 東東2012173    時間: 2015-9-15 08:36
(, 下載次數(shù): 98)
0 v% b9 E" Y0 a9 x. p1 }
作者: 零件工程師    時間: 2015-9-15 08:46
感覺零俠要發(fā)大招了。
作者: LIUYASHAN    時間: 2015-9-15 08:54
一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，中共的武器肯定會發(fā)生重大安全事故，領(lǐng)導(dǎo)人會震怒，百分之百斷定
作者: mixin0756    時間: 2015-9-15 09:31
武器裝備追求的是高可靠性，產(chǎn)品檢驗是百分之百的檢驗，不合格的產(chǎn)品是不會裝備不部隊的。
作者: zyz4190    時間: 2015-9-15 09:38
對于軍品，制造廠家絕對不會犯這種低級錯誤的！
作者: 斯佰睿    時間: 2015-9-15 09:38
樓主真是憂國憂民啊，心情可以理解。
作者: 竹桿捅飛機(jī)    時間: 2015-9-15 10:02
呵呵呵，樓主要認(rèn)識到什么是現(xiàn)實
作者: 709079691    時間: 2015-9-15 10:11
      樓主貼的圖就架子前端焊接補(bǔ)上那塊搞不懂，別的問題不影響戰(zhàn)斗；比較軍工不可能年年更新，有些東西放了N年，N年前的技術(shù)來看待這些很不錯了。
作者: 奇酷機(jī)械    時間: 2015-9-15 10:58
threetigher 發(fā)表于 2015-9-14 20:48 * W2 s% ]3 s( s# ^: b
架子表面粗糙一點無所謂，彈上這樣，表示不服！哈哈

! S/ y, s+ `0 Y+ \- h恩 個人感覺 彈體表面確實應(yīng)保持一定光潔平整度 高速飛行中與大氣摩擦對其精度是有很大影響的5 o& W$ V7 I$ ?2 S3 W' ]
作者: Nothing7    時間: 2015-9-15 11:09
武器和家用品不一樣，做工不是主要的，主要的是武器性能，外觀粗糙節(jié)省成本的，而工業(yè)品出現(xiàn)這些客戶看外觀都不想要，我們不懂武器設(shè)計，所以不能拿著設(shè)計工業(yè)品的眼光去看待武器
作者: 沒文化    時間: 2015-9-15 11:51
就這樣水平我看挺好，也就能嚇唬下國內(nèi)老百姓。
作者: lbcgh    時間: 2015-9-15 12:03
結(jié)構(gòu)基本公共
作者: 張聾子    時間: 2015-9-15 13:16
東東2012173 發(fā)表于 2015-9-15 08:36

; S5 ^- O1 G) f% @6 C你這個圖屬于維修安裝車，后勤系列，不上前線。
作者: 喬大蔥    時間: 2015-9-15 13:23
不過樓主觀察還是蠻仔細(xì)的啊
: L/ P9 V: C' b; @% T5 F4 h
作者: 東東2012173    時間: 2015-9-15 13:48
mixin0756 發(fā)表于 2015-9-15 09:31 ( l: t1 J# E! G* R6 T
武器裝備追求的是高可靠性，產(chǎn)品檢驗是百分之百的檢驗，不合格的產(chǎn)品是不會裝備不部隊的。
* N' @& c6 B4 x
看過與越南打的傷亡記錄嗎，多少是在自己窩里炸的，是活生生的命，是17,8的大男孩。: f* |: s7 b! Q, w& @
作者: gemiusunyi    時間: 2015-9-15 14:13
的確是有焊接痕跡# x( y' r- `# j) x5 \! @
孔位的應(yīng)該和視角有關(guān)7 \# G1 G- g1 v3 _: H* y
中國制造本來就。。。。。。。
  ^+ E* L) t1 G% M% P1 Y只有抓緊QC4 {& j* I8 K+ k) [
但QC實話實說在中國是個苦逼活
作者: 香港老軍醫(yī)    時間: 2015-9-15 14:27
dfshsjgfj
作者: XC763    時間: 2015-9-15 14:37
東東2012173 發(fā)表于 2015-9-15 13:48 ! c. @8 F1 \  F/ i* k
看過與越南打的傷亡記錄嗎，多少是在自己窩里炸的，是活生生的命，是17,8的大男孩。
' O  H, p4 v5 ]9 U2 ?: ~
你知道那是用的什么時期生產(chǎn)的武器彈藥么？# G! v8 r: \% m
作者: 緋羽冥翔    時間: 2015-9-15 14:57
XC763 發(fā)表于 2015-9-15 14:37
' U( T% m; }1 J. E1 D" ~8 W你知道那是用的什么時期生產(chǎn)的武器彈藥么？

2 d" o  k/ A  `7 y+ k* l& o. @我覺得，也許樓主說話口氣比較沖，不過畢竟是人命啊+ g3 M" @; j) g! a
作者: sunyachu    時間: 2015-9-15 15:03
評論的時候要謙虛點，不要僅僅通過幾張圖，就大發(fā)評論，我不知道樓主什么水平，但是僅僅幾張圖，就對中國的軍工行業(yè)批評，我覺得
3 w; }! L0 x9 s$ x$ r  f5 M2 ~太不對了，如果你是專家，為什么不評論一下里面的結(jié)構(gòu)？
作者: 李國國    時間: 2015-9-15 15:29
樓主認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)，看圖仔細(xì)，不過僅從視頻里閱兵展示的幾個武器截圖就展開批評未必有點以偏概全
作者: 李國國    時間: 2015-9-15 15:31
zerowing 發(fā)表于 2015-9-14 21:35
: L; Y5 J: s5 ?0 P" V。。。那根托架你居然認(rèn)為是鑄造的，醉了。

8 O# u) z2 e- ]& k不全是鈑金件哦，這有可能是鑄造的
作者: a444258    時間: 2015-9-15 15:49
估計這些是模型？
作者: 孫建si    時間: 2015-9-15 16:18
樓主是軍工專家？
作者: xujiaqi1    時間: 2015-9-15 17:00
不能端起碗來吃肉，放下碗來罵娘，樓主不贊成國防，可以不看閱兵，不會指責(zé)你的2 h! E: w$ d. A, Z6 h
作者: /_cast_王珂    時間: 2015-9-15 18:13
閱兵炮彈的不都是模型嗎。。
) @3 N/ P! g! n難道導(dǎo)彈里還有彈頭？是核彈頭嗎。路壓壞了怎么辦。
作者: 司馬兆月    時間: 2015-9-15 18:14
本人不怎么懂軍用機(jī)械  但是第一章圖  個人覺得  不怎么影響吧  
作者: xudingjia820    時間: 2015-9-15 19:26
過來湊湊熱鬧！
作者: zgsdcrc    時間: 2015-9-15 19:48
樓主細(xì)心這點值得肯定，但也不要小看國內(nèi)軍工企業(yè)。
; K# s; P0 e1 V4 f8 u4 [6 O超音速試驗機(jī)不是成功率比老美還高嗎
作者: 龍之魂    時間: 2015-9-15 19:48
樓主好眼力！
作者: 1339842359    時間: 2015-9-16 07:40
不知樓主是否聽過大工不巧  重型機(jī)械就算成批生產(chǎn)都難免有瑕疵  重要的定位與精度能夠保證就沒問題  另  有些焊接是不許打磨的什么樣就什么樣 打磨影響強(qiáng)度  甚至油漆與膩子是不允許覆蓋焊道的  至于無關(guān)緊要的自由公差隨意就好  看你就是新手 你完全從外觀角度看產(chǎn)品 從沒從設(shè)計角度考慮問題  
作者: 1339842359    時間: 2015-9-16 07:46
為了能夠在最快的速度排除故障減少拆卸安裝環(huán)節(jié)時間  設(shè)計出了一些間隙和凹坑  不然就算螺釘拆下來板子也有可能還黏連在上面  留了間隙和凹坑就可以不用鏟子什么的一拿就掉了 我是這么理解的  你如果能從設(shè)計角度說出其真的是缺陷我也服  你也可以去找著圖片看看美國的一些驗證機(jī) 上面密密麻麻的鉚釘其實也不咋地
作者: 1339842359    時間: 2015-9-16 07:49
圖2的長圓孔無論是激光切割還是氣割都不會像圖片那么歪斜  肯定是視覺和拍攝的問題  你可以從網(wǎng)上找一下這個軍品的圖片在觀察看看
作者: 1339842359    時間: 2015-9-16 07:49
圖2的長圓孔無論是激光切割還是氣割都不會像圖片那么歪斜  肯定是視覺和拍攝的問題  你可以從網(wǎng)上找一下這個軍品的圖片在觀察看看
作者: seagullozc    時間: 2015-9-16 09:18
感覺閱兵的武器都好新，像新出廠的
作者: qincheng    時間: 2015-9-16 09:39
sunyachu 發(fā)表于 2015-9-15 15:03
0 e. B; q: M6 c, Q; |6 a3 z5 }& @評論的時候要謙虛點，不要僅僅通過幾張圖，就大發(fā)評論，我不知道樓主什么水平，但是僅僅幾張圖，就對中國的 ...

' X. {/ `3 a$ E" u0 o4 {基礎(chǔ)的東西都做不好，更何況核心！不要找借口，做機(jī)械的要嚴(yán)謹(jǐn)  y. }, `/ s2 a# }
作者: qincheng    時間: 2015-9-16 09:46
1339842359 發(fā)表于 2015-9-16 07:46
% p  R' |( o  g+ d# ?; x2 {為了能夠在最快的速度排除故障減少拆卸安裝環(huán)節(jié)時間  設(shè)計出了一些間隙和凹坑  不然就算螺釘拆下來板子也有 ...
( z! d0 H0 N5 t0 M
個人覺得，做機(jī)械的還是要嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)心，見過奧地利一家公司給我們公司做的四臺鋼管切割機(jī)，價值四千多萬，從包裝到做工到技術(shù)認(rèn)真對比了一下，國產(chǎn)差的真的好遠(yuǎn)0 m, C- W9 h" T
作者: qincheng    時間: 2015-9-16 09:50
xujiaqi1 發(fā)表于 2015-9-15 17:00
: C0 l* e% j& i! N; p不能端起碗來吃肉，放下碗來罵娘，樓主不贊成國防，可以不看閱兵，不會指責(zé)你的

$ `$ z$ G4 u6 k0 f這個回復(fù)。。。我感覺。。。作為機(jī)械人，這樣說話，實在不妥，樓主提出的問題值得我們深思，戰(zhàn)爭面前，核心技術(shù)可以拯救無數(shù)人的生命，客觀看待問題。* J  k! ~7 |9 h3 v( s- [& N2 N/ e7 p
作者: 此男子不抽煙    時間: 2015-9-16 10:08
頂樓主，做軍品就要精益求精，不能懈怠，關(guān)系到士兵的生命的問題，不容馬虎的！
作者: HDU-lynn    時間: 2015-9-16 15:44
頂樓主，對軍工產(chǎn)品不可有無所謂態(tài)度，千里之堤，潰于蟻穴。不管工藝多精湛，還是多粗糙，我們都不可拿性命來開玩笑，不可拿國防安危做噴子！
作者: 謝松樂    時間: 2015-9-16 16:06
人常說細(xì)節(jié)之處看成敗，基礎(chǔ)是建筑的根基，學(xué)機(jī)械的嚴(yán)謹(jǐn)，有根據(jù)才會設(shè)計出一個受用的產(chǎn)品吧！有不符的，也許不知道內(nèi)情，但專業(yè)知識是不會服從通常的認(rèn)識的——常識！
作者: sull    時間: 2015-9-16 19:03
應(yīng)該給軍隊提醒，關(guān)注細(xì)節(jié)，優(yōu)化設(shè)計和制造
作者: 965061861    時間: 2015-9-16 20:05
東東2012173 發(fā)表于 2015-9-14 20:35
0 F2 ]8 N- v9 E) `' U1 X  j凹孔？那不是為了方便卸蓋而設(shè)計的嗎。8 W! G) ^; y0 j9 l8 P; v
就算是為拆卸方便而設(shè)計，/ V+ `* N) v" U% {0 D
配合不良周邊縫隙不均勻，難道看不出 ...

5 e9 p% o: D$ q鑄件不是不能焊接嗎？- t3 K6 ~9 Z2 p
作者: 遠(yuǎn)大人    時間: 2015-9-16 21:52
本帖最后由 遠(yuǎn)大人 于 2015-9-16 21:56 編輯 % y" P, ?' n5 M( z6 K1 ^

7 q# Q3 j: Q& t2 w8 y9 {這是軍品，不是你家的日用品，干什么要分清場合，你看外觀，毛子產(chǎn)品不能用了，
4 L. f1 ~5 A" r可那是30年前就能生產(chǎn)載重150噸飛機(jī)的強(qiáng)國。
作者: 常大爺    時間: 2015-9-17 07:59
說不好這是國家專門用來忽悠世界的呢.國之利器,怎么能夠讓對手清楚呢!
作者: 機(jī)械——菜鳥    時間: 2015-9-17 08:43
/_cast_王珂 發(fā)表于 2015-9-15 18:13 9 {, I9 `. W+ S, J$ G* w) v$ l
閱兵炮彈的不都是模型嗎。。
2 z6 j9 x9 r2 {: p& O" s難道導(dǎo)彈里還有彈頭？是核彈頭嗎。路壓壞了怎么辦。
7 Y2 h, D7 t6 H5 A1 Q2 O+ B! b* @
這點我同意，不是怕路被壓壞，而是以防萬一，完全沒必要拿個真家伙到天安門去$ I! z3 {8 T% ?! F' [
作者: xxjjqq414    時間: 2015-9-17 10:04
哪來，拉出去斃了
作者: XY520    時間: 2015-9-17 12:01
/_cast_王珂 發(fā)表于 2015-9-15 18:13
# I, f$ P5 y* ~閱兵炮彈的不都是模型嗎。。: q! f1 u8 Z1 }% t. J& V- k
難道導(dǎo)彈里還有彈頭？是核彈頭嗎。路壓壞了怎么辦。

$ `- b$ L3 P1 G5 }. `7 z完全贊同! q$ ]% X! i2 O% v+ N. o% t6 g
作者: gziwen    時間: 2015-9-17 12:24
機(jī)械——菜鳥 發(fā)表于 2015-9-17 08:43
6 _. v6 {. h+ O# e這點我同意，不是怕路被壓壞，而是以防萬一，完全沒必要拿個真家伙到天安門去
2 v/ k/ _# a2 d  @, z
炮彈可以是模型，但有些東西必須是真貨，比如汽車、飛機(jī)，在閱兵途中是不能出一點問題的，潛在問題也不允許。5 j9 Y- e  B# T
作者: 機(jī)械——菜鳥    時間: 2015-9-17 12:30
gziwen 發(fā)表于 2015-9-17 12:24 ; m. T) n$ w' D9 S
炮彈可以是模型，但有些東西必須是真貨，比如汽車、飛機(jī)，在閱兵途中是不能出一點問題的，潛在問題也不允 ...

5 P; C- V$ f* W: s! H我是說的炮彈，模型車怎么能上路
- c$ T9 \! q$ J" Q; }9 Z
作者: ★葉→秋★    時間: 2015-9-17 15:22
如果樓主看到 ，老毛子的軍品，那估計會說是一群烏合之眾干出來的東西
作者: sfcp    時間: 2015-9-17 16:55
不用挑毛病,我國本來起步晚很多
作者: wsk3323288    時間: 2015-9-17 20:10
qincheng 發(fā)表于 2015-9-16 09:46 2 U4 r7 v7 x& f
個人覺得，做機(jī)械的還是要嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)心，見過奧地利一家公司給我們公司做的四臺鋼管切割機(jī)，價值四千多萬，從 ...
6 D$ D1 u' `) c3 y) v# C  Z( ?
奧地利的鋼管切割機(jī)切出來有什么不同？效率？還是震動?。窟€是切出來精度高？
: ]3 x  H( v. u# M: g
作者: lxdkane    時間: 2015-9-18 00:10
看的很仔細(xì)啊，像素夠高
作者: qincheng    時間: 2015-9-18 08:28
wsk3323288 發(fā)表于 2015-9-17 20:10 & C' L6 R3 R% D, w/ W  F+ ]. f
奧地利的鋼管切割機(jī)切出來有什么不同？效率？還是震動??？還是切出來精度高？
& w- M3 i) ~3 W$ w9 c0 k
你可以對比一下去嘛。結(jié)果很明顯的8 S; m0 o% C/ f5 A$ K* e( V8 f
作者: sz-automate    時間: 2015-9-18 11:29
看來你說的由點道理，但我認(rèn)為你所說的國家的工程師也不是吃白飯的
作者: 自動化小生103    時間: 2015-9-18 20:50
不要十臺十個樣就好3 ]' w  ?! P% X6 r* r1 l
作者: 釗子要做工程師    時間: 2015-9-18 23:52
我們廠做的鋼結(jié)構(gòu)焊縫是不允許打磨的。打磨會影響強(qiáng)度。當(dāng)然機(jī)器的機(jī)架還是會打磨的，畢竟是要好看。其實樓主能看出來的問題其實都不是很重要的問題，畢竟你不了解那個產(chǎn)品和使用環(huán)境
作者: 羊白老    時間: 2015-9-19 09:50
lz觀察很仔細(xì)
作者: 哈里魯亞    時間: 2015-9-19 11:55
這些都是拉出來給人看的東西，我們不能從這上面做結(jié)論。
, o. o0 G- I1 c還得跑去看那些藏起來的東西，才好論斷
作者: 東方金帝1101    時間: 2015-9-19 15:01
Nothing7 發(fā)表于 2015-9-15 11:09 0 K7 }8 b2 X' M
武器和家用品不一樣，做工不是主要的，主要的是武器性能，外觀粗糙節(jié)省成本的，而工業(yè)品出現(xiàn)這些客戶看外觀 ...

$ T9 S& I' Z- X2 N5 w9 g% y您說的很對，武器產(chǎn)量低，為了節(jié)約成本，外觀追求的很少，威力大精準(zhǔn)可靠，是軍工人的追求7 \; {  j2 _: {: t9 W! J! r
作者: 干冰    時間: 2015-9-19 16:31
真仔細(xì)
作者: 三八大蓋    時間: 2015-9-19 17:51
樓主神貼呀！軍工產(chǎn)品交付的時候是沒有任何瑕疵的，但是后續(xù)使用過程中會造成微小的損壞的?？偟膩碚f，軍工檔的東西要比工業(yè)檔的東西強(qiáng)多了。
作者: hyr003    時間: 2015-9-19 21:01
導(dǎo)彈應(yīng)該不會是真實的吧？我覺得是仿制品來的
作者: 紅仔008    時間: 2015-9-19 23:02
sfcp 發(fā)表于 2015-9-17 16:55
9 F! w* \9 S6 G& T不用挑毛病,我國本來起步晚很多

8 ]' o7 y& D" \就拿這個借口一直安慰自己嗎？
" }5 U1 ?% X1 N- a0 \
作者: 機(jī)加小牛    時間: 2015-9-20 05:57
這些吐槽和黑的人 是一點沒接觸過軍品的; I$ [; b* j; q" D/ L
軍工是什么概念，1 y9 w4 l0 H  J% v2 O1 `* b
第一點，質(zhì)量高 可靠，然后才是價高 檢驗嚴(yán). q% E" T; D& P2 F% l' w5 ~
鋁件必須螺紋套，然后不許返修，必須探傷.
8 ]) U! O: P% \9 x軍工產(chǎn)品不是每個人都可以干滴，雖然我沒干過
作者: 機(jī)加小牛    時間: 2015-9-20 05:58
再說句 而且打樣， 參展的， 出口的  產(chǎn)品 會糊弄？？: ~  ^) N; n1 \1 c* j+ S
用腳后跟想想
作者: 413877410    時間: 2015-9-20 10:38
個人感覺，我們國家缺的不是技術(shù)，也不是人才，而是缺少一個能夠發(fā)揮的平臺，一個敢發(fā)揮的環(huán)境。。。
作者: luo1542924755    時間: 2015-9-20 12:46
樓主還是很認(rèn)真的，我相信技術(shù)也不錯，有關(guān)心國家，不過國家是會越來越好
作者: 戰(zhàn)神123    時間: 2015-9-20 16:56
樓主肯定是機(jī)械的領(lǐng)軍人物了
作者: rabias    時間: 2015-9-20 18:10
東東2012173 發(fā)表于 2015-9-14 20:35
! S& X1 H! x! B3 P8 \5 `. o凹孔？那不是為了方便卸蓋而設(shè)計的嗎。
# x- s" S2 i: J6 l) J6 n, I6 x就算是為拆卸方便而設(shè)計，
2 o' ?5 [' Y/ j6 w  I5 f配合不良周邊縫隙不均勻，難道看不出 ...

- V' I8 A: ^6 w/ K* u2 A何必那么認(rèn)真，能虎住國內(nèi)人就可以了，大大上臺后，部隊的老虎們你也看到了，腳指頭也能想到有它們把持的裝備能好哪去，一個小小島喊了那么多年，還不照樣飄著日本旗，為什么，肯定是不敢打，一打必然露餡，到時下不了臺0 O" [1 A" j" W# e+ o  \, l4 F
作者: 黑白先生    時間: 2015-9-20 19:02
主要是功能性
作者: WOW3    時間: 2015-9-21 10:04
呵呵一笑
作者: 賴－自動化    時間: 2015-9-21 10:20
能夠注意到細(xì)節(jié)，說明樓主是行業(yè)經(jīng)驗豐富的高手了，不過正常情況下，不差錢而且不需要考慮成本的軍工產(chǎn)品，理論上應(yīng)該是各方面是最好的
作者: tmd3652    時間: 2015-9-21 10:36
zgsdcrc 發(fā)表于 2015-9-15 19:48
5 m& B7 V) K5 L  m( l樓主細(xì)心這點值得肯定，但也不要小看國內(nèi)軍工企業(yè)。
# }+ _( t" h8 ^1 }, x; i3 D1 M; B! Y超音速試驗機(jī)不是成功率比老美還高嗎

; W# M$ `/ Y; p: w& B8 H: F) c看看就好，一些不好的風(fēng)氣的還是傳了下來的。就像國內(nèi)一些企業(yè)，個個自稱世界第一，世界龍頭企業(yè)，結(jié)果都是抄襲別的，這樣企業(yè)太多了。制造業(yè)也是，出口的那要求和內(nèi)銷的都不是一個級別的。
作者: 小笨熊兩只    時間: 2015-9-21 11:26
我是一個初入行的機(jī)械軍工人，樓主如此認(rèn)真的去看并評論我感覺自己真是需要學(xué)習(xí)，我之前是學(xué)武器的，自動武器說白了就是槍，后來也到了軍工企業(yè)上班，當(dāng)然跟槍關(guān)系不大了，做的都是二級保障產(chǎn)品。也就是不需要上前線的主戰(zhàn)裝備。剛來的時候總工說的話都很直接，保障設(shè)備是什么？打仗時候壞了就直接扔了，用不了就直接扔了。這個是跟主戰(zhàn)武器的很大的區(qū)別。我看了所有的評論，收益匪淺，對一些問題也可以說兩句。中國的軍工這一塊的思路跟國外還是有一些區(qū)別的，中國的都是總體單位提出項目，研究所或者企業(yè)過來競標(biāo)做，現(xiàn)在有競標(biāo)已經(jīng)很不錯了，但是不是逆向的，就是不是軍人，底層的人提出的需要，這個好像也在逐步走，所以研發(fā)的很多并不是從使用者的角度去設(shè)計東西，這是跟日用品和工業(yè)品非常大的區(qū)別，那么設(shè)計的時候基本上就是卡著技術(shù)要求和環(huán)境適應(yīng)性等要求去做。所以會出現(xiàn)樓主提出的一些問題。對于要求嚴(yán)格的軍工產(chǎn)品來說，工藝的選擇也是非常重要的，所使用的一定不會是最新的技術(shù)，但是需要的是最成熟、最可靠地技術(shù)。在我學(xué)槍的時候，去工廠實習(xí)過，那時候給國外出口的槍的膛線都是冷鍛的，而國內(nèi)的是腐蝕膛線，廠里的技術(shù)人員說，因為國內(nèi)的技術(shù)工藝更改手續(xù)非常嚴(yán)格，責(zé)任也非常大，所以一直沿用。我的老師告訴我的是，槍到了戰(zhàn)場上多數(shù)都不是看打不打的準(zhǔn)，而是打不打的響。有事了，回頭想想再寫，思路比較亂
作者: 星狼    時間: 2015-9-21 11:52
別叨叨了，道具而已。8 e) G, S# x" m0 {2 B: u4 L
在一個即便是實彈，能用就行了，扔出去了還不是廢鐵一堆，你還指望循環(huán)使用幾輩子啊
1 e2 _" N! f% F: U9 O. b/ |8 s" ?這家伙是實用主義，你以為和人似的看臉啊
作者: 還記得我嗎    時間: 2015-9-21 16:11
感覺閱兵上的武器不一定是真槍實彈，即使是也可能是好多代之前的。
作者: 孫建si    時間: 2015-9-23 10:43
樓主博人眼球很成功啊，武器神馬的我不懂。, v6 I5 R7 u& @8 L7 z% `/ _
: q  ?* C$ U5 |- |1 m
您說出個道道出來嘛。
$ W5 D# d% a3 q, [+ @) X& ?6 T2 b5 e3 V5 o, l! O' G2 `9 y
首貼還是外行話。
作者: threetigher    時間: 2015-9-23 20:01
十幾年后閱兵是這樣的：
7 f9 `2 U0 H1 J) r7 H- y5 i0 x3 Bhttp://www.xa-space.com/forum.php?mod=viewthread&tid=431941
作者: wyj1014751627    時間: 2015-9-26 10:12
有點意思
作者: SFD123    時間: 2015-9-30 16:37
東東2012173 發(fā)表于 2015-9-15 08:20
  b; u$ Q5 G" _" ]# z明顯的焊接看不出來，你說說那是什么？
0 T. {& |# ]' e8 ?不要掩耳盜鈴，一點批評都聽不進(jìn)去，干機(jī)械也是馬大哈。
, v1 D0 \9 W+ ^! m2 O
同意是焊接
作者: SFD123    時間: 2015-9-30 16:43
1339842359 發(fā)表于 2015-9-16 07:49 ( J/ U2 f4 k: o! A
圖2的長圓孔無論是激光切割還是氣割都不會像圖片那么歪斜  肯定是視覺和拍攝的問題  你可以從網(wǎng)上找一下這個 ...

+ P9 M4 R+ Y. ?明顯是等離子吧
作者: 江南遙望漠北    時間: 2015-10-8 16:07
在我們國家 一旦和國家扯上關(guān)系的項目 設(shè)施都是花費不菲的  軍用武器 不說造價高 但是批量生產(chǎn)的東西就應(yīng)該謹(jǐn)慎  強(qiáng)度驗算 設(shè)計檢查不能這么馬虎吧 不重要 不是關(guān)鍵技術(shù)的說法我認(rèn)為都是在為國開脫 ，我也聽過有些焊接是不允許打磨 會影響強(qiáng)度 比如高壓罐之類的 但是圖示不像這種強(qiáng)度重要的場合 而且這是拿出來代表國家力量的 也找不到理由不做好。愚見
作者: 十字背包客    時間: 2015-10-9 16:23
眼睛真尖啊，呵呵
作者: zxue2015    時間: 2015-10-23 14:05
作者: 陳云奇哥    時間: 2015-10-23 14:21
不敢妄加評論



歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://www.xa-space.com/) Powered by Discuz! X3.5