人妻暴雨中被强制侵犯在线,亚洲国产欧美日韩精品一区二区三区,四虎影免看黄,国产无人区二卡三卡四卡不见星空

機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 再談風(fēng)電 [打印本頁]
作者: Pascal    時間: 2015-12-3 15:53
標(biāo)題: 再談風(fēng)電
1. 元月份發(fā)了個帖子，談風(fēng)電的。
http://www.xa-space.com/forum.php?mod ... %B7%E7%B5%E7&page=1

2.本來是對風(fēng)電的短期前景不看好的，理由很簡單，原油價格太低了，持續(xù)四五十一桶，風(fēng)電沒有經(jīng)濟(jì)效益。

3. 前兩天北方及帝都重度霧霾，突然想起一件事---霧霾已經(jīng)成了一起政治事件；在這個前提下，再來看看風(fēng)電，作為技術(shù)路線成熟，已經(jīng)投入商業(yè)化運(yùn)營的可再生能源的重要手段，風(fēng)電將迎來一個大發(fā)展的時期。

4. 如果以上推理正確，由于風(fēng)電本身的固有缺點(diǎn)---間歇性、波動性、反調(diào)峰性，還有低電壓穿越問題，能解決這些問題的行業(yè)勢必也會迎來一個發(fā)展機(jī)遇，比如儲能、比如電網(wǎng)擴(kuò)容等等。

5. 結(jié)論---風(fēng)電行業(yè)及解決風(fēng)電固有問題的行業(yè)會有一個發(fā)展機(jī)遇。

6. 以上僅是個人看法，不知社友們以為如何？
作者: 老鷹    時間: 2015-12-3 15:59
風(fēng)電固有缺點(diǎn)，歐洲那些國家解決了沒有？丹麥荷蘭的風(fēng)電好像挺發(fā)達(dá)。
作者: 天水藍(lán)    時間: 2015-12-3 16:14
本帖最后由 天水藍(lán) 于 2015-12-3 16:17 編輯

可以查到的官方數(shù)據(jù)， 丹麥的風(fēng)電已經(jīng)占比25%，并且努力以5%每年 遞增。比如 http://denmark.dk/en/green-living/wind-energy/
國內(nèi)，適合的風(fēng)場也不少吧。建也了不少， 具體是否并網(wǎng)發(fā)電就不知道了。



作者: 螺旋線    時間: 2015-12-3 16:27
有客戶是做風(fēng)電齒輪箱里的東西的，出口件，定單減了1/3。
作者: 孤酒    時間: 2015-12-3 16:44
一開始就不看好，風(fēng)電雖然是清潔能源，但一臺風(fēng)車要多久才能將制造的成本收回呢？
一臺齒輪箱要100W,吊到100m高的風(fēng)塔上吊裝費(fèi)也要100W，曾經(jīng)聽過一種說法，風(fēng)電塔豎起來要20年不出大的質(zhì)量問題，才能收回成本，否則就是賠錢貨。有真正懂這個的可以給算一下，一個風(fēng)塔轉(zhuǎn)多久能收回成本？
縱觀國內(nèi)機(jī)械行業(yè)，有多少東西能20年不壞呢？工廠里的設(shè)備都按10年算報廢成本，不過風(fēng)電也沒發(fā)展幾年呢，將來壞的時候誰來管？
作者: 孤酒    時間: 2015-12-3 16:52
還有一種說法待驗證：中國之所以發(fā)展風(fēng)電，是因為國際上對一個國家的能源配比是有要求的，清潔能源占比到一定程度，對這個國家就有政策傾斜，所以國內(nèi)的風(fēng)電對國家來說，就是個幌子，我豎了多少風(fēng)塔，算下來發(fā)多少電，與火電對比算一下比例，OK我占比達(dá)到了，實(shí)際是不是發(fā)電了？估計沒人管。
總之不看好，不會長久，終究會被淘汰。短期發(fā)財可以，不會形成百年企業(yè)。
三一之前出風(fēng)電的齒輪箱，據(jù)說出一個國家補(bǔ)貼100W，自己再賣100W,怎么算也掙錢，去掉補(bǔ)貼你在看，誰干？

各種說法都是道聽途說，真實(shí)性有待驗證，單一從制造成本來說，也不知道要轉(zhuǎn)多久才能收回來，前提還是中間不壞不修，壞了就直接報廢沒準(zhǔn)更省錢。
作者: FactoryStore    時間: 2015-12-3 19:26
今明兩年都很不錯
作者: Pascal    時間: 2015-12-3 21:38
孤酒 發(fā)表于 2015-12-3 16:52
還有一種說法待驗證：中國之所以發(fā)展風(fēng)電，是因為國際上對一個國家的能源配比是有要求的，清潔能源占比到一 ...

1. 首先感謝酒俠高論。
2. 說風(fēng)電就不能不考慮補(bǔ)貼，就現(xiàn)在形勢，沒有補(bǔ)貼，風(fēng)電不可能拼得過煤電。
3. 補(bǔ)貼可以說是社會效益，當(dāng)然，如果征收碳稅，風(fēng)電也是有競爭力的。
4. 德國風(fēng)電發(fā)展的比較好。
作者: 天路客向東    時間: 2015-12-4 14:08
關(guān)鍵是這次的污染中電廠占得比重大不大，如果不大的話，全部換成了風(fēng)電也沒用啊。
其實(shí)舊的火電技術(shù)改造和環(huán)保設(shè)備的使用就可以減少很多污染，我記得火電廠的很多環(huán)保設(shè)備都是應(yīng)付檢查的，基本不用。
作者: Pascal    時間: 2015-12-4 14:13
天路客向東 發(fā)表于 2015-12-4 14:08
關(guān)鍵是這次的污染中電廠占得比重大不大，如果不大的話，全部換成了風(fēng)電也沒用啊。
其實(shí)舊的火電技術(shù)改造和 ...

1. 燃煤電廠對PM2.5的貢獻(xiàn)比例我也不清楚。如果比例比較小的話，確實(shí)全換成風(fēng)電也沒用。
2. “火電廠的很多環(huán)保設(shè)備都是應(yīng)付檢查的，基本不用”，現(xiàn)在不會了，脫硫脫硝后的上網(wǎng)電價不一樣的；極大地提高了電廠脫硫脫硝的積極性。
作者: wjiafu72    時間: 2015-12-4 14:57
天水藍(lán) 發(fā)表于 2015-12-3 16:14
可以查到的官方數(shù)據(jù)， 丹麥的風(fēng)電已經(jīng)占比25%，并且努力以5%每年 遞增。比如 http://denmark.dk/en/green-l ...

經(jīng)?？吹绞遣还ぷ鞯臓顟B(tài)
作者: 天路客向東    時間: 2015-12-4 16:14
Pascal 發(fā)表于 2015-12-4 14:13
1. 燃煤電廠對PM2.5的貢獻(xiàn)比例我也不清楚。如果比例比較小的話，確實(shí)全換成風(fēng)電也沒用。
2. “火電廠的很 ...

問題是脫硫脫硝怎么確定呢？不知是不是實(shí)時監(jiān)控，還是抽檢，也說不好有拿了錢不干活的。
作者: Pascal    時間: 2015-12-4 17:32
天路客向東 發(fā)表于 2015-12-4 16:14
問題是脫硫脫硝怎么確定呢？不知是不是實(shí)時監(jiān)控，還是抽檢，也說不好有拿了錢不干活的。

在線監(jiān)控的。
當(dāng)然不是完全做不了假，數(shù)據(jù)有時候能做假；但設(shè)施運(yùn)行是做不了假的。



歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://www.xa-space.com/) Powered by Discuz! X3.5