人妻暴雨中被强制侵犯在线,亚洲国产欧美日韩精品一区二区三区,四虎影免看黄,国产无人区二卡三卡四卡不见星空

機械社區(qū)

標題: 我也總結(jié)一下（上） [打印本頁]
作者: 海鵬.G    時間: 2016-2-2 19:42
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 劉景亞    時間: 2016-2-2 20:15
本人拋出魔方問題，是想讓大家換換腦筋，并且本人最近也正在進行相應(yīng)的研究工作。
& L1 }4 F" i: z1 I不針對任何人，與你糾結(jié)的問題也沒有太大關(guān)聯(lián)，你不要想多了，哈哈。7 C' }7 L1 C8 e6 X" U: l, B
至于本貼內(nèi)容，本人不做任何評價，也不會浪費時間去評判是非。
作者: 在陽光中zp    時間: 2016-2-2 20:41
讀了一下  請問你建的動系是哪個？是行星輪上的那個嗎？
作者: zsddb    時間: 2016-2-2 20:46
其實樓主的觀點也沒錯，錯就錯在書本上寫了這么一句話“前置假設(shè)，剛體的平面運動分解成一個繞基點的旋轉(zhuǎn)和基點的一個平移”。這句話與自轉(zhuǎn)的定義有沖突，因為按照那句話，凡是涉及基點運動的都應(yīng)該歸類為平移，去除了平移后的運動才能被認為是旋轉(zhuǎn)。而自轉(zhuǎn)的定義來源于星系，沒有這樣的分解，這就是大家各執(zhí)己見的原因。樓主選擇了用那個前置假設(shè)來理解自轉(zhuǎn)，而博士選擇了用星系自轉(zhuǎn)來理解自轉(zhuǎn)。你們都可以思考下到底誰對了呢
作者: lbcgh123    時間: 2016-2-2 21:12
學習
作者: wrzshud    時間: 2016-2-2 21:22
本帖最后由 wrzshud 于 2016-2-2 21:25 編輯 3 U( I+ [; L' _0 k& k
6 y) ?1 ~+ E  W6 X, F+ W: Z3 r1 {
提醒樓主：關(guān)于第一條，你看清楚原帖的紅字再作結(jié)論。3 k8 H, E( w. W
原帖基于“平面”，你這帖是“曲線”。
" h' M8 \" y, Y& r' H不要激動。
作者: 在陽光中zp    時間: 2016-2-2 21:25
本帖最后由 在陽光中zp 于 2016-2-2 21:26 編輯   z$ H8 l8 H5 ?) N" \" k: N5 H5 r

% ]6 r; C7 r% O, J冒著被噴的危險回答，) Q9 D' q3 W  |6 K! I
5 B6 B- p( \+ [
樓主文章中的幾個地方有問題：
; N  V5 m6 k; i! E0 o1 H  h* l首先，對于問題1當中，1 V6 o0 p5 H; \) t- Q/ a
[attach]377999[/attach]，* O: ?5 w6 C- o5 f* L
不知樓主紅線部分寫的是要表達什么，但是我記得在西工大的教材中明確提到了行星輪與太陽輪，行星架之間的傳動比，比如書中舉過馬鈴薯挖掘機的行星輪系。
# N, m9 W* C' o1 O# ]
5 Q2 t+ \, e1 I' O& h  x" J然后，對樓主所建立的第一個動系不解，不知建立的動系原因是什么？8 c: x* i& g* j% A
按照齒輪坐標變換的方法，動坐標系O2應(yīng)該與小齒輪固連，并應(yīng)該與小齒輪一同轉(zhuǎn)動，但樓主所建坐標系不與小齒輪一同轉(zhuǎn)動
2 ~( T1 l/ h& b0 W根據(jù)樓主的計算分析，這個動系是建立在行星架上，并且將其平移到了小齒輪軸心, C& L( n: N( Y
而且樓主設(shè)小齒輪在動系下為ω2，則這個ω2與下一個模型中的ω2在絕對坐標系的大小不等！. ?  b  [/ @( o2 {* _! i; k
所以得出的結(jié)論與下一個不同是很正常的.% f7 b' h* I$ z
% v, x& D6 Y; u3 S: F  N+ F6 h
最后，樓主在建立所謂   “糾纏坐標系”  ，在這部分過程中的計算過程有錯誤，
, y( V8 n  n; q! [5 s點B在絕對坐標系的速度V（B）=0；這個沒問題5 G( B; S4 R( ^5 q% z
點B在相對速度為V（BO2）=r*ω2，
1 `* W5 O* K, O7 y5 P: |點B的牽連速度的大小沒問題，但是寫的不對，' r# I5 g# |9 D  s: s/ D
此模型下的牽連點為O2點，所以牽連速度為V（O2）=(r+R)*ω1，9 z( A' J: p, `  l# E" B4 h& \. l
絕對速度=相對速度+牽連速度    這是一個矢量式
2 Z. K. H6 Z" E2 L9 S牽連速度與相對速度的大小是反向的，故得 ω2= 3ω1，而不是 ω2= -3 ω1。( n3 j9 ], e# c% [% W; }7 ^! X

' B. x7 F* L; t. F
6 Z0 u5 ?5 l' M5 o; ~- @* n7 M3 c. d
0 K) y3 H: _/ r

6 Y; V# L7 b! }& g
作者: houbaomin0620    時間: 2016-2-2 22:53
海鵬大俠，等后續(xù)你把坐標變換表達式在寫下來，結(jié)論就很明確了。繞定軸線的轉(zhuǎn)動和坐標系相對一個坐標系的移動（所說的糾纏坐標系）有人就很難變換理解。齒輪幾何學開篇講的就是坐標變換，否則后面齒輪原理就學不不通了。俺也認為第一個問題不成立。
作者: 菜塞雷    時間: 2016-2-3 09:59
剛看了另一個貼，好熱鬧
作者: kuailin    時間: 2016-2-3 11:07
海鵬大俠，其實劉博士和LIAOYAO大俠都很明白分歧點在哪！他們都是把行星架的一圈轉(zhuǎn)動導致行星輪相對于太陽輪自轉(zhuǎn)的一圈也算在三圈里了，但這個相對的自轉(zhuǎn)和行星輪繞自己軸心的自轉(zhuǎn)不一樣，到底那個相對的一圈自轉(zhuǎn)算不算在三圈里？他們是以太陽輪的圓心為參考，而咱們是以行星的圓心為參考的，雙方不把行星輪自轉(zhuǎn)到底以哪個點為參考統(tǒng)一了，永遠說不明白
作者: 劉景亞    時間: 2016-2-3 11:25
本帖最后由 劉景亞 于 2016-2-3 11:28 編輯 # H9 |/ _1 ~& J2 n7 b* O" U

0 Y% ?- v! j9 ~. O1 T$ a本來不想摻和你和Z大俠的爭論，但看了Z大俠的帖子，覺得還是要給你提個醒。
+ e. Z* U. H8 p- F# f' l( n( ^! _針對第一個問題：量個同心圓，不同半徑，同樣圓心角對應(yīng)的弧長不相等，這傻子都知道，還要用高等數(shù)學去證明嗎？？？？" K5 G. J" P7 D2 G: ~
說白了，你認為Z大俠的論點不對，還是對自轉(zhuǎn)的認識問題。
  E, U5 F/ [8 o7 e: y3 m( E8 _[attach]378040[/attach]
: u5 z7 h5 S3 ]: fZ大俠說的是圓弧O1O2等于圓弧A1A'，半徑OO1=3×O2A1，圓心角∠O1OO2=1/3×∠A1O2O' ，對應(yīng)的弧長正好相等。這有什么問題嗎？？？？？
' V/ }, [% L' }" U我實在忍不住，是看到你又在綁架我，用998帖子里的“啪”在否定 @zerowing 大俠。- g* u2 _# ?$ P( L' j# A' p" O
我說對Z大俠的觀點不做評價，是你們的爭論我沒有從頭到尾參與，誰是誰非不評價。而且我覺得問題都說清了，不想?yún)⑴c這種毫無意義的爭論，并不是要否定誰的觀點。: `' ]) S; g" U; k  z
本人的意思說明白了，你懂就懂 ，不懂就算了。本人也不會和你爭論，實在是太浪費時間了。
5 D! l0 A5 m, B) H7 a3 d* Y
作者: 逛逛論壇    時間: 2016-2-3 11:56
劉景亞 發(fā)表于 2016-2-3 11:25 ! P: T0 Q7 B* d! c5 J
本來不想摻和你和Z大俠的爭論，但看了Z大俠的帖子，覺得還是要給你提個醒。  Q; g5 l; q3 s8 d
針對第一個問題：量個同心圓， ...

% p5 C( A! t# t- s+ O5 B明白了，圓沿著一條曲線滾動，滾動角不等于轉(zhuǎn)動角。繞出來了。
. t5 p/ [( N  Z5 |  _
作者: 生如丶夏花    時間: 2016-2-3 12:11
散了吧
作者: 菜鳥hong32696    時間: 2016-2-5 09:08
好貼。
作者: 路易斯柯西    時間: 2016-2-5 09:39
小弟實力果然不行,向各位大俠學習.; o5 z1 h$ c5 B# ?
海鵬大俠的第一條和零俠講的不是一個問題吧,一個說的是那兩個弧長不同,一個說的是另外兩個弧長阿



歡迎光臨 機械社區(qū) (http://www.xa-space.com/) Powered by Discuz! X3.5