| | | 機械社區(qū)
標(biāo)題: 再這么玩下去，科研就真沒戲了 [打印本頁]
作者: xiaobing86203 時間: 2018-3-1 19:57
標(biāo)題: 再這么玩下去，科研就真沒戲了
本帖最后由 xiaobing86203 于 2018-3-1 20:29 編輯 8 v5 X. C u) @) b4 _& ]
}4 U6 o) \% |7 N
導(dǎo)讀
D- }. } a& f' j- d
中國科研發(fā)展現(xiàn)狀，業(yè)界褒貶不一，今天小編為大家推薦一篇文章，本文原系某國家級科研機構(gòu)負(fù)責(zé)人的自述，在作者看來，中國科研表面上看起來一片繁榮，實際深藏危機，如果繼續(xù)跟班式搞科研，中國科研就沒戲了。究竟是一家之言，危言聳聽，還是切中時弊，憂患實多？
原創(chuàng)性的理論極少有咱們的東西，技術(shù)領(lǐng)域更是這樣——所有改變我們現(xiàn)在的生產(chǎn)生活方式的東西，有哪些是我們自己發(fā)明創(chuàng)造的？你再說我們是一個有影響的科技大國，依據(jù)在哪里呢？
) m8 p8 R& e! R▲ 蔡元培先生與中央研究院工程研究所科學(xué)家（1934年）
+ |: D$ ^: d8 a {跟班式研究盛行，害人不淺
, b% c: q! N8 S我們科技工作者也很郁悶：中國人特別勤奮，我們比國外的同行都辛苦，和他們交流的時候覺得一點不比他們笨。還有，國家給我們的錢也挺多，投入的人力更不比他們少。
為什么會這樣？我認(rèn)為，制約我國科學(xué)研究的，是流行的科研方式——跟班式科研，說的惡心一點，是奴才式科研。
跟班式科研的特點是：不去獨立思考學(xué)科內(nèi)部的核心矛盾與突破方向，緊跟國際熱點，為大牌科學(xué)家的理論作無關(guān)緊要的修補，有一點成果便自稱“重大突破”、“國際領(lǐng)先”；或者緊盯幾本流行的科技刊物的研究，改頭換面、添油加醋也攢一篇發(fā)在影響因子很低的刊物上。
這種研究，作為研究生起步時學(xué)習(xí)與訓(xùn)練還說得過去，但如果作為獨立工作以后還這么做，就很可悲了。更可悲的是，由于這種研究方式發(fā)文章快、“效率高”，其從業(yè)者甚至很快成為科研價值的評判者，并將“從文獻(xiàn)縫隙里找方向、以文章數(shù)量與引用為標(biāo)準(zhǔn)”等作為科研工作的正途。久而久之，那些課題時髦、文章多的人就大紅大紫、名利雙收，而那些研究真問題、做真學(xué)問的人反而成了孤獨的異類，甚至被打入冷宮。
$ v/ T' Q( V; y: \
. Y% v- C5 i% k5 s @ ]▲ 中央研究院第一屆部分院士合影（1948年）
現(xiàn)行的考評政策與科學(xué)研究的根本價值背道而馳
) }6 c2 g+ N: y; L( B' M& b! H
- Y9 z3 c( C& T8 P我們國家現(xiàn)在的研究大致分幾類：偏基礎(chǔ)理論的研究，偏應(yīng)用基礎(chǔ)的研究，面對工程的技術(shù)開發(fā)。每一樣?xùn)|西都是有不同的價值取向的。
就說基礎(chǔ)研究吧?；A(chǔ)研究屬于科學(xué)部分，它是以探索真理為終極目標(biāo)的。我覺得基礎(chǔ)研究可以和藝術(shù)類比，就是說它真正的價值就在于：以一個獨特的視角來看自然界，以不同于別人的思路來理解這個世界。換句話說，基礎(chǔ)研究的價值就在于倡導(dǎo)創(chuàng)新的精神。就像藝術(shù)，它也有不同的形式和載體，但它真正的價值應(yīng)該體現(xiàn)在去創(chuàng)造和別人不一樣的東西這個過程本身。與此類似，基礎(chǔ)研究的價值就在于，我只是去做這個創(chuàng)造，并不在乎我最后能創(chuàng)造出什么，但是我是在試圖與你不同——我不是給誰拍馬，也不是去給別人抱大腿。
與眾不同，這本身就是對一個民族精神內(nèi)涵的豐富。假如說一個民族都有這樣的崇尚——我就是要做不同的認(rèn)識世界的這樣一個人的話，這個民族的希望就來了。在我看來，追求“與眾不同”才是科學(xué)真正的價值。
如果從實用的角度看，基礎(chǔ)科學(xué)的研究短期內(nèi)沒有任何真的用處，它就是通過創(chuàng)新得出來的結(jié)果，以不同的視角、不同的方式去理解自然本身，從而提升民族的整體素質(zhì)。所以說，基礎(chǔ)研究應(yīng)該是個品位問題，絕對不能說拼數(shù)量、靠模仿。假如說靠模仿、以數(shù)量取勝，就脫離了它的本真。
但是，我國現(xiàn)在所有的考核評價體系，是不鼓勵你去往這個方向上走的。我們也口口聲聲說創(chuàng)新，但創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)，是看誰發(fā)表的文章多。
我多次作過自然科學(xué)基金的評委，也當(dāng)過學(xué)科組的負(fù)責(zé)人，在評審的時候，說來說去，大家最后還是看你發(fā)了多少文章、文章引用數(shù)這些東西。我們的國家科技獎，每年都興師動眾、請數(shù)千名專家評來評去。我經(jīng)常跟他們開玩笑：不用找我們這些科學(xué)家評，你就從中關(guān)村找?guī)讉€三年級以下的學(xué)生來評，評的結(jié)果肯定會和我們評的高度一致——不就是數(shù)數(shù)嘛！
大家都在這個圈里混，都知道怎么樣能夠多發(fā)文章、快發(fā)文章。假如說你在這個領(lǐng)域很牛，你提出一個原創(chuàng)理論，比如說一個人的相貌是由父母的基因決定的，那我馬上跟著你這個思路來：我看確實是這樣的，但偶爾也有不同，比如你說決定因素是65%，我說經(jīng)過我研究，得出的結(jié)論是67%，對亞洲人來說是63%。這類成果很好宣傳，一方面我搞的是“世界的主流”、是站在“世界的前沿”，而且是對現(xiàn)有最權(quán)威的理論的突破。
3 N6 ^ k5 p5 y( r, ^" W從認(rèn)識論的角度來講，這種工作有用沒用呢？有用。但是它是不是真的契合科學(xué)的精神呢？不是的。但是這種工作是最容易出成果的。
當(dāng)然，拋開利益來談科學(xué)精神、科學(xué)價值是不現(xiàn)實的，不能讓每個人說為這個東西去殉道。也許一開始要老師教我應(yīng)該怎么樣怎么樣，比如堅持做學(xué)科的難點、甘坐十年冷板凳，等等；但當(dāng)我在坐十年冷板凳的時候，其他同志該拿到的全都拿到了、該當(dāng)研究員的全都當(dāng)研究員了，我還在辛辛苦苦當(dāng)助研——你說那誰坐得住?。‘?dāng)然坐不住——我也不傻啊，你那樣糊弄事我也會干??！
所以，整個就把方向搞偏了。后果之一就是：與我們國家支持基礎(chǔ)研究的最終價值南轅北轍。換句話說，就是把一個民族的科學(xué)素質(zhì)——敢于用別人不同的眼光、不同的思路理解問題的氣質(zhì)，徹底消解了。
+ D- M! L; }" l- r- e" `
) L. |8 r3 @1 A- p, I; b+ b& c▲ 中國科學(xué)院學(xué)部成立大會（1955年）. n) [ C; [* [6 f9 v: c: i
0 @& g( l1 D$ I9 f. k l: n
現(xiàn)有的學(xué)科體系被沖擊得七零八亂
還有一個對我觸動很大的是，最近各個大學(xué)都在爭建世界一流大學(xué)。我就問他們：建世界一流大學(xué)，以什么為指標(biāo)呢？他們說主要還是以論文為指標(biāo)。
這就產(chǎn)生了一個很奇怪的現(xiàn)狀：一個國家的科學(xué)體系應(yīng)該有一個完整合理的布局，國家需要什么，我們就能有什么頂上去。而現(xiàn)在以論文為標(biāo)準(zhǔn)的話，大家一定會偏到“哪個熱、哪個好發(fā)文章”的領(lǐng)域去。
! _/ K" [8 O. Y9 N6 }9 p! T9 v
比如說，搞航空材料的，可能就都偏到納米去了，因為那一塊發(fā)文章快、文章引用率高。但是說起材料，我國是最大的鋼鐵出口國，同時又是最大的鋼材進(jìn)口國，應(yīng)該在鋼材研究上下功夫。比如說前段時間我去參加高鐵的討論，比如高鐵列車的輪子、轉(zhuǎn)向架，我們國家能不能做呢？好像是能做，但是做出來又不太敢用。國外的一個輪子要經(jīng)過各種載荷下的檢驗，他們多少年都在做這個玩意。但要在中國這么個做法，可能沒等實驗做完你就被所在的學(xué)校、研究所辭退了，因為你多少年都在做一個又不熱、又不時髦的東西。這樣下來，大家都有一個共同的感受，就是有用的東西沒人做，做出來的東西其實沒有太多用處。
另外，它會把我們現(xiàn)有的相對完整的學(xué)科格局都會打亂。按道理說，每一個學(xué)科都應(yīng)該有一幫人在那里弄，弄的時候當(dāng)然也要注意學(xué)科的更新，但大致上一個學(xué)科的格局還應(yīng)該在那兒，更新也應(yīng)該是間接的、漸進(jìn)式的。但在現(xiàn)有的考評體系下，大家一看哪個地方熱，就嘩一下都跑那去了，把一個學(xué)科的體系沖擊的七零八落、東倒西歪，剩下的就是一些頭發(fā)花白的老先生在那里堅守、呼吁。這樣，下一個科學(xué)的重大發(fā)現(xiàn)就和你無緣了，因為人都已經(jīng)跑光了。
4 t' L, L' w, P) L- x0 v每一個重大的突破都是需要經(jīng)過一個不出重大突破的相對困難的沉默期，比方說十年二十年，這就需要有一幫人頂?shù)米?。像在國外，?jīng)常有的人十年二十年沒有什么大的發(fā)現(xiàn)，但是因為他在這個領(lǐng)域的聲望，個人收入并不受這個影響。大家都覺得他是這個領(lǐng)域的一個智者，只是說他還沒有到時候、拿出東西而已，對他非常寬容。
我們現(xiàn)在也說寬容，但各種與物質(zhì)、與利益相關(guān)的都不是寬容的，所以就養(yǎng)成跟班式的研究。這是大多利益的約束條件下優(yōu)化的結(jié)果，不能怪科學(xué)家不講良心——每個人都生活在現(xiàn)實的世界里，他必須往這個方向走啊。
你要想這件事的話，就會覺得很可怕：跟班式科研不僅沖亂了現(xiàn)有的學(xué)科體系，還使得新的重大突破與我們越來越遠(yuǎn)。
; {1 f0 c* H% E/ F. l+ B
0 Y9 j, U/ f+ H
q. x, d- v6 A& }# [6 F8 g- P5 G
就拿自然科學(xué)基金的評審來說吧。自然科學(xué)基金分幾類，青年基金這一塊，看的還是申請者的基本素質(zhì)，我覺得它不會有惡性引導(dǎo)；但是當(dāng)你申請面上基金和重點基金時，就不一樣了。你要申請面上基金，就要證明你在這個圈子里小有影響，就得有拿得出手的東西來證明；當(dāng)你要想去申請重點的時候，你就要拿出更多文章，證明你是這個圈子里能夠數(shù)得出來的幾個人了?？偠灾?，你要有文章，要有比別人更多、更好的文章。
另外，無論是青年還是面上、重點基金，申請者都要說熱點的話題、流行的話題，因為評委們會覺得：哦，這個人對前沿現(xiàn)狀比較了解。你要是說一個冷門問題，很容易引起意見分歧。雖然基金委也有異議的項目，但實際操作中幾乎沒有可能，因為異議項目需要幾個評委一起聯(lián)名提出，認(rèn)為它真的好。但是，說句實話，我在那里開了七天會，那么多項目，看那些“差不多”的項目可能都來不及，根本沒精力去看看被別人槍斃的項目里有沒有金子。
而且，只要是原創(chuàng)性的項目，就一定會和某些評委產(chǎn)生沖突。比方說異議項目拿到我手里審，我過去的工作證明這個杯子是圓的，你卻說這個杯子其實不能夠用“圓”來形容，而要從另外一個視角來看——那我這個評委本能地就會反感，本能的就會給你挑刺。但是你假如說：徐老師說杯子是圓的，這個理論真的很偉大，但我想在這個基礎(chǔ)上看看它是不是嚴(yán)格意義上的圓、或者百分之九十九圓——這是個很有意思的問題。評委一看心情就很順，就容易給你打勾。
因此，凡是原創(chuàng)的東西就會沖擊大家現(xiàn)有的觀念，甚至?xí)_擊到某一派人——他們過去已經(jīng)靠這個獲取過利益。所以我們經(jīng)常會看到一些被PASS 掉的申請書，理由就兩句話：“研究隊伍不合理，建議不予資助”——其實評委們并沒有去深入地了解，就是很武斷地給你弄掉。
這樣久而久之，最后會讓我們的科學(xué)家喪失對科學(xué)的鑒賞力。現(xiàn)在去開會評審的人，應(yīng)該都是有帽子、有職位的人，但是你和他們來交流時會發(fā)現(xiàn)：不管是科學(xué)的思想、科學(xué)的審美或是對學(xué)科本身的整體把握，你會發(fā)現(xiàn)他們的能力越來越弱。
我經(jīng)常拿基礎(chǔ)研究和藝術(shù)創(chuàng)作來做比較：現(xiàn)在我國不光沒有創(chuàng)造藝術(shù)的，而且缺乏有藝術(shù)審美力的鑒賞家——科學(xué)也是這樣。結(jié)果就是：你畫出來的畫那我一定覺得不如印刷品，后者多么規(guī)范、多么與國際接軌啊，你那個曲里拐彎的啥玩意兒？
如果一個國家的科學(xué)鑒賞力喪失，怎么還能創(chuàng)新？
2 M# t4 H+ h, W9 l7 ]) s還有一個更深的問題。現(xiàn)在成為大牌科學(xué)家的這些人，恰恰就是這樣成長起來的。他們是最早“覺悟”的，所以走得最快，現(xiàn)在可能已經(jīng)是院士、或者某些部門的科技負(fù)責(zé)人了。這些大牌科學(xué)家也許在夜半醒來的時候，會覺得這樣做也有些不妥，但是你要是公開說，就真的是動了他的核心利益，所以這種話誰都知道，但誰也不敢說。
所以我們的科學(xué)圈里有這樣一個怪異的現(xiàn)狀：當(dāng)他（她）有創(chuàng)造力真正能做科研的時候，是在以利益化的方式在做科研；當(dāng)他（她）做到功成名就，立馬會反過來再去做一些真正的科學(xué)工作。但說實話，當(dāng)人超過了五十歲，已經(jīng)很難做出像樣的成果了。
為什么說基礎(chǔ)研究年輕的時候容易出成果？因為年輕人沒有框框、無知無畏、敢想敢做。而成名的科學(xué)家腦子里裝的書太多、看的研究報告太多了，頭腦里有太多“正確”的條條框框了。但是，科學(xué)的很多突破都是在這些看似“不正確”的地方出現(xiàn)的。所以許多院士以前是按錯誤的模式在走，等他當(dāng)上院士、覺得不再圖什么了，反過來再做真正的科研的時候就晚了——這個時候他已經(jīng)沒有創(chuàng)造力了。
而更多的年輕人，還必須像他（她）的老師一樣這么走，因為假如你過早地去鉆研真問題的話，你就會被淘汰。所以你要想早點功成名就，也得去復(fù)制你老師的模式——以最快的方式爬到山頂，然后在山頂上再去悟道。
所以這個事情誰也不好捅破。并且這些人現(xiàn)在已經(jīng)是占據(jù)這樣的位置，即使他半夜醒來心里偶爾會驚悚一下，但是他會絕不認(rèn)賬的。
因此，中國現(xiàn)在的科研，已經(jīng)陷入一個往下墜的狀態(tài)。對于基礎(chǔ)研究的那些引導(dǎo)、激勵措施，其實是在加速讓科學(xué)下墜——這真的是一個災(zāi)難。
8 F- r' w4 K9 Y( ~/ ?
中國工程院院士發(fā)聲：中國顛覆性技術(shù)是被專家“投”沒的2 D0 P% u5 y7 u1 |- @
“顛覆性技術(shù)，這種創(chuàng)新在目前的行政審批和評審制度下，是難以實現(xiàn)的。”這是中國工程院院士徐匡迪出席在上海大學(xué)舉行的“機械與運載工程科技2035發(fā)展戰(zhàn)略”國際高端論壇、做主旨報告時，表達(dá)的一則個人看法。
3 _ H. P+ x' N; z$ \( @
這個論壇的主辦方是中國工程院、上海市人民政府和中國船舶重工集團(tuán)公司，與會代表近200人，來自海內(nèi)外的院士就有40多人。
' E, }$ x, P% S0 }+ j: Y所以，聽徐匡迪做報告的臺下聽眾，有相當(dāng)數(shù)量都是中國工程院院士，還有國家科學(xué)基金委的負(fù)責(zé)人——在各類國家重大科研項目的評審中，他們的作用舉足輕重。
: j K: S8 j$ I% a2 _
+ I$ g6 h& y0 ` L/ _! _$ I
哪個科研項目可獲支持，扶持力度多大，院士們都是具有“話語權(quán)”的評審專家。
或許是徐匡迪感到“個人意見”說出來后得罪人，發(fā)言末了，他頻頻向臺下的學(xué)術(shù)同道們作揖，而他得到的則是全場長時、熱烈的掌聲。
( E( D5 p1 d2 V8 P6 ^% I8 ^+ S* b
創(chuàng)新的“頂峰”是什么？正是顛覆性的技術(shù)。徐匡迪的報告扣住這一主題開展。他認(rèn)為，作為一種“改變游戲規(guī)則”的前沿技術(shù)，真正的顛覆性技術(shù)具有兩個共性：
1 v$ H: A) E) l5 N; r
" j9 ^! x6 {: v: k$ r' G- b/ S5 S4 Z+ f- ~- V9 q
作者: 劉彥青 時間: 2018-3-1 21:08
沙發(fā)，中國原創(chuàng)能力確實還有所欠缺，
作者: 曉昀 時間: 2018-3-1 21:19
“原創(chuàng)性的理論極少有咱們的東西”，原創(chuàng)性的東西來自最基礎(chǔ)的研究和大量的科學(xué)實驗，一切以經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向和急功近利的思想，導(dǎo)致沒有讓人愿意坐十幾年甚至幾十年的冷板凳去做深度思考和最枯燥乏味的基礎(chǔ)性研究。我們國家很多技術(shù)都是基于應(yīng)用層面，而對于原理性的研究，即使有科學(xué)家花了幾十年甚至畢生精力搞出來的理論，最后有可能還受到攻擊或者打壓。能把基礎(chǔ)原理應(yīng)用于實際，應(yīng)用到位也算一大技術(shù)進(jìn)步。
0 A/ |3 s9 T6 i% c0 U5 x' M/ O& B) r* d" m ^) A; r
要搞出真正的顛覆性技術(shù)，科學(xué)家也需要一個良好的土壤和氛圍，看看上個世紀(jì)初期和中期的那些科學(xué)家，哪個不是一輩子就潛心做自己的研究方向。
% Y! d6 W0 ]* H2 I
4 U4 n* o* L: e" X2 ?1 `
* _, v8 i% ?; u% |1 i9 V0 b1 V/ c+ f3 x
作者: 未來第一站 時間: 2018-3-1 21:24
給幾個博士干過活，最大的感受是錢不是問題！
作者: 只有快樂 時間: 2018-3-1 21:59
追求的不是技術(shù)和真理，而是哪個掙錢快
作者: 魍者歸來 時間: 2018-3-1 23:44
呵呵，給項目投票的人，又有多少是真正懂技術(shù)的？交流電當(dāng)年還被視為邪門歪道呢，結(jié)果呢？
作者: tomback 時間: 2018-3-2 07:49
搞科研沒法急功近利，得耐得住孤獨與寂寞，像搞原研藥的開發(fā)，8年，10年，20年常有的事，中國目前的這種狀況能熬得住這么久嗎？
, D; ]/ E, c. b9 C, R: B3 a. C仿制藥多便利啊，也就落后10年，20年。
作者: 非常 時間: 2018-3-2 08:46
有人的地方就有江湖。江湖的刀光劍影都是利益所引起。
作者: 專業(yè)醬油男 時間: 2018-3-2 09:03
你能想到的，大大們早就清楚了，甚至都已經(jīng)出了各項政策再推動科研。
作者: 煙雨迷蒙 時間: 2018-3-2 09:14
曉昀 發(fā)表于 2018-3-1 21:19# a/ h( {5 ]$ \5 ~' t6 Z! a4 A5 }
“原創(chuàng)性的理論極少有咱們的東西”，原創(chuàng)性的東西來自最基礎(chǔ)的研究和大量的科學(xué)實驗，一切以經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向和急 ...
4 s0 y& i0 {0 i/ J那些人后來不是被關(guān)牛棚就是逃亡了。0 V5 `0 o2 ?9 ~+ s. b) {
作者: 俊杰08 時間: 2018-3-2 09:49
看看現(xiàn)在教材，十本教材講同一個內(nèi)容。
作者: xiaobing86203 時間: 2018-3-2 09:58
f6 f9 [6 H# R# f9 r. ~
兄臺也是高級知識分子啊，研究生，還是碩士呢
2 B. G* y0 c8 F/ W' V
作者: ywjianghu 時間: 2018-3-2 11:23
“八一三”日軍侵占淞滬，父母親攜著2歲的姐姐以及腹中臨產(chǎn)的我，匆匆逃離上海，隨著難民潮艱難地向西南撤離。由于旅途顛簸勞頓，我于1937年底(12月11日)提早出生于浙贛交界處松嶺的一座古廟中，沒有醫(yī)生和助產(chǎn)士，甚至沒處去找農(nóng)村的接生婆，只能由父親在母親的指揮下為我接生。當(dāng)時，年輕父母既為家中新生的兒子高興，又感忿于國家積貧、積弱，日寇燒殺搶掠和國民黨軍隊潰不成軍，致使老百姓處于如此浩劫之中，遂將我取名為“抗敵”，以銘記國恨家仇，寄望于子輩“男兒當(dāng)自強，抗敵保家鄉(xiāng)”。這個名字一直用到1944年我在昆明讀小學(xué)二年級時，語文老師對我說：“日本侵略者失敗已成定局，抗戰(zhàn)勝利在即，我給你改個諧音的名字好嗎?”隨即用毛筆在毛邊紙上寫下：“匡迪”，寓意“匡扶正義，迪吉平安”，我高高興興地捧回去呈給父母親看，他們都說改得好，就改用此名至今。說了一段與學(xué)術(shù)生涯毫不相干的開場白，無非是兩個目的： 一是任何學(xué)術(shù)論文的作者都要署名，以示對論述及數(shù)據(jù)、結(jié)論負(fù)責(zé)，因此交待一下名字的來歷，并非離題太遠(yuǎn)；二是我對祖國的熱愛與赤子之心，始于童提啟蒙學(xué)寫名字之時，現(xiàn)在雖已過“天命”之年，每當(dāng)提筆簽名時，仍不敢忘雙親的期望與老師的教誨。
. E% F+ X9 n3 l% D# a) u @2 G-----------------摘自樓主位文章的原作者 徐匡迪 的《徐匡迪文選》
作者: zhangyao181 時間: 2018-3-2 15:46
深有同感
作者: 那一抹星空 時間: 2018-3-3 18:39
謝謝分享
| 歡迎光臨 機械社區(qū) (http://www.xa-space.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |
