機(jī)械社區(qū)
標(biāo)題: 中國為什么要硬懟美國？ [打印本頁]
作者: 張麻子 時間: 2019-5-24 14:19
標(biāo)題: 中國為什么要硬懟美國？
本帖最后由 張麻子 于 2019-5-24 14:21 編輯
中美貿(mào)易戰(zhàn)讓一些精神外國人很是興奮了一把，各種邏輯清奇的為美國洗地文層出不窮，什么中國不遵守世貿(mào)規(guī)則，什么中國不“普世價值”，甚至還期盼著中國輸?shù)襞c美國的貿(mào)易戰(zhàn)——因?yàn)檫@“將讓老百姓過上好日子，更便宜的價格享受發(fā)達(dá)國家的金融服務(wù)，更便宜的價格買國外商品”，把國外資本描述得如同耶穌一樣圣潔。
這些謬論我們今天先不忙著打臉。先討論一個關(guān)鍵的問題——中國面對美國的貿(mào)易戰(zhàn)威脅，為什么選擇硬懟？
先講一個大背景，中國現(xiàn)在的綜合實(shí)力還遠(yuǎn)不如美國，這是大家都知道的常識——管理層當(dāng)然更加清楚。
實(shí)際上我們基本的外交策略中對美關(guān)系是最重要的一環(huán)，我們一直在極力避免與美國直接對抗。只要不涉及核心原則問題，我們實(shí)際上更多的是選擇一種柔軟的態(tài)度處理中美關(guān)系。
舉個例子。2017年川普上臺就拿中美貿(mào)易逆差說事，然后就有川普訪華，我們開出了一個2500億美元的大單——這已經(jīng)很清楚的表明了中國的誠意。
但是2500億美元的蛋糕卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足美方的胃口；川普回到國內(nèi)，簽署臺灣旅游法，啟動對中國的301調(diào)查，單方面喊話要求中國立即減少1000億美元的逆差——中國立刻派出高級別官員赴美談判，結(jié)果還是不行，美國直接宣布對中國500億美元商品加稅，這已經(jīng)把中國逼到絕境，只能選擇奮起反擊。
那么，為什么這次中國無法滿足美方的要求，讓美方選擇如此激烈的手段？原因很簡單，美方的要求已經(jīng)觸動了中國的核心原則利益，在核心原則利益上我們無法讓步，只能選擇強(qiáng)硬反擊。
先讓我們梳理一下美方對中國的訴求（實(shí)際上也是世貿(mào)十幾年美方一直的訴求，只不過這次美方用更激烈的手段希望壓迫中國滿足這些訴求）：
擴(kuò)大對美農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，中國政府削減對農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼；
降低汽車關(guān)稅；
中國政府削減對國企的支持，讓國企退出市場；
增加對美半導(dǎo)體、能源的采購；
擴(kuò)大金融開放；
加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，中方不得用“技術(shù)換市場”的條件“逼迫”美方出讓先進(jìn)技術(shù)；
林林總總主要是這些，川普甚至還蠻橫的在這些條件上加了一個金額條件“確保中美貿(mào)易逆差能減少1000億美元”。
這些條件已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了中國加入世貿(mào)的承諾，就算有部分美方訴求我們可以咬著牙齒做出讓步，但是，有些美方訴求已經(jīng)觸動了中國最核心的利益，是根本不可能妥協(xié)的。
為什么？舉幾個例子。
“擴(kuò)大對美農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，中國政府削減對農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼；”
這一條雙方就有很大的差距。中國農(nóng)業(yè)品進(jìn)口有一個基本的底線，就是主糧必須自給，雜糧可以放開。去年中國進(jìn)口1億多噸農(nóng)產(chǎn)品90%都集中在大豆+玉米上，至于大米與小麥這樣的主糧比例非常小。
這里涉及一個糧食安全的戰(zhàn)略性問題。中國是一個14億人口大國，中國每年要生產(chǎn)6億噸糧食——這差不多是立國之本，至于進(jìn)口大豆+玉米主要是為了改善老百姓食物水平（養(yǎng)豬、榨油、豆制品等等）。在極端情況下（進(jìn)口斷絕），中國政府的底線是，老百姓可以少吃肉、少用油，但是國內(nèi)自產(chǎn)糧食要保證老百姓吃飽肚子。
所以，每年中央財政都要撥出幾千億給與農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼。比如種糧補(bǔ)貼主要覆蓋大米、小麥、棉花、玉米四大類。所以，即使國際糧價遠(yuǎn)低于國內(nèi)價格，中國政府也能保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不受沖擊。比如，大米國際價格是3000元/噸，中國政府收儲價是3900元，國際棉花價格是14000，我們收儲價是19000……這也是最被美方詬病的。美方一直要求中國削減甚至取消對種糧的補(bǔ)貼，企圖以低價糧食沖擊中國農(nóng)業(yè)市場，擴(kuò)大對華的糧食出口而不是局限于區(qū)區(qū)大豆這樣的雜糧品種上。更深的意圖是將糧食作為一種遏制中國的戰(zhàn)略武器。
寫到這里，可能有人會疑惑，為什么中國國內(nèi)糧食收儲價要遠(yuǎn)高于國際市場價格？同等價格為什么不買國際上的糧食？
原因很簡單，中國政府不提高糧食收儲價格，國內(nèi)農(nóng)民種植糧食就無利可圖！無利可圖耕地就要拋荒，中國就不能保證基本的口糧自給，而全球可供出售的糧食一共只有3億噸！未來人類人口還在源源不斷的增長，14億人口的國家口糧不能自給要仰仗國際進(jìn)口……前景太恐怖了！
那么，為什么中國農(nóng)民種植成本要高于國際市場？因?yàn)橹袊硕嗟厣?，人均耕地只?畝多一點(diǎn)（現(xiàn)在是3畝多一點(diǎn)），導(dǎo)致農(nóng)業(yè)無法產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，無法根本上提高科技含量。
那么，為什么不改革土地制度，讓農(nóng)村土地可以集約流轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化發(fā)展？
因?yàn)槲覀兂鞘挟a(chǎn)業(yè)發(fā)展還不夠，還不足以完全吸納農(nóng)村勞動力——過去三十年，中國城市化是漸進(jìn)式發(fā)展，每年城市化大致提高1.2%，每年吸納1000多萬農(nóng)村勞動力，這種漸進(jìn)式發(fā)展是非常正確的，如果貿(mào)然改動農(nóng)村土地制度，在城市還不能提供足夠的就業(yè)崗位下將大量的農(nóng)民推向城市……請欣賞一下巴西、印度城市的貧民窟。
那么，中國農(nóng)村什么時候才能改革土地制度，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)集約化產(chǎn)業(yè)化發(fā)展？很簡單，只有中國工業(yè)升級到高端產(chǎn)業(yè)——包括大飛機(jī)、汽車、半導(dǎo)體、生物醫(yī)藥等等，就能創(chuàng)造更多的財富以及更多的就業(yè)崗位，就能最大程度吸納農(nóng)村勞動力，就能推動農(nóng)村土地改革，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)集約化產(chǎn)業(yè)化發(fā)展……當(dāng)然，中國工業(yè)產(chǎn)業(yè)升級必然就會觸動西方發(fā)達(dá)國家的核心利益，它們就會用各種手段遏制我們，比如，川普的貿(mào)易戰(zhàn)就是這么來的。
看看，邏輯的閉環(huán)就這么又回到貿(mào)易戰(zhàn)這個主題。
所以，中國絕對不可能同意削減對種糧補(bǔ)貼，把主糧市場讓出來，任由美國低價糧食產(chǎn)品來沖擊我們的基本農(nóng)業(yè)，這是動搖國本，哪怕“不惜一切代價”打一場貿(mào)易戰(zhàn)也在所不惜！
再說說國企的問題。國企給國人印象很壞——“腐敗、效率低”這些標(biāo)簽已經(jīng)根深蒂固。但是，國人不知道的是，國企在中國經(jīng)濟(jì)種有三大作用是至關(guān)重要的：
關(guān)鍵領(lǐng)域的定海神針；
公共領(lǐng)域提供普惠性的公共產(chǎn)品；
對外投資（一帶一路戰(zhàn)略）體現(xiàn)國家意志的資本力量。
關(guān)于第一點(diǎn)，講一個大豆的歷史。入世之前，中國是全球第三的大豆生產(chǎn)國，每年生產(chǎn)大豆1500噸左右，加入世貿(mào)之后，中國放開了雜糧市場，國際市場大豆蜂擁而入，由于美國大豆價格低，出油率高，很快將國產(chǎn)大豆打得潰不成軍（東北這個中國的糧倉很多種大豆的都紛紛改種其它農(nóng)作物），2004年，美國農(nóng)業(yè)部配合大宗產(chǎn)品市場操縱大豆價格巨幅震動，將中國很多榨油企業(yè)干掉，到了2006年中國壓榨油市場基本被外資控制。
外資控制中國大豆、榨油產(chǎn)業(yè)后就毫不猶豫開始剪羊毛。
從2007年開始，美國大豆價格一路飆升，從500元/噸，最高漲到2008年7月的1650元！豆油也從5000元/噸飆升到15000元，豆米白價格也翻了一倍；直接導(dǎo)致豬肉價格一下子飆到20幾元一斤，幾乎是舉國震動。
沒辦法，中國政府只能派出國家隊(duì)進(jìn)場，08年3月中糧、中儲糧等國企開始收儲大豆與國際資本展開拉鋸戰(zhàn)，天佑中華，8月美國爆發(fā)金融危機(jī)，虛高的大豆價格暴跌，國際資本損失慘重，國家隊(duì)抄底大量收儲大豆作為國家戰(zhàn)略儲備，光是08年就買了700多萬噸，以后每年只要大豆價格下降就買買買，一旦國際資本炒作大豆價格就動用儲備砸盤，誰也不知道中國的戰(zhàn)略儲備是多少（這幾乎是機(jī)密），所以，雖然中國大豆產(chǎn)業(yè)被國際資本擊潰，但是，誰也不敢再炒作大豆價格。沒有國家隊(duì)（中糧、中儲糧這些國企糧商）這個定海神針，中國現(xiàn)在的豬肉價格至少要翻一番。另一個反面教材參考2010年淡馬錫對華鐵礦石加價90%。
關(guān)于公共領(lǐng)域提供普惠性的公共產(chǎn)品，就不展開，簡單說幾點(diǎn)。中國鐵路客運(yùn)白菜價、高鐵白菜價、城市地鐵白菜價、公交白菜價、農(nóng)村水、電、氣、網(wǎng)絡(luò)白菜價……這些都代表這國家通過國企對全民基礎(chǔ)公共產(chǎn)品的補(bǔ)貼，這些補(bǔ)貼客觀上形成對外資進(jìn)入中國市場的巨大門檻。
關(guān)于對外投資，也是以國企為主。與民間資金只以利益為主的導(dǎo)向不同，國企對外投資往往都體現(xiàn)國家的戰(zhàn)略意志，不僅投的出去而且收得回來，與西方資本的競爭因?yàn)楸澈髧业牧α客彩悄雺盒詢?yōu)勢。
因?yàn)樯鲜?點(diǎn)的原因當(dāng)然讓西方國家對中國國企又恨又怕，強(qiáng)烈要求中國政府削減對國企的補(bǔ)助與支持，甚至是要求國企退出市場。所以，關(guān)于國企的問題，我們與美方也是有著原則性的分歧。
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的訴求中美雙方也有很大的分歧。這個分歧倒不是中國不重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，而是美方的要求非常過分——因?yàn)橹袊^去用“技術(shù)換市場”的條件“竊取”了美國大量的先進(jìn)技術(shù)，導(dǎo)致美國知識產(chǎn)權(quán)損失達(dá)3000億美元（川普原話），所以，中方必須廢除這個“技術(shù)換市場”的“不合理”的壁壘。
這個要求完全是強(qiáng)盜邏輯。為什么？90年代開始，西方國家針對中國搞了一個瓦森那協(xié)議，主要內(nèi)容就是聯(lián)合對華技術(shù)封鎖。瓦森那協(xié)議清單中林林總總列了好幾百款，包括精密儀器、精密機(jī)床、關(guān)鍵設(shè)備什么的都禁止對中國出口。這方面美國做得最狠最徹底，十幾年來，美國否決了無數(shù)次對華精密儀器、設(shè)備的出口，強(qiáng)行叫停了無數(shù)次中國對美高科技產(chǎn)業(yè)的收購。
好吧，你對我封鎖是你們的權(quán)利，但是，你要進(jìn)入中國市場賺錢——我們難道不可以提出“技術(shù)換市場”作為交換條件？難道中國是西方的殖民地就應(yīng)該無條件讓你們來中國跑馬圈地？難道中國人就應(yīng)該一輩子在中低產(chǎn)業(yè)上做血汗工廠被你們剝削？
關(guān)于汽車關(guān)稅25%的問題。本來中國汽車關(guān)稅25%是在加入世貿(mào)協(xié)議時白紙黑字寫入的條款，不應(yīng)該有任何爭議。但是美國要耍流氓，拿這自己汽車產(chǎn)業(yè)2%的關(guān)稅說不公平。
汽車產(chǎn)業(yè)是美國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)好不好。我們難道不可以發(fā)展自己的汽車產(chǎn)業(yè)？沒有這個25%的關(guān)稅，美日德這些外資會老老實(shí)實(shí)在中國合資建廠？會有我們比亞迪、吉利、長安等自主產(chǎn)業(yè)的發(fā)展？光是汽車產(chǎn)業(yè)以及關(guān)聯(lián)的配套產(chǎn)業(yè)每年就可以解決上千萬人就業(yè)。
同樣，當(dāng)遇到中國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，比如華為，美國為什么直接禁止華為進(jìn)入美國市場？25%汽車關(guān)稅還可以勉強(qiáng)說是貿(mào)易壁壘，禁止進(jìn)入——你是直接關(guān)上大門好不好！這個公不公平？
這里多說幾句。國內(nèi)一些腦子壞了的公知煽動小清新描繪了一幅美好的畫面——如果中國輸?shù)襞c美國的貿(mào)易戰(zhàn)——就會拆掉關(guān)稅壁壘——這“將讓老百姓過上好日子，老百姓以后會享受更便宜的價格享受發(fā)達(dá)國家的金融服務(wù)，更便宜的價格買國外商品”。
尼瑪，外資難道是慈善家？千方百計(jì)拆掉中國的關(guān)稅壁壘就是為了給中國老百姓謀福利來了？
如果說，中國降低關(guān)稅后一開始外資進(jìn)入，可能會比國內(nèi)商品更便宜——那絕對不是外資個個是耶穌圣人，它們的目的只有一個，用低價干掉國內(nèi)的自主產(chǎn)業(yè)，然后就會毫不客氣的剪你們的羊毛！
這樣的例子太多了，比如前面的大豆的故事，比如90年代的富士膠卷，在俄羅斯就賣100多，在中國只能賣30，為什么？中國有樂凱，俄羅斯沒有。
遠(yuǎn)一點(diǎn)還可以追溯到民國40年代，當(dāng)時國民政府對美國敞開大門，美國貨如水銀瀉地，民族產(chǎn)業(yè)一潰千里，“便宜又好用”的美國貨最后變成權(quán)貴的專用品，民眾貧窮困苦，政府財政不到一年就瀕臨崩潰。
近一點(diǎn)的就是今天的非洲，沒有自主產(chǎn)業(yè)守著豐富的資源也只能被外來資本一茬茬割韭菜。
沒有自主產(chǎn)業(yè)，你就是外資案板上的肉。中國的關(guān)稅壁壘根本上就是為中國的自主產(chǎn)業(yè)提供保護(hù)，保護(hù)你的飯碗不因外資的沖擊而丟掉！
扯了那么多，還是回到主題。美方與中方的分歧表面上是貿(mào)易問題，是經(jīng)濟(jì)問題，本質(zhì)上重大分歧還是關(guān)系到中國的核心戰(zhàn)略安全的問題，這些核心利益問題我們根本無法讓步。
就這樣，中方還是一再呼吁談判，希望用談判化解雙方的分歧，只要不觸動中國的核心利益，經(jīng)濟(jì)上吃點(diǎn)虧也許就咬咬牙忍了。但是，美國根本不給我們談判的機(jī)會，直接就掏搶頂住中國的腦門：
簽署臺灣旅游法；
調(diào)集全球海軍2/3的軍艦在南海集結(jié)；
對中國展開301調(diào)查，宣布對中國500億進(jìn)口商品加稅……
當(dāng)中國反擊時，又追加1000億。中國已經(jīng)別無選擇，只能選擇硬懟！因?yàn)槲覀儾豢赡軣o條件接受美方要求，不可能在中國核心利益上妥協(xié)（這特么好像是一些精神美國人特別希望看到的）
中美實(shí)力上有差距，這是事實(shí)。但是，是否代表著中美爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)中國就如同一些公知描述的那樣——不堪一擊，必輸無疑？當(dāng)然不是，中國有反擊的實(shí)力，中國更有打贏貿(mào)易戰(zhàn)的機(jī)會。
來源：貓哥的視界。
作者: yanzhenghua 時間: 2019-5-24 14:38
全文拜讀
作者: 藍(lán)色格 時間: 2019-5-24 14:45
支持
作者: 好久不見lcl 時間: 2019-5-24 14:46
昨晚在微信公證號就看到了
作者: sulley 時間: 2019-5-24 15:12
寫的不錯
作者: 遠(yuǎn)祥 時間: 2019-5-24 16:05
中華崛起，湖北人民請戰(zhàn)！
作者: oceantomas 時間: 2019-5-24 16:08
寫的好
作者: Venerealulcer 時間: 2019-5-24 16:12
全文拜讀，順便來看看本站的精神外國人的嘴臉，很可惜，沒看到。
作者: lixingbiao1203 時間: 2019-5-24 16:17
頂起來
作者: shmilysunny 時間: 2019-5-24 16:26
很認(rèn)真的讀完了，受教！
作者: 吾勿信天 時間: 2019-5-24 16:46
剛看完，看得好慢，真心掃盲了，頂
作者: jerry7123 時間: 2019-5-24 16:50
大概花了不到一分鐘看了一下為什么這么短時間呢，因?yàn)槟忝鎸σ欢牙遣豢赡茏凶屑?xì)細(xì)看的。
對于類似樓主這樣被深度洗腦的人，其實(shí)我說再多都沒有用處。
我簡單提幾個問題，藥品為什么進(jìn)入中國賣天價，汽油為什么不和國際掛鉤油桶漲價的笑話不知道樓主聽過沒有。
作者: 黃磊888 時間: 2019-5-24 16:57
作者: 聯(lián)合艦隊(duì) 時間: 2019-5-24 17:21
吃茶葉蛋的命，操原子彈的心。
作者: 傲嬌的廁紙 時間: 2019-5-24 17:35
深度好文
作者: xuzhuodage 時間: 2019-5-24 17:53
看前面都+1了，我也試試，說不準(zhǔn)呢
作者: 默笑滄海 時間: 2019-5-24 18:49
沒有問題的國家是不存在的，就美國來說不也是隔三差五來個游行，發(fā)生個槍擊案啥的，社友太偏激了
作者: 王云龍890126 時間: 2019-5-24 19:05
核心是打臉嚴(yán)重，不懟不行
作者: fact1993 時間: 2019-5-24 19:27
我們需要能力者?。?！
作者: 廣州粵研鐘彥華 時間: 2019-5-24 19:45
什么精神外國人？如果你是一個正常人，你摸著良心說：你孩子去美國留學(xué)，最后在美國工作買房，你是高興還是不高興，會不會在親朋好友面前炫耀？中國頂尖學(xué)霸和巨有錢的人是不是很多在美國？你的智商比這些人高嗎？
作者: 百年不變 時間: 2019-5-24 19:53
全文拜讀
作者: 韓寒11 時間: 2019-5-24 20:36
中國發(fā)展到一定的程度時，必然要面對美國的，只是來的早了一些，也好，早面對，早解決
作者: 龍鷹2018 時間: 2019-5-24 21:58
認(rèn)真讀完，強(qiáng)烈支持！
作者: 未來第一站 時間: 2019-5-24 22:00
我們乘著全球化跟在歐美后面一路直追，眼看著就要和老美跳上同一輛車了，老美發(fā)現(xiàn)他們能得到的利益越來越少了。
作者: 電控磁動機(jī) 時間: 2019-5-25 07:01
頂死你個張麻子 哈哈哈
作者: 胡公滿 時間: 2019-5-25 08:04
全文拜讀
作者: 煙雨迷蒙 時間: 2019-5-25 08:44
國內(nèi)有美國搞事還是能發(fā)展發(fā)展的，一旦外部平靜如水就很可能自己內(nèi)部就搞出各種運(yùn)動各種革命來自己搞自己。
作者: 無葉123654 時間: 2019-5-25 08:47
大俠說的對，一定要反擊，最近不是放抗美援朝定影了嗎？不把沒帝國主義打倒決不收兵。
作者: 狀態(tài)失控 時間: 2019-5-25 09:46
中美實(shí)力差距巨大，這個層面上來看，和美帝硬抗是以卵擊石。
但如朝鮮戰(zhàn)場一樣，我們可以拼命，但是美帝政府是不敢這么做的。。。
作者: luiw 時間: 2019-5-25 11:06
不這樣硬對，等于將脖子放人家刀下，以后翻身就難啦。
作者: MR.LEE@2080 時間: 2019-5-25 11:38
好文
作者: 吾勿信天 時間: 2019-5-25 12:51
小弟，19，是真的不怎么懂這些，看了是真心掃盲，“對國家的無知”
作者: k-xiangang 時間: 2019-5-25 15:40
本帖最后由 k-xiangang 于 2019-5-25 15:42 編輯
good very good ;真的挺好。
東西便宜了，我們失業(yè)了，便宜你也買不了。這就是保護(hù)國內(nèi)企業(yè)，農(nóng)業(yè)的原因。
作者: 925948215 時間: 2019-5-27 11:13
支持國家正確抉擇
作者: gjl89757 時間: 2019-5-27 13:12
人才培養(yǎng)，技術(shù)創(chuàng)新才是國之根本！全文拜讀,分析明確！
作者: kaka19870903 時間: 2019-5-27 14:09
好文 提氣
作者: 南天橫翼 時間: 2019-5-28 12:11
本帖最后由 南天橫翼 于 2019-5-28 12:12 編輯
簡單幾句話句話，作為中國人，很希望大家都過上有保障的日子，既然這世界上有發(fā)達(dá)國家，那咱就得對個標(biāo)，向人家學(xué)習(xí)，爭取達(dá)到那樣的生活標(biāo)準(zhǔn)。
眾所周知入世貿(mào)的談判漫長而艱辛，前前后后15年左右，入世貿(mào)的初衷就是讓別人放開市場，降低關(guān)稅。解決國內(nèi)廣大人民的就業(yè)及國家發(fā)展。既然入了世貿(mào)，答應(yīng)了世貿(mào)的條件并給世貿(mào)有承諾。世貿(mào)該給的15年保護(hù)期也給了，且在保護(hù)期限內(nèi)也沒有多重的貿(mào)易摩擦，但是，15年期限已到，世貿(mào)各成員國給中國按世貿(mào)合約來，咱們確實(shí)沒有履行合約。這個時候我想世貿(mào)組織締約國心里的不平衡就出來了，我給你開放市場降低關(guān)稅讓你的東西出來，你給我說那個是你的經(jīng)濟(jì)命脈，不能給你開放，那個是你的特色，不能給你開放。我的汽車制造還不夠成熟，不能給你零關(guān)稅。造成今天這種美國挑頭加關(guān)稅，后面其他各國也會相應(yīng)加稅。給人的感覺就是美國現(xiàn)在跳出世貿(mào)從新拉群去玩了。
關(guān)于合約，大家都是過來人，誰更不遵守合約大家心里都有秤，不想多說。一件事：蜜月期采購的每個黑影直升機(jī)之所以現(xiàn)在還能正常飛行，就是按合約執(zhí)行，合約的規(guī)定就是，這批飛機(jī)不得用于軍事用途，只能用于救援及其人道主義救援，只要還在合約內(nèi)，零部件正常供應(yīng)。
說道這個事情上了，就多少說點(diǎn)，有不對望大家指正探討，望大家理性對待，不希望吵架。
作者: 15867946518 時間: 2019-5-28 14:43
愛我中華
作者: wang123jun 時間: 2019-5-28 15:29
寫的好
作者: jiangsuwanhua 時間: 2019-5-28 15:42
看完了，寫的很好
作者: wjys 時間: 2019-5-28 16:42
受教了
作者: 尚漂 時間: 2019-5-29 17:05
認(rèn)真拜讀全文
作者: 未完待續(xù)000 時間: 2019-5-31 15:01
這個好 支持??！
作者: wancly 時間: 2019-6-5 15:14
愛我中華！
作者: 品茶論劍 時間: 2019-8-5 16:06
頂死你個張麻子
作者: ttgsx 時間: 2019-8-7 22:08
有幾點(diǎn)沒有看懂，望高人指點(diǎn)：
1.為什么必須要有國有企業(yè)存在？國有企業(yè)的職責(zé)，怎么就不能由民營企業(yè)來履行？比如，華為，騰訊等這些企業(yè)，做的難道不比國企好？
2.靠高科技產(chǎn)業(yè)來吸收大規(guī)模的農(nóng)村剩余勞動力,進(jìn)而推進(jìn)城市化進(jìn)程？我不明白的是，未來的高科技產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該趨向于自動化，智能化吧，不要說農(nóng)村的剩余勞動力，就是城市的居民也吸收不了多少吧？
3.現(xiàn)在來說要保住主糧，現(xiàn)在真正能產(chǎn)糧食的農(nóng)民有多少？大規(guī)模的房地產(chǎn)運(yùn)動，即消耗了大量土地資源，又掏空了實(shí)體產(chǎn)業(yè)，未來的農(nóng)業(yè)之路，真的需要向文中說的那樣走嗎？能走通嗎？
作者: huazai1992 時間: 2019-8-12 11:22
受教
作者: kaixinjixieren 時間: 2019-8-16 13:32
支持
作者: 智焊 時間: 2019-8-21 11:21
貿(mào)易戰(zhàn)真的打起來，沒有贏家！你們慢慢吹吧！
作者: 公小白子 時間: 2021-3-8 16:39
應(yīng)該讓更多的人看到這么清醒的文章
作者: 邂逅陽光 時間: 2021-3-8 20:35
不容易呀 轉(zhuǎn)眼2年多了 特建國退休了 拜登來了 資本是逐利的 壟斷是可怕的 很難想象13億人沒米沒面的日子 會恐慌的，就像疫情年，要是口糧靠進(jìn)口，那覺對得餓肚子
作者: 非標(biāo)機(jī)械設(shè)計(jì)奔小跑 時間: 2021-3-16 11:08
認(rèn)認(rèn)真真看完
作者: 淺墨相思307 時間: 2021-3-16 13:42
頂起
| 歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://www.xa-space.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |