什么是實(shí)業(yè)

尹志春

不管是網(wǎng)上還是壇里，都認(rèn)為工廠才是實(shí)業(yè)，這太扯了，工廠，以深圳的工廠來說，多數(shù)是租的廠房，工人是暫時招的，工廠是有今天沒明天，工人是想干就干 ，不想干 就走，這些是實(shí)業(yè)，虛得不得了，
實(shí)業(yè)實(shí)際上就是房子，房子才是實(shí)業(yè)，不管在哪里，只有房子是實(shí)實(shí)在在的存在，工廠也是建立在房子上，房子不租了，深圳的工廠就流浪狗一樣，今天搬這里，明天搬哪里，為有房子的人在打工，有時連流浪狗都不一樣，比如在深圳，開工廠的老板一月賺100W，房東出租一月租金10W，你是選擇當(dāng)房東還是開工廠，絕大多數(shù)人選 擇房東，房東可以天天睡到下午3點(diǎn)，不用擔(dān)心什么，開個破工廠，操碎了心，房東可以隨時讓工廠滾蛋，工廠敢讓房東滾蛋嗎。
開個破加工廠還以為自己在搞實(shí)業(yè)，哪里實(shí)，虛無的東西，隨時破產(chǎn)，
這么多年的經(jīng)驗(yàn)，除了房子是實(shí)業(yè)，別的都是假的，深圳橫崗90年代，制衣廠，玩具廠，全倒閉，2000年的電子廠，現(xiàn)在也倒差不多，只有房子堅(jiān)挺，不管是個人還是工廠，還是國家，都要以發(fā)展房地產(chǎn)為主，工廠買地建廠房，現(xiàn)在只要出租就能賺大錢，1200/平一年的租金，建的時候都沒有1200一平，利潤幾百倍，個人有房好取老婆 ，社會地位高，國家房產(chǎn)可以收稅，對國家對工廠，對個人都是最有利的，
搞什么工廠，又污染環(huán)境，又搞血淚工廠，害人害社會，坑國家，
從投資的角度來講，90年在深圳用1000W買地，現(xiàn)在值 100億，90年在深圳買機(jī)器開廠，現(xiàn)在值 2W，一個翻了1000倍，一個降了500倍，這就是實(shí)事，
壇里應(yīng)該也有在深圳開廠的，如果08年投100W開廠，現(xiàn)在活下來的不到10%，08要是100W買10套房，現(xiàn)在值 1億了，操蛋，這就是區(qū)別，盡量買房，不要開什么破廠

Tifalock

主要還是第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展太好了，吃飽了撐的 沒飯吃沒衣服穿誰會想著炒房

qrz718

樓主如果活在大躍進(jìn)時代，他會認(rèn)為那也是正確的

www31777

一二產(chǎn)業(yè)才是真實(shí)力，第三產(chǎn)業(yè)僅僅屬于聊勝于無那一類的。

暗影之星

回家看看你的房產(chǎn)證，在土地所有權(quán)證上看看土地所有權(quán)那一欄寫的是什么

所謂的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，第一產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)，包括部分第三產(chǎn)業(yè)（甚至是電商等）均為實(shí)體經(jīng)濟(jì)
所謂的虛擬經(jīng)濟(jì) ，就是第三產(chǎn)業(yè)中的金融產(chǎn)業(yè)，本身不創(chuàng)造任何價值的才是虛擬經(jīng)濟(jì)

滌生81428

房產(chǎn)就是陽謀，一種你無法拒絕的陽謀，現(xiàn)代社會物質(zhì)生產(chǎn)再已能滿足人的生存需求，為什么我們會感覺比吃不飽的那個年代還累呢？

bonetr

機(jī)械社區(qū)618 發(fā)表于 2022-5-3 20:47
在某種意義上，我支持樓主的說法。
實(shí)業(yè)和虛業(yè)，本身只是經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的分類而已，并沒有好壞之分，也沒有誰重 ...

你就忽悠吧。最好去美國忽悠。美國人都沒你聰明，他們還搞什么芯片壟斷啊，還逼富士康去他們那建廠干毛。直接好萊塢電影輸出就能維持全球霸權(quán)了。還給烏克蘭送武器干什么，弄個演員當(dāng)總統(tǒng)，來點(diǎn)群演，弄點(diǎn)CG表現(xiàn)一下烏克蘭爆揍俄羅斯，烏克蘭就勝利了，美元就繼續(xù)霸權(quán)了。世界就和平了。全世界都求著美國給自己演一出大戲了。你就是世界和平的使者，人類的大救星。糧食不夠，你動動嘴，糧倉滿了，饑荒解除了。衣服沒有，你唱唱歌，世界就四季如春，不用穿衣服了。大家想出門旅游，你一發(fā)功，大家都瞬間移動了。你就是世界實(shí)業(yè)的鼻主，物質(zhì)的根本形態(tài)，能量的源泉，用你的愛給全世界發(fā)電。

bonetr

在我國，房子已經(jīng)遠(yuǎn)超他的基本屬性，居住用途，而成為了金融產(chǎn)品。房地產(chǎn)商念好吧，國家這是控制房地產(chǎn)發(fā)展，才有今天的樓市堅(jiān)挺，國家要是放開，地隨便賣，房子隨便蓋、戶口隨便遷，中國的樓市早就塌了！
什么是實(shí)業(yè)，什么是虛業(yè)，只有發(fā)生戰(zhàn)爭，才能真正顯現(xiàn)出來。唱歌也能算實(shí)業(yè)？戲子，歌手，本質(zhì)上都是金融資本的斂財(cái)工具。 沒有金融資本的介入，這些個歌手，和街頭賣藝的沒啥區(qū)別！

機(jī)械社區(qū)618

在某種意義上，我支持樓主的說法。
實(shí)業(yè)和虛業(yè)，本身只是經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的分類而已，并沒有好壞之分，也沒有誰重要誰不重要之分。
然而，在許多人眼里--尤其是經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題的時候--就總覺得是虛業(yè)太盛，而實(shí)業(yè)不夠?qū)е碌摹?br /> 于是，不管什么狀況，就是一味修路建廠房投資發(fā)電站高科技設(shè)備，認(rèn)為這樣就可以避免經(jīng)濟(jì)的衰退，就可以解決經(jīng)濟(jì)波動所造成的危害。
謬矣！大謬矣！
經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須與社會的發(fā)展相互協(xié)調(diào)的，必須與人民群眾的需求互為呼應(yīng)的。而且虛業(yè)與實(shí)業(yè)協(xié)調(diào)得好，會相互促進(jìn)的（當(dāng)然一點(diǎn)波動都沒有是不可能的）
經(jīng)濟(jì)這東西很復(fù)雜很微妙，講得太多，大家也不會看，多數(shù)人看了也不會認(rèn)同，我就只簡單講一個例子。
就拿唱歌來說吧，唱歌這種行業(yè)，既不能吃也不能穿，看上去也沒啥科技含量，戰(zhàn)爭來的時候吧，好像也起不到幫助我方勝利的作用，可以算是虛業(yè)吧？
可是仔細(xì)分析一下，首先唱歌培養(yǎng)情操就不提了，第二，對唱歌的需求會催生唱歌從業(yè)者的數(shù)量，這是不是吸收了第一第二產(chǎn)業(yè)的閑余就業(yè)人口？第三，對唱歌的需求會催生競爭，那必然就有商家研究更高級的話筒（麥克風(fēng)），更高級的錄音設(shè)備，這是不是會帶動電子產(chǎn)業(yè)的發(fā)展？會不會促進(jìn)電子科技的研究？而這些研究獲得的成果，是不是可以用在其他行業(yè)？會不會促進(jìn)波形分析行業(yè)的發(fā)展？會不會帶動數(shù)學(xué)的發(fā)展？唱歌需求多了，必然要表演，是不是需要舞臺？商家是不是要想辦法制造更好的舞臺，更好的歌廳？會不會促進(jìn)建筑產(chǎn)業(yè)、燈飾產(chǎn)業(yè)的發(fā)展？歌手希望自己更加出眾，是不是需要更漂亮的服裝，是不是會帶動服裝行業(yè)的發(fā)展？服裝行業(yè)一發(fā)展，是不是會帶動印染行業(yè)的發(fā)展？人們希望隨時隨地聽音樂的需求，會不會帶動隨身聽的發(fā)展？會不會帶動網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展？網(wǎng)絡(luò)發(fā)展好了，會不會有利于軍工產(chǎn)業(yè)的發(fā)展？是不是會提升戰(zhàn)時聯(lián)絡(luò)動員的能力？
其實(shí)還有很多很多，講多了沒用，沒幾個人聽，哪怕是985的博士生，他的思維模式一旦定型，就怎么都想不透這些問題。
所以說，實(shí)業(yè)重要嗎？重要，也不重要，如果實(shí)業(yè)與虛業(yè)互相協(xié)調(diào)發(fā)展，那就重要，不然，再多工廠，生產(chǎn)再多高科技，如果人民群眾不需要，或者買不起，或者沒時間買，那有個毛用??！只會成垃圾！
所以說，光刻機(jī)重要嗎？芯片重要嗎？重要，也不重要，如果整個民眾的創(chuàng)新能力足夠，活力足夠，產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)，即使沒有光刻機(jī)，沒有芯片，也會有別的有創(chuàng)造的好東西，別人也會求著你賣給他，你一樣能實(shí)現(xiàn)發(fā)展繁榮。

譬如朝露

有人總想問我姓誰，我也不知道他們姓什么。你說的這些有什么用？前幾天你發(fā)文說轉(zhuǎn)行，你能轉(zhuǎn)到房產(chǎn)哪旮沓呢，工地不要年齡大的。你能上工地修房子么，你現(xiàn)在還有錢有能力炒房么？你說的都沒錯，土地養(yǎng)育了人們，亦可以將人們束縛在土地上。戶籍本來就是這功能。中國幾千年的農(nóng)業(yè)社會形成了一套土地治國理論。至于你或是我，如果我根本不可能從地產(chǎn)中獲利，我為何要替它站臺？你還是想想你如何脫離土地束縛，讓你的工廠能盈利發(fā)展吧。當(dāng)然如果你能搞房產(chǎn)又不至于像恒大一樣，你可以做

17567410

最近看過自媒體上：無產(chǎn)階級領(lǐng)袖馬克思關(guān)于房貸的論述挺有意思的！