粗牙螺紋和細牙哪個強度更高？

chntod

書上說細牙螺紋相比粗牙螺紋自鎖性好，防振動，強度高，但是螺紋牙的受力是剪力和彎矩，相當于一個懸臂梁，所以根部尺寸越大強度就應該越高，這樣看來應該粗牙螺紋強度更高，書里的這個說法有沒有問題？在網(wǎng)上搜了一些帖子，里面的觀點也是兩邊都有，還有的說細牙螺紋承載均勻性好，相同距離內(nèi)牙數(shù)更多，所以強度更高，但是書里也說了第1圈約受1/3的力，到了第八圈之后就幾乎不受力了，所以圈數(shù)對承載能力并沒有大的影響。結合這些理論和實際經(jīng)驗，希望大家來討論一下，另外為了使問題清晰，分了下面三個小問題：
1.就單圈螺紋牙來說，粗牙和細牙誰的強度更高？
2.就相同長度的螺紋來說(假設細牙螺距是粗牙的一半，圈數(shù)是兩倍)，粗牙和細牙誰的強度更高？
3.實際應用效果的對比
又想了一下，如果精確計算的話，假設書里的載荷分布的說法正確，那么圈數(shù)對單圈螺紋的載荷無影響，計算載荷按照1/3計算，粗牙和細牙于是都相等，載荷按分布在中徑上考慮，那對于懸臂梁來說，由于細牙的螺紋高度小，即螺紋淺，所以力的距離作用短，彎矩會小一些，所以彎曲強度的計算結果還真的不一定比粗牙小，但是根部的剪切強度肯定比粗牙低，所以最后還需要綜合對比一下計算結果才能得出結論...

liangjunxian17

應該是細牙自鎖性能好，但是強度不高，粗牙自鎖性能差，但是強度高，分用什么場合使用，具體而定

巴依

學習了！

yibiaoyuan

《螺紋聯(lián)接的理論與計算》（日）山本晃著；郭可謙譯

yibiaoyuan

2012年提出的最基礎問題，到目前還沒有解決！說明我們基礎研究太少，沒有人仔細研究這個問題。國家標準只給出了各標準螺紋最小保證載荷，但是沒有具體的推導過程。那么在需要非標準螺紋設計時根本沒有依據(jù)，只是類比國標參考。查詢許多資料書籍也沒見細致研究介紹。希望國標人員參考，在下一個新標準中給出。
有幾個不明：
1、旋合長度與載荷的關系；
2、螺紋牙數(shù)一般8～12牙，依據(jù)沒有；
3、粗牙細牙選取依據(jù)，與牙數(shù)和旋長關系
4、普通螺紋螺牙根寬公母不同，應分別給出公母載荷校核計算
5、螺紋副校核應該有：螺桿螺牙校核、螺母螺牙校核、螺桿校核、螺母校核；
6、國標應給出螺紋校核計算方法，對于非標螺紋、其它制式螺紋都能應用。

2011ayoon

同樣的一個齒肯定是粗牙強度高，但是螺紋都是有空間限制的，在有限長度內(nèi)，細牙齒數(shù)多，相對牙更厚，強度就更高了

fangwm

這個不能單單拎出來說哪個好哪個不好吧？
各有各的長處
各有各的短處
各有各的用處

艾利和

有限元開起來，算一下就知道了。
所謂的強度，指的的哪方面呢？最簡單的，細牙很容易爛牙。1.25以下的情況下。

藍天心

這個我一直也疑問，就是不知道有人做過實驗沒？最好有數(shù)據(jù)

無葉123654

各有好處，按需選擇。

豌豆不喝湯

|wzq389發(fā)表于 10-05 23:20普通螺栓（受拉螺栓）的實效形式有螺紋及螺栓桿的塑性變形及螺栓桿的過載斷裂。對于不同的實效形式應分別討論。對于螺紋的塑性變形，粗牙螺紋的承載面積大，強度較高；對于螺栓桿的過載斷裂而言，相同大徑的螺栓，細牙螺栓的小徑大，強度高。

這個角度是正解。