|
5#
樓主 |
發(fā)表于 2013-10-26 14:40:18
|
只看該作者
二、金相分析對比(委外)# U+ l5 m' o. v& V2 a8 q$ G- s, n' Q
項目 晶粒度 內部組織 狀態(tài)
" m! d( ~! k/ K* b+ z) y# C) h1#折邊未開裂 11級 等軸狀鐵素體+點、球狀珠光體 熱軋退火態(tài)8 k. g+ X+ u9 e' _1 t) l( n* P7 m
2#折邊開裂 12級 等軸狀鐵素體+點狀珠光體 熱軋退火態(tài)
8 J- F6 {9 Z, n c7 [+ r/ d+ F金相分析結論:兩塊試樣為不同爐號批次,相比之下1#比2#退火更完善。) c- v s: ]9 L- A) o
- e5 W/ J, @5 _# b# K三、機械性能對比8 x! E9 c5 X0 o( j k
項目 抗拉強度(470~630)* Q# K( {1 l0 o; d! @
MPa 延伸率(≥21)
7 `8 O: Q* \" ~. R3 Y5 ^% 屈服強度(≥345)
" d, p+ j- {) DMPa: `5 a# X, N5 O9 R% Q z
6月13日進貨檢驗 551.7 26.5 ——4 l( U: c- ?0 c; r( ]' b
7月2日進貨檢驗 546.8 30.8 ——) h$ V" i7 k+ d$ ? r' `
折邊開裂(委外) 535 28.5 380/ o& ~ u4 d$ u; a- e2 i
折邊未開裂(委外) 535 30 390
8 m. J0 S; j( @& F機械性能結論:折邊未開裂的試樣,延伸率相比更好。' j. O0 R/ @6 H1 U
|
|