安全事故，設(shè)計(jì)員需要坐牢嗎?

ji-xie-ren

設(shè)計(jì)的機(jī)械設(shè)備，因設(shè)備設(shè)計(jì)的問題出事故死人，責(zé)任怎么劃分，設(shè)計(jì)員需要坐牢嗎？


5 |4 p. |( l7 T1 O% ]+ k補(bǔ)充內(nèi)容 (2021-10-17 17:47):
設(shè)備是 非標(biāo)設(shè)備，用來生產(chǎn)化工產(chǎn)品的（產(chǎn)品是液體，屬性和汽油差不多易燃易爆）

做鋼的

普通設(shè)備出了事是使用者的問題
特種設(shè)備則不然

ji-xie-ren

是生產(chǎn)化工液體的，屬于易燃易爆液體，揮發(fā)的氣體和空氣混合在一起，遇到靜電或者火源容易發(fā)生爆炸危險(xiǎn)

魍者歸來

理論上有法律責(zé)任，但在實(shí)際操作中，法律只追責(zé)到企業(yè)法人這一層為止。
- {/ t% C/ `, ?' ?: g《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償?！?font class="jammer">, [/ K6 j* b7 K5 Z: o% ^

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條規(guī)定：“因產(chǎn)品缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
! w% Z( ~' T/ x6 l
從以上條文可知，不管是產(chǎn)品質(zhì)量法還是侵權(quán)責(zé)任法，因產(chǎn)品缺陷產(chǎn)生糾紛的最終責(zé)任承擔(dān)者只能是生產(chǎn)者或銷售者。
! Y0 _# D- u, {* s& q
注：上述的“生產(chǎn)者”均指企業(yè)法人。
% H; a7 s: Q" v, t

hellodaniu

如果設(shè)計(jì)不符合標(biāo)準(zhǔn)或者產(chǎn)品虛標(biāo)參數(shù)，還是有可能要承擔(dān)責(zé)任的；
要是公司想讓你背鍋，自己要掌握好各種過程資料，保護(hù)自己的合法權(quán)益。

曉昀

' d% V3 o  Z1 b% _% z" C
這個(gè)問題要做實(shí)際分析，如果不是設(shè)備功能性導(dǎo)致的安全事故設(shè)計(jì)單位沒有責(zé)任吧。
真是應(yīng)了那句：拿著賣白菜的錢，操著賣白粉的心。機(jī)械工程師真的不易！
/ N2 a. g5 i) x% J  H

零分貝大衛(wèi)

魍者歸來 發(fā)表于 2021-10-16 16:27
: f2 {0 e8 C, V3 B7 K6 v$ Q理論上有法律責(zé)任，但在實(shí)際操作中，法律只追責(zé)到企業(yè)法人這一層為止。
  i  m3 }  \4 ], ]/ j《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四 ...

- m7 k8 r4 S- }3 B如何出現(xiàn)重大事故，國(guó)家哪個(gè)部門會(huì)介入呢？

譬如朝露

追到具體的設(shè)計(jì)人員還是比較少的，一般特種設(shè)備需要符合相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)。若是出現(xiàn)設(shè)計(jì)缺陷，大多是體系出現(xiàn)紕漏，不過具體事件需要具體分析。我印象中出現(xiàn)重大安全事故，基本是移送

未來第一站

特種設(shè)備要有資質(zhì)，會(huì)連帶點(diǎn)責(zé)任吧。

韓寒11

9月1日新實(shí)施的安全法對(duì)安全生產(chǎn)的要求更嚴(yán)格了，說不準(zhǔn)會(huì)有連帶責(zé)任的