氣路管徑計算

xxtrumpf

目前在做氣路設計，對于氣管內徑的選擇比較模糊，所以就查資料。好家伙，出來好幾種方法。而且算出來的都不一樣。
想問下大家都是怎么算的，這些公式的使用工況是不是各有區(qū)別。
另外，機械手冊也有瑕疵
& C& U* x' V, I- C
8 ?% b# g2 Y1 Y; f3 }5 S

3983596

! l4 S/ Z3 u+ D' [+ ], [3 H9 f: H
第一種方法我認為是一種粗略的估算方法，只考慮流量、流速，并且流速是個推薦值，應該是個經濟流速值，參數不確定可以用此公式；

8 g8 C0 ^9 v! e* v) [: K' R第二種公式是考慮了具體的尺寸及氣體損失，我認為比第一種要準確并且貼近實際，但損失是個不容易得到的數據；
1 w+ j- X) b. r4 c, g) {
7 ~. Q# }9 ~$ u, f0 p( s* m8 g第三種存粹是實驗統(tǒng)計法，個人認為是老外基于實際的實驗數據得出的曲線，準確度應該更高，針對性強，但適用特定場合，更具操作性；

第四個，應該是用了以上某個方法而做出的EXCEL公式，其出處和準確度不得而知，需校驗，慎用
; m$ ~; K# V& y9 W0 H
' Z# z/ c2 n! Z個人推薦準確度3>2>1，設計初期估算就用1，實際計算就用3，2不好把握，4不評價
6 Y2 ?8 t: l6 `3 _  z
! A3 a2 T5 }7 j, I2 c' G5 L
6 c+ g! ^, M) f% |0 V個人意見，僅供參考
6 G# Y/ g; B' h

曉昀

樓上社友解釋的很詳細！
3 z5 W) m5 x+ D9 _* `7 E9 W
在實際工作中，使用第一和第二種方法計算，在誤差范圍內計算結果符合工程實際，計算過程相對簡單。兩種方法的計算方法實質也是一樣的，第一種方法把壓縮空氣的不同壓力下的流速推薦值寫在表格里，供大家選擇。而第二種方法告訴壓縮空氣的最大流蘇不超過25m/s，如果實驗能測得實際壓縮空氣流速，直接代入公式計算更好。另外，計算之后，可以進行反算，驗證管道內徑取的是否合適。
7 P- W+ R! o" d; a( r0 v  V5 H* u! e
為什么說實驗能測得壓縮空氣實際流速，代入公式計算最好？
5 k3 P" _% F" B( o7 T因為不同的管道，其內壁的粗糙程度不一樣，導致壓縮空氣在管道內的壓降不同，也就是由于不同材質管道內壁的粗糙度影響了壓縮空氣在管道內的流速。
: T0 U/ a0 W6 N  G" ?& T2 F
在流體計算中，要經常用到伯努利方程，有時需要綜合考慮。
; ]6 b2 c4 c7 ]6 g2 ]
對于不同介質的流體，其在不同壓力下的流速是不一樣的，不同流體在不同壓力下的推薦流速值可以查《化工工藝手冊》。

xxtrumpf

3983596 發(fā)表于 2021-12-25 15:36
# e) `6 h. K# s1 |: e第一種方法我認為是一種粗略的估算方法，只考慮流量、流速，并且流速是個推薦值，應該是個經濟流速值，參數 ...

表格是我做的，就是用于對比以上四種方法的差異，確實跟你說的一樣，數據越精準，得到的管徑越小。也就是說在初期，管徑選擇偏大偏保守。

xxtrumpf

曉昀 發(fā)表于 2021-12-25 16:32
樓上社友解釋的很詳細！

1 y( H- `5 G; R, U4 I- J! @在實際工作中，使用第一和第二種方法計算，在誤差范圍內計算結果符合工程實際， ...

謝謝，我找找化工手冊看看。
. ?) C; H& l7 M

魍者歸來

我一般直接用SMC帶的計算軟件粗算。

未來第一站

樓主沒少花心思，學習了。

熱青茶

8是夠的。
給你一個實例，壓力0.6MPa的狀態(tài)下，測得流量700L/min，用的是兩個4的接管，等效5.6。你現在的是0.4MPa，流量會更大，沒問題。作圖法看來是準確的，應該是實驗圖。流體要準確目前還是基本只能靠實驗數據。

遠祥

樓主用心了，果斷收藏，后續(xù)拿出公式來給工廠的人證明為啥選用DN25的管子。