華為：35歲危機不準確，還是能力問題

我從崖邊跌落

【華為陳黎芳：35歲危機不準確】
華為心聲社區(qū)公開華為常務(wù)監(jiān)事陳黎芳與社招新員工座談紀要。當被問到“35歲危機”時，陳黎芳表示，前些年，網(wǎng)上有關(guān)于華為34歲以上員工的一些傳言，都是不準確的。我不覺得年齡是個問題，關(guān)鍵還是自己的能力，能不能始終堅持學習和提升。
+ w  P- e* t/ m+ }- m" s( k) o0 c. b

* ?& ~/ I  O# g' J! }, y

你認為這話有無道理呢？到底有沒有35歲危機呢？

) @' C, f1 d2 T% g

sunbetterwu

換位思考，如果是我，我也不會承認讓35歲的人走

機器畫家

越干越低能…

tonghun01

在考察35歲危機是否存在時，我們首先要搞明白什么是35歲危機。35歲危機指的是與35歲員工對應(yīng)的崗位大幅減少，大量35歲員工被裁員。
35歲時，工作了十幾年，無論從經(jīng)驗，還是收入的角度來看，都不可能作為普通員工在一線工作了，只能以技術(shù)主管的身份存在。在任何一家公司，技術(shù)主管的崗位數(shù)量相比于普通一線崗位數(shù)量永遠都是稀少的，僧多粥少，因此必然有大量人無法成為技術(shù)主管，被淘汰。
那么35歲危機是否存在呢？因人而異。對于那些成為技術(shù)主管的人，不存在；對于那些被淘汰的人，當然存在。從整體來看，35歲危機是存在的，因為被淘汰的是多數(shù)。

一個小學生呀

完全是一派胡言！
就我們特色社會主義有這個情況!
4 h! I+ l$ {# F' H7 ~2 Y7 u35歲危機，歸根結(jié)底原因就是我國70后、80后、90后賤民太多！

. E, l6 G: P' @! B雖然我也是其中一員！

鈑金準專家

我們都是工具人，十年后回頭看

民族主義者

華為是個大忽悠。如果他能按照勞動法，一周40小時工作制度執(zhí)行才是大家學習的榜樣。

風云緣

華為是個大忽悠，和杭州馬一樣