|
剛才看小視頻,法國(guó)決定把退休年齡從62歲延遲至64歲,在工會(huì)組織下大規(guī)模游行示威爆發(fā)了。
但法國(guó)政府決心不動(dòng)搖,因?yàn)轲B(yǎng)老金虧空太大,難以為繼。
其實(shí)法國(guó)的退休年齡還不及歐盟的平均數(shù),歐盟平均退休年齡超過(guò)64歲,西班牙,愛(ài)爾蘭,德國(guó)等都超過(guò)64歲,有的是67歲,有的是65歲(其它國(guó)家具體我記不得了)。
這都是老齡化的結(jié)果,法國(guó)原來(lái)是4個(gè)工作人養(yǎng)一個(gè)退休人,現(xiàn)在是1.7個(gè)工作人養(yǎng)一個(gè)退休人。
中國(guó)說(shuō)延遲退休,但一直還沒(méi)有實(shí)行。這種得罪人的事情其實(shí)誰(shuí)都不愛(ài)干。但估計(jì)也快了吧。
工會(huì)是真厲害,政府拿它一點(diǎn)辦法也沒(méi)有。一方面它能維護(hù)勞動(dòng)權(quán)利,另一方面也有巨大的破壞作用。這個(gè)平衡點(diǎn)在哪里,不好找。
最近看哈耶克的《自由憲章》,其中講到了工會(huì)的破壞作用。這個(gè)現(xiàn)代西方自由主義教父也主張限制工會(huì)權(quán)利。
當(dāng)然,我們沒(méi)這個(gè)麻煩??墒菃?wèn)題另一方面怎么辦,那就是誰(shuí)來(lái)維護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)利呢?
|
|