事求是的講,由于乘用車的電動化發(fā)展過于迅猛,國內(nèi)已經(jīng)建立起了全球產(chǎn)業(yè)鏈最全最強、生態(tài)鏈最為健康的三電“電機、電池、電控”產(chǎn)業(yè)體系,工程機械異常迅猛的電動化的基礎(chǔ)自然是國內(nèi)乘用車的電動化配套體系,按道理說國產(chǎn)農(nóng)機也會受益于乘用車的配套體系和生態(tài)鏈,站在巨人的肩膀上應(yīng)該會后發(fā)先至,但為什么到今天拖拉機、聯(lián)合收獲機等主要的動力機器并沒有像工程機械行業(yè)的挖掘機、裝載機一樣快速地電動化呢? / k% O; w* z( M+ M8 G+ N
這個問題問過很多人,自己也深入思考過這個問題,筆者認(rèn)為有以下幾個原因: 6 \( |( u3 {: q) v
一是補貼政策的原因。工程機械是一個充分市場化競爭的行業(yè),工程機械行業(yè)并沒有類似農(nóng)機購置補貼政策,所以工程機械行業(yè)的電動化幾乎是企業(yè)根據(jù)市場需求和技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀做出的最佳選擇,而農(nóng)機行業(yè)就不一樣了,因為農(nóng)機行業(yè)有農(nóng)機購置補貼政策。 9 h3 B0 v% p4 Y9 E
農(nóng)機購置補貼政策目前并沒有反對電動農(nóng)機,但也沒有明確的支持電動農(nóng)機的相關(guān)條款,至少目前沒有出臺支持拖拉機、聯(lián)合收獲機等大類農(nóng)機的政策。 % [9 M4 T- f. X
沒有出臺支持電動農(nóng)機發(fā)展的政策,而現(xiàn)在傳統(tǒng)的燃油動力農(nóng)機幾乎都在補貼政策的支持范圍,一個有補貼,一個沒有補貼,本質(zhì)上就是不支持電動農(nóng)機,只要政策不支持的品類,企業(yè)沒有積極性投入,資本不愿意進入,農(nóng)民不愿意購買,這類機器就很難發(fā)展起來。
& N3 l7 I: X9 y ~- Z+ s
那么政策支持的情況下,電動農(nóng)機真的會蓬蓬勃勃發(fā)展起來嗎?這個結(jié)論不宜下的太早,但有一個案例可借鑒。2016年,在電動汽車產(chǎn)業(yè)還未成熟的情況下,山西省人民政府出臺了關(guān)于推進電動農(nóng)機發(fā)展的實踐意見,且拿出了5000萬的真金白銀進行補貼,在接下來兩年內(nèi)山西本地和外地的一些生產(chǎn)小型電動農(nóng)機的企業(yè)形象得到了一波迅猛的發(fā)展。 % t5 Q, a6 V4 v, J
有數(shù)據(jù)顯示,到2018年山西省共完成試驗考核機具14164 臺。其中:耕整地機械52 臺,施肥機械1700 臺,種植機械134臺,中耕除草機械7561 臺,無人植保機械103臺,果園修剪機械21臺,農(nóng)田運輸機械3300 臺,設(shè)施農(nóng)業(yè)機械896臺,收獲機械184臺,動力機械105臺,農(nóng)產(chǎn)品加工機械108臺,農(nóng)機品類已經(jīng)基本囊括農(nóng)機作業(yè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
' E/ z) S7 F! k I: N
二是沒有真正用心的企業(yè)。準(zhǔn)確的說是目前已經(jīng)涉足的實力派企業(yè)的信心、決心不足,從諸多渠道了解到的信息看,目前涉足電動農(nóng)機的不乏國家隊、地方國企、大型的科研機構(gòu)、上市公司、跨界大佬等,但這些企業(yè)和機構(gòu)絕大多數(shù)在做技術(shù)儲備,沒有人站出來挑頭的情況下,大家都選擇隔岸觀火。 / Q- I4 ^, \' j5 l$ s l v. D
就像汽車行業(yè)有特斯拉和比亞迪一樣,農(nóng)機的電動化也需要有領(lǐng)頭羊,如果沒有人站出來振臂一呼,農(nóng)機的電動會仍然繼續(xù)沉默,可怕地沉默,但國內(nèi)沉默國外亢奮,明顯地看出來,電動農(nóng)機方面美國帝王、紐荷蘭、迪爾等開始商業(yè)化了。 ' X' ?0 D4 H+ F; h
三是選錯了產(chǎn)品和應(yīng)用場景。目前電動農(nóng)機的主要方向是拖拉機,主要應(yīng)用場景是耕整地作業(yè),我們無需去儲備電動化的高深的知識,就目前的三電技術(shù)來講,重負(fù)荷的耕整地作業(yè)還無法有效的勝任,續(xù)航仍是大問題,扭矩特性差的問題也還沒有解決,另外要提高續(xù)航能力就要增加更多電池,空間可能不是問題,拖拉機本身需要重量,但是成本就是用戶無法受之重,但如果先把拖拉機放一放,或先把大馬力拖拉機放一放,比如果園拖拉機、自帶動力的播種機、男間運輸車、割草機、移栽機、地植保機等,你就會發(fā)現(xiàn)在這些產(chǎn)品和這類場景上實現(xiàn)電動化簡直就是小兒科。
h$ | R$ h7 T; l; @
四是作業(yè)場景限制和配套設(shè)施跟不上。工程機械大多是在固定的場所作業(yè),在一個特定的區(qū)域內(nèi)充電換電都很方便,而農(nóng)機是在一個相當(dāng)開放的場所作業(yè),如果是以經(jīng)營為主的農(nóng)機,則作業(yè)場所是隨時變化的,所以根本不可能有固定的充電設(shè)施,這是影響純電動農(nóng)機發(fā)展的一個客觀原因,但是如果是油電混動的綜合方案,就會像植保無人飛機一樣解決了充電的難題。
( A: T6 b7 v! h
五是技術(shù)問題。主要問題應(yīng)該還是電池續(xù)航的問題,以及低轉(zhuǎn)速大扭矩新型農(nóng)用電機等。但筆者認(rèn)為所謂的技術(shù)問題也是要結(jié)構(gòu)化地來分析,三電技術(shù)到今天都不算成熟,但在20年前家用平板電動自行車就已經(jīng)普及了,所以任何技術(shù)都有適用性,不能等到技術(shù)完全熟化了再搞電動農(nóng)機,那個時候黃花菜都涼了?,F(xiàn)在的三電技術(shù)并不太適合重負(fù)荷作業(yè),那么在相對固定場所的輕負(fù)荷作業(yè)的農(nóng)機和農(nóng)機具成千上萬,在這些機具和作業(yè)場景上是完全能實現(xiàn)電動化的,只要制造成本和使用成本低,作業(yè)效率不降低的情況下,電動化就是用意義的。
4 J) Q$ t/ N+ e
總之,相比較乘用車、商用車、工程機械、工業(yè)用車,農(nóng)機的電動化明顯地落后了,而農(nóng)機的電動化是無須論證的大趨勢,現(xiàn)在需要政策上表明態(tài)度,以及真金白銀的支持,同時也需要有企業(yè)能主動站出來當(dāng)“帶頭大哥”,引領(lǐng)行業(yè)電動化。
* \( P) s7 H3 c& N5 w3 C |