本帖最后由 機械專代師 于 2024-2-19 22:34 編輯 ' i5 [+ L1 V$ I- U- z* n0 w
& c# e8 c% H. R% Z* A
1、我與這個代理的意見可能剛好相反,我認為這個發(fā)明授權(quán)希望遠小于20%,極大概率是駁回(可能駁回概率95%以上),201521075440.X、201120504395.0、202110921393.X都公開了類似使用頂針刺破密封膜來給氣囊充氣的方案,第一個專利也有類似的杠桿。
# k: ?; C: p& a, V5 c
, V' j f$ P' ~, s O2、即使這個專利小概率授權(quán)了,至少也要把權(quán)利要求1和權(quán)利要求2合并在一起,相當于就是你整個產(chǎn)品的全部。同行只需要在你這個產(chǎn)品上省掉某個部件或者替換一個部件,完全就能規(guī)避你的專利了。
" Y+ f; o q, R3、專利穩(wěn)定性問題。即使同日申請的實用新型授權(quán)了,實用新型專利的穩(wěn)定性也不好。+ O8 n' V0 T; y g/ ^) K& y
0 j; e, g. B: S! Y" w2 @) v" g4、這個產(chǎn)品使用時有兩個動作,拔保險、按壓手柄;人落水時,處于高度緊張的狀態(tài),按理說,不會第一時間去拔下保險,或者因為緊張狀態(tài)根本沒能力拔下保險。$ m& E& q Z, i* _; p5 x
. r1 o( Y8 C+ z: v/ e |