|
電車談不上核心技術(shù),西方不搞只是選擇而已。印度的優(yōu)勢(shì)不在于技術(shù),而是在人口紅利,這遲早變?yōu)榱觿?shì)。
總的來(lái)說(shuō)形勢(shì)非常嚴(yán)峻。我們?cè)诤芏嚓P(guān)鍵技術(shù)上已經(jīng)落后很多了,高精度機(jī)床(懂行的都知道國(guó)產(chǎn)和進(jìn)口的差距不是一點(diǎn)點(diǎn))、航空(我們引以為傲的載人航天,馬斯克都搞成星鏈了,一個(gè)企業(yè)搞不好要吊打幾十萬(wàn)人)、人工智能(OPEN AI P不用說(shuō)了吧,好好思考一下為啥不讓用)、、、太多了,一言難盡,為什么火藥雕刻師、紅色銼刀被肆意嘲諷,究其原因,就是沒(méi)有拿的出手的技術(shù)。
問(wèn)題出在很多方面:
①制度。不要說(shuō)改開,這不過(guò)是為了穩(wěn)定ZQ而不得已的開放市場(chǎng),挽救經(jīng)濟(jì),而且還是非常有限的。你不完全開放市場(chǎng),去和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),科技是很難提升的。
②壟斷。能賺的都被金字塔尖的壟斷了:石油/煙草/電力等這些是直接壟斷的,變相壟斷的:教育/房地產(chǎn)/醫(yī)療/水/天然氣/新能源充電。。。留給私企的市場(chǎng)非常有限,就算還有,能和國(guó)企競(jìng)爭(zhēng)的能有幾家?在這種情況下,談什么經(jīng)濟(jì)活力?
③腐敗。這個(gè)在印度是由上而下的,深入骨髓了。不僅僅是政治,任何方面都有。哪怕開始只有政治,時(shí)間久了,其他各方面都會(huì)滲透。只要市場(chǎng)不存在公平的競(jìng)爭(zhēng),技術(shù)就不可能成為企業(yè)爭(zhēng)相追求的目標(biāo)。我只要會(huì)花錢,會(huì)搞關(guān)系,我還需要大力發(fā)展技術(shù)嗎?有人敢和我競(jìng)爭(zhēng)嗎?
④稅收。高稅收的后果是,絕大部分企業(yè)為了生存而不得不克扣工資,追求降本,甚至偷工減料,誰(shuí)有余錢去投入研發(fā)?工人為了生存不得不參與內(nèi)卷,談什么安居樂(lè)業(yè),這種背景天天開會(huì),發(fā)文件推動(dòng)科技創(chuàng)新,引領(lǐng)世界,搞不搞笑?有人說(shuō)我們?nèi)A為,華為確實(shí)很不錯(cuò),在這種情況下能和美麗國(guó)競(jìng)爭(zhēng),讓其忌憚,很值得欣慰。但是要想想,美國(guó)在幾十年前就有了微軟,我們建國(guó)多少年才有一個(gè)華為?微軟在那個(gè)時(shí)候的顛覆不亞于現(xiàn)在的華為吧?
總之,形勢(shì)只會(huì)越來(lái)越差,不進(jìn)行政治體制改革,走向民主,經(jīng)濟(jì)只能是越來(lái)越差,要么發(fā)動(dòng)ZZ轉(zhuǎn)移矛盾,要么走向朝鮮,人人幸福。
社區(qū)的同志們,希望大家及早規(guī)劃,真有不可預(yù)見(jiàn)的那一天,是非常恐怖的。 |
|