怎樣判斷有限元分析的準(zhǔn)確性

學(xué)渣渣

pacelife 發(fā)表于 2024-5-19 08:18
他說的沒錯(cuò)

有求于人，必先禮下于人。

不管別人如何回復(fù)，就算和問題無關(guān)，

你可以不理，不能質(zhì)問別人為何要“強(qiáng)行回復(fù)”？難道你可以強(qiáng)制別人不回復(fù)？

@走江湖 朋友的回復(fù)“軟件肯定沒問題，準(zhǔn)確性也沒問題 100%是人操作的問題”。

你說說哪里有問題。所有問題的根源都可以歸結(jié)為人。完全沒毛病。

===

不談問題本身，就說社區(qū)的基本禮儀都沒有。

就算是有人在帖子底下回復(fù)幫頂兩字，一般人也應(yīng)該是感謝的。

如果稍微懂點(diǎn)小學(xué)語文的，看到這句：“我雖然很牛逼，但是還是想不恥下問的，”，

這貨就是討打的，貓著掐架的禍心而來。好歹帶個(gè)狗頭，還落個(gè)全尸厚葬。

陳cy

材料力學(xué)研究的主要對象是棒狀材料，板殼結(jié)構(gòu)是在彈性力學(xué)中考慮。

cc851

最好的辦法就是驗(yàn)證哦，按照理論條件做實(shí)際的實(shí)驗(yàn)啊。還有做有限元分析的材質(zhì)選擇盡量使用自帶材料庫的材質(zhì)。

東海fyh126

這東西和化驗(yàn)是一樣的，沒有用標(biāo)準(zhǔn)樣品去對比，結(jié)果只能算是參考。不要期望它準(zhǔn)確到10%以內(nèi)。。。。

寒風(fēng)123

挺萌的TMD 發(fā)表于 2024-5-18 19:49
我的問題是，怎么判斷有限元結(jié)果的準(zhǔn)確性？你再看看你回答了啥？為什么要強(qiáng)行回復(fù)？

首先邊界條件對不對，模型簡化對不對
然后才是網(wǎng)格是否收斂，是否收斂一般看最大變形處網(wǎng)格是否充滿3個(gè)以上

忘了買牙膏

我的經(jīng)驗(yàn)是把網(wǎng)格細(xì)化下，如果仿真結(jié)果差異不大就認(rèn)為它收斂了或者進(jìn)行橫向?qū)Ρ?，看你的仿真圖片像是用畫圖軟件自帶的仿真插件，你可以試試更專業(yè)的Ansys，簡單的模型理論計(jì)算和仿真結(jié)果是一致的，復(fù)查的會(huì)有些差異，前處理和邊界條件很重要

小白077

我覺得這種情況，計(jì)算這么精確的情況下，只有試驗(yàn)驗(yàn)證才能證實(shí)樓主說的準(zhǔn)確度了
但鑒于你手算和軟件計(jì)算的差距問題，我覺得都是對的，主要的差距在于可靠性的系數(shù)取的不一樣，計(jì)算結(jié)果上有出入，手算應(yīng)該是參考的國內(nèi)的計(jì)算公式，軟件更多的是參考美國的計(jì)算方法，兩邊的計(jì)算公式有差異很正常，30%以內(nèi)按保險(xiǎn)的做就是了，當(dāng)然，要完全做到邊界就沒辦法了，畢竟這個(gè)就是個(gè)參考值

bravo090

1.成語要好好學(xué)學(xué)  
2.有限元最關(guān)鍵的約束，載荷，網(wǎng)格劃分，一樣都沒說怎么判斷你是算的對的還是錯(cuò)的
3.如果你學(xué)過有限元理論計(jì)算，你應(yīng)該明白有限元本來就是基于誤差的，這個(gè)誤差來自于你的網(wǎng)格劃分，單元選擇。這個(gè)誤差是大致知道范圍的，一般按常規(guī)計(jì)算在10%左右都是正常的。

人在曹營心在漢

此類簡易的有限元分析 往往都是因?yàn)檫吔鐥l件的選擇錯(cuò)誤導(dǎo)致與理論力學(xué)計(jì)算存在偏差，一般認(rèn)為偏差在5%之內(nèi)都可以接受。建議樓主可以貼出邊界條件的設(shè)置，我們幫你一起分析一下

599142655

挺萌的TMD 發(fā)表于 2024-5-18 19:49
我的問題是，怎么判斷有限元結(jié)果的準(zhǔn)確性？你再看看你回答了啥？為什么要強(qiáng)行回復(fù)？

跟實(shí)際情況比較 。我看了人家軟件公司的案例。模擬結(jié)果跟實(shí)際情況非常接近。前提是你的設(shè)置要對。