中心線、對(duì)稱度、位置度的探討

wanyidawuwu

這樣的廠子沒法，誰聲音大，誰有理。蠢就蠢一點(diǎn)，不扣錢就好。
4 b5 |5 }) N. A9 d/ w/ N

windy淵虹

以我這個(gè)外行來看，不懂什么制圖標(biāo)準(zhǔn)。P1紅色中心線就是兩個(gè)孔之間的中心線，是不是板的中心線不知道。
4 z1 b4 \4 I+ l% k要我去卡尺量的話也只是量2個(gè)孔之間的距離再減掉孔的直徑滿足64±0.2就合格了，至于是左偏還是右偏不知道。
7 z3 s' l! Q$ d' d$ Z7 ~不知道這4個(gè)孔是怎么定位的，中心線也不知道距離。不知道以哪條邊哪條線為基準(zhǔn)
, ]$ `7 m* l+ `! b$ p$ l

斯文棒棒

lyq666 發(fā)表于 2024-12-13 16:07
可以簡(jiǎn)單畫個(gè)P4的草圖指導(dǎo)一下怎么通過位置度公差來控制這個(gè)孔的上下左右偏移嗎？它就是在中心線上面，怎 ...

0 N6 K2 Z4 N- Q8 c順便表達(dá)了一下，可能不符合實(shí)際裝配要求。
& x3 V# F6 h% F9 U& `; v

逐夢(mèng)2020

|lyq666發(fā)表于 12-13 15:37<br>外形尺寸精度要求是不高，主要是四個(gè)豁口和兩個(gè)孔的位置精度要求比較高<br>

反正按照你的圖紙做出來的零件是合格的，但是裝配出問題，就是設(shè)計(jì)問題，因?yàn)闆]有計(jì)算裝配尺寸鏈。我覺得設(shè)計(jì)也需要了解加工工藝，加工基準(zhǔn)，不要覺得自己設(shè)計(jì)的零件，圖紙也是按照制圖標(biāo)準(zhǔn)繪制的，這樣就萬事大吉了。
9 H: K9 s- k" b4 y; n9 z9 J; f/ @
1 H& B% B, q2 I/ _8 R就像你這個(gè)外形84±0.5.你把公差控制在84±0.1就能解決問題，為什么不能這樣呢，改成±0.1成本會(huì)增加嗎？現(xiàn)在的機(jī)床加工精度±0.1很容易達(dá)到了。

lyq666

斯文棒棒 發(fā)表于 2024-12-14 20:35
9 R5 [* e) c8 ]0 v; l& B  O5 H順便表達(dá)了一下，可能不符合實(shí)際裝配要求。

3 _; H, s( B7 R
$ R/ A% N; K/ c- Y( z7 N9 Y; w% H
( \$ ~/ {4 ]4 C" ~關(guān)于中心線上下對(duì)稱的，我稍微標(biāo)注了一下，麻煩您這邊幫忙看看是否有問題。
主要是像這種位置度涉及到多個(gè)基準(zhǔn)，我這邊給了產(chǎn)線，他們根本就不認(rèn)識(shí)這些，我看了評(píng)論區(qū)說，出的圖紙要連小學(xué)生都能看懂，咱們真的就只能毫無原則的，不按照制圖標(biāo)準(zhǔn)的遷就那些不懂的人嗎？
$ L3 v0 ^# H. d# O  G

lyq666

斯文棒棒 發(fā)表于 2024-12-14 20:35
8 o" h# j7 P- _- `  I& k4 L# r順便表達(dá)了一下，可能不符合實(shí)際裝配要求。

1 e# W# p. S; K) W# |  p裝配要求是這樣的，其實(shí)很簡(jiǎn)單，外形留的余量比較多，主要是孔和定位豁口


+ \$ H* f( e: `% U

lyq666

斯文棒棒 發(fā)表于 2024-12-14 20:35
8 G! V0 {& A( j順便表達(dá)了一下，可能不符合實(shí)際裝配要求。

+ M; r8 U5 T7 Y* Q2 A我懂了，大佬，取消底面基準(zhǔn)，默認(rèn)孔軸向垂直底面，垂直度按照GB/T1184，另外以37.6為基準(zhǔn)定位孔，或者以18為基準(zhǔn)定位豁口都是一樣的嗎？那么現(xiàn)在又回到了一開始，基準(zhǔn)偏了咋辦，通過什么來定位豁口，難道還是得在外形84/36上面再建兩個(gè)基準(zhǔn)嗎？

  u' h6 L# W7 U5 e) _* V  t% y3 f

siralop

有形位公差控制，如果前圖紙有，不可能問題這么大，你也說了，機(jī)械制圖原理來說有中心線，有跨中心線的對(duì)稱距離標(biāo)注，這是沒問題的。
. K7 h! a+ T' {  P9 q  t0 k4 h$ F至少設(shè)計(jì)沒問題，那就是工藝和質(zhì)檢問題。如果是外委，跟工藝無關(guān)，如果是自制，工藝問題不小。他怎么安排找的基準(zhǔn)，怎么加工的我不知道，但至少不會(huì)出偏差到不能安裝的程度。還有質(zhì)檢，既然是批量，為什么要一個(gè)個(gè)檢呢，根據(jù)要求做個(gè)質(zhì)檢工裝，一個(gè)個(gè)卡一下，都不用檢了，有快又穩(wěn)。
  `' Y. l, N% Z' w* l話說回來，出現(xiàn)這樣的問題好像你們公司沒有懂機(jī)械的。但我猜發(fā)生這樣的問題只有2個(gè)可能，第一大家都合力在搞誰，第二事不關(guān)己能混就混。

lyq666

wanyidawuwu 發(fā)表于 2024-12-14 09:13
1 Y% F3 j. A+ D1 c# O5 V0 ^這樣的廠子沒法，誰聲音大，誰有理。蠢就蠢一點(diǎn)，不扣錢就好。

4 I, S5 i! f% [扣錢倒是沒有，只是劃分下責(zé)任人，本來就脫一個(gè)月工資了，還扣錢的話人都要跑光了。去年是每月第二個(gè)工作日發(fā)工資，過節(jié)費(fèi)1000，每三個(gè)月團(tuán)建一次。今年改員工手冊(cè)，每月第七個(gè)工作日發(fā)，并取消所有福利、團(tuán)建、年會(huì)。結(jié)果從四月份開始，每月工資拖到20多號(hào)了。。。。研發(fā)人員都走了七八個(gè)
4 D  d$ h% l% H6 B- `! s+ V

沉默不是金

其實(shí)這就是部門間的甩鍋行為，有什么好爭(zhēng)議的，你自己也知道的這是個(gè)沖壓件，實(shí)際模具定位都做好了，就是靠加工保證的，你標(biāo)多標(biāo)少其實(shí)就不是事，關(guān)鍵還是像樓上說的，公司不行，很多人都在混，你們技術(shù)部門權(quán)力不夠大，我們公司技術(shù)還是做主導(dǎo)地位的，這種質(zhì)檢生產(chǎn)的事多事由工藝解決，我們生產(chǎn)和裝配主要看工藝文件，實(shí)際圖紙的作用有限。