鏈輪傳動問題大佬們來看看，謝謝！

永夜之歌

有兩個輥筒，主動輥直徑135鏈輪22齒，被動輥直徑133鏈輪21齒，理論計算主動輥轉1圈，被動輥比主動輥多旋轉=133×3.1416×22/21-135×3.1416=13.6136，但是實測被動比主動多轉20mm，這多出來的6.4mm找不到原因，輥筒直徑、鏈輪齒數(shù)都核算過多次，鏈輪直徑也測量過，鏈傳動效率降低是正常，但是這個計算反正提高了效率。鏈傳動由于多邊形瞬時速比會變化，但是轉一圈、轉兩圈測量數(shù)值已經(jīng)可以算是平均速比了。始終找不到原因。
謝謝各位大佬幫助！

藍牧

1.可能的原因分析：
a) 鏈傳動誤差：鏈節(jié)距的累積誤差、鏈輪的嚙合誤差、鏈傳動的多邊形效應（即使在多圈測量中也可能存在微小影響）
b) 測量系統(tǒng)誤差：測量工具的精度、測量方法的準確性
c) 機械安裝誤差：輥筒的安裝偏心、鏈輪的安裝偏差、軸的平行度偏差
d) 輥筒表面變形：輥筒在工作狀態(tài)下的變形、輥筒表面磨損不均勻

2.建議的解決方案：
a）重新校核安裝精度：檢查輥筒和鏈輪的同軸度、確認軸的平行度
b）測量鏈傳動實際傳動比：在不同位置多次測量、考慮鏈傳動的累積誤差
c）檢查輥筒表面：確認輥筒表面沒有異常磨損、確認輥筒沒有變形
d）考慮鏈傳動的特性：確認鏈節(jié)距的準確性、考慮鏈傳動的多邊形效應
e）建議進行以下測量：測量鏈輪的實際節(jié)圓直徑、測量鏈的實際節(jié)距、確認鏈輪的齒形精度

3.結論：
6.4mm的差異很可能是多個因素共同作用的結果。建議重點檢查鏈傳動的安裝精度和鏈輪的嚙合情況，因為這些因素最容易導致傳動比的變化。同時，建議進行更精確的測量，以確定是否存在其他未考慮的因素。

補充內容 (2025-1-14 08:14):
什么形式、什么語言風格，好像并不是重點吧

蘿卜包呀

你是靠兩個滾筒（皮帶？）傳動還是靠兩個鏈輪傳動的，
13.6這個計算明顯有問題，
20mm是直線距離嗎，實測是怎么測的

chenglin635

鏈傳動本來就不能用在精密傳動上，精密傳動建議改成同步帶傳動

sgxap666

我也是沒看出來到底你是測了133的外圓還是哪里，要說清楚

學渣渣

lz發(fā)圖看看

旅行者lxz

發(fā)圖看看

學者11

簡單地說，樓主的計算是建立在輥周長等于鏈輪分度圓直徑這個基礎上的。
但是這個基礎的成立就讓旁人疑惑，你怎么知道輥周長等于鏈輪分度圓直徑的？