本帖最后由 音十 于 2009-4-1 20:58 編輯
. `4 h' [: F3 o" L- Y
, s2 j" q' L# P9 H1 R4 I以下是個(gè)人給軸承標(biāo)委會(huì)發(fā)的意見，希望各位大俠批評(píng)指正5 {- n/ S" K3 O) s8 o
1、針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的第5條測(cè)量?jī)x器通用技術(shù)條件0 c e1 J& D$ N2 i) I- }, G2 J
有少部分企業(yè)擁有X093JB、X092JB等無(wú)負(fù)荷測(cè)量的檢測(cè)儀器，該儀器精度較高（基本滿足標(biāo)準(zhǔn)的要求），但操作比較復(fù)雜，效率較低，適用少量抽檢或制作游隙標(biāo)準(zhǔn)件之用，而目前軸承行業(yè)普遍使用的軸承徑向游隙是X095、X093、X092等有負(fù)荷測(cè)量的檢測(cè)儀器，適合大批量的在線測(cè)量，但測(cè)量的精度和重復(fù)相對(duì)較低，難以達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)1 um的要求，是否可適當(dāng)降低儀器的要求以便和目前的實(shí)際情況相適應(yīng)，個(gè)人以為X095、X093、X092等有負(fù)荷測(cè)量的檢測(cè)儀器測(cè)量精度以及測(cè)量重復(fù)性滿足1.5～2 um已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)了。建議將標(biāo)準(zhǔn)的第5條測(cè)量?jī)x器通用技術(shù)條件修改為“徑向游隙測(cè)量?jī)x應(yīng)符合JJF 1089- 2002滾動(dòng)軸承徑向游隙測(cè)量?jī)x校準(zhǔn)規(guī)范的要求”，即可實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)接，也與儀器實(shí)際測(cè)量精度基本相符。9 Y+ m5 Y# r" ` s2 J
2、針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)第8.3.1條 塞尺測(cè)量法1 z! Q& U( l+ H2 K
對(duì)于用塞尺法測(cè)量大型和特大型圓柱滾子及調(diào)心滾子軸承徑向游隙時(shí)，按標(biāo)準(zhǔn)要求轉(zhuǎn)動(dòng)套圈和滾子保持架組件很困難(特別是對(duì)調(diào)心滾子軸承)，而轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)用力的大小對(duì)測(cè)量結(jié)果的影響非常大（用力較大時(shí)塞尺產(chǎn)生較大的彈性甚至塑性變形），難以對(duì)游隙準(zhǔn)確評(píng)價(jià)。另外，“連續(xù)三個(gè)滾子上能通過(guò)的塞尺片的最大厚度為最大徑向游隙測(cè)值”是否應(yīng)該小于“連續(xù)三個(gè)滾子上不能通過(guò)的塞尺片的最小厚度為最小徑向游隙測(cè)值”，而這與最大徑向游隙測(cè)值和最小徑向游隙測(cè)值的表述似乎有點(diǎn)矛盾；“取最大和最小徑向游隙測(cè)值的算術(shù)平均值作為軸承的徑向游隙值”，這樣處理是否合理，個(gè)人認(rèn)為依據(jù)徑向游隙的定義，取連續(xù)三個(gè)滾子上能通過(guò)的塞尺片的最大厚度作為軸承的徑向游隙值更為合適。針對(duì)以上情況，建議將8.3.1修改為“將軸承立放或平放，并使一側(cè)的內(nèi)圈滾道、外圈滾道與滾子保持接觸，用塞尺沿滾子和滾道圓周間測(cè)量，在連續(xù)3個(gè)滾子上能通過(guò)，而在其余滾子上均不能通過(guò)的最大塞尺厚度為最大徑向游隙測(cè)值；在連續(xù)3個(gè)滾子上不能通過(guò)，而在其余滾子上均能通過(guò)的最小塞尺厚度為最小徑向游隙測(cè)值，取間隔120°三個(gè)角方向最大徑向游隙測(cè)值的算術(shù)平均值作為軸承的徑向游隙值”，不知妥否？塞尺法確定游隙的原則 見下圖。 | 
發(fā)表于 2009-4-1 20:40:01
QQ好友和群
QQ空間
