磨損通用模型，研究生課題---求助

Tonyff

大家好，我是一名研究生，課題是尋找 磨損率與材料硬度，載荷和速度的一個通用模型。
" V1 r* D6 U& f% s材料范圍為鋼鐵材料，我的老師的想法是 通過搜集磨損數(shù)據(jù)，然后分析處理，建立數(shù)學(xué)模型（多項式關(guān)系）。
* o; ~, ?& s' M! g/ p! h0 K我看了很多資料，了解了磨損的復(fù)雜性，而且搜集來的數(shù)據(jù)差別也很大，至今也沒有什么大的收獲。
  ~; b* O) x+ y) W+ i" U8 `. p- K請這里的朋友來分析一下，這個想法行的通嗎？

rowedan

沒數(shù)據(jù)，等待大俠幫助啊！

過街蛤蟆

磨損的問題非常復(fù)雜，不僅沒有線性規(guī)律，隨機(jī)性非常大，也就是樣本的離散性非常大，幾乎沒有規(guī)律可循，
2 N+ i: U; A  @( ]
) z1 ^- o' w+ M+ y( K舉一個例子，一個軸與軸承的運轉(zhuǎn)非常好，但加入一個某基頻的震蕩，壽命立即縮減為原來的幾分之一，改善潤滑的作用都非常小。

0 K, a& }7 D7 o還有，污染對于磨損壽命的問題，非常復(fù)雜，顆粒的問題就更復(fù)雜，洋人研究一個顆粒磨損的論文就200多頁，
0 g1 @) }. c9 u" `$ {" U  |
3 W* e1 r% P* \; U小小打擊一下你和你導(dǎo)師的自信心，當(dāng)你把這類問題的隨機(jī)樣本都收集了，現(xiàn)在的微機(jī)就處理不了，從中找到規(guī)律，怕是多年以后的事情了。

Tonyff

過街蛤蟆大俠，你的見解和分析都很深刻，不知您是研究摩擦學(xué)的還是您知識廣博。
影響磨損的因素很多，其中每一個的改變就會使得磨損發(fā)生質(zhì)的變化，在看資料的過程中，人們大多都是研究一種材料的磨損情況，得到的磨損結(jié)果都是很復(fù)雜的?，F(xiàn)在要找不同材料的磨損率規(guī)律，老師給了假設(shè)，只考慮材料的硬度，其他的不考慮（但實際的情況卻很復(fù)雜，一個硬度下的不同材料，磨損率可以有天壤之別）。
1 Z' u9 }& Z9 V+ G5 K+ a' j2 Y或許這個問題該從一個新的角度來考慮，不能這樣泛泛的來研究，可是我這個學(xué)生，一直沒有鼓起對老師說“不”的勇氣，希望大俠朋友們給一些建議。

過街蛤蟆

Tonyff大蝦，你導(dǎo)師的思路好像不對，但愿你導(dǎo)師現(xiàn)在不在，看不到這些議論，另外，我尊敬各種導(dǎo)師，也常見能帶20個博士的導(dǎo)師，
4 a: Q* p5 a$ c& r* ~5 h. D
$ {4 K/ F* }/ c. @% O. a  O+ O你導(dǎo)師的思路錯在哪里了呢？材料的磨損與材料的性質(zhì)戚戚相關(guān)，研究磨損，必須先研究材料，從材料是怎么來的開始研究，研究材料的加工性能，微觀組織，對異種材料的相容性等問題，另外，各種材料對液體潤滑劑的親和性和浸潤能力也有很大差異，你不研究這些，怎么知道磨損的性狀？更談不上總結(jié)經(jīng)驗數(shù)據(jù)，得到規(guī)律性的結(jié)論，沒有規(guī)律性的東西，就不可能形成多次解，這是世界的普遍規(guī)律。

給你舉個例子，輸送樹脂熔體的泵，工作在高溫、高壓條件下，磨損非常厲害，這東西各國都能做，但米國和德國的質(zhì)量最好，細(xì)分析那東西，人家的硬化層非常厚，是我們的數(shù)十倍，硬化過渡層的線性非常好，這樣，對顆粒的抵抗就非常好，表面的工作層有合理的支撐，還有一定的彈性。

磨損這東西，學(xué)問太多了，也太深，我不是專門研究這類東西的，因為要做各種設(shè)計，有些要出產(chǎn)品，我必須知道這些東西，否則沒法生活。
0 z7 P, ?5 }! K8 m% X
# @3 }4 n1 g# b5 C$ w- A3 N這個問題，你導(dǎo)師想的太淺了，就這個問題展開一個討論，我說的是高級的討論，是和博導(dǎo)對話的那種討論，我估計得一個月才能說完。假如你看完我掌握的材料，你就知道為什么了。你學(xué)完這些東西，估計也早畢業(yè)了。
; m2 V/ S  G; N3 X1 s& L6 f; h
4 ]! H; w- W' L# [5 M有什么建議呢？ 換個題目吧，這個題目太大，你做不了，你導(dǎo)師也無力做，我估計，他完整說一遍都不可能。

Tonyff

我認(rèn)真看了前輩的分析，明白了事物發(fā)展的因果關(guān)系。關(guān)于磨損，得到的結(jié)果是隨機(jī)的，甚至雜亂無章的，要想從這些結(jié)果中分析出磨損的規(guī)律和本質(zhì)，非天才不行。
& t7 o% s( S) r3 z( z1 C從材料的角度出發(fā)，材料本身是一個組織和性能都會復(fù)雜變化的事物，如果我沒有猜錯的話，每一種材料都可以寫出一本小冊子（不薄的）。再加上您說的兩種材料的相容性，和潤滑劑的親和性、浸潤性，真是夠復(fù)雜，夠幾個大科學(xué)家忙活的了。
0 R3 o; J% Y. |3 z對于我的課題，是不會研究的那樣深入的?，F(xiàn)在我的想法是找一些組織和性能相近的材料（碳鋼），然后做磨損實驗，再通過數(shù)據(jù)來找這幾種材料的通用模型，這樣的想法可行性如何我還不清楚，我準(zhǔn)備和老師探討一下，我也希望我的老師能和你一樣，呵呵，后面的話不說了、、、小蝦謝謝大俠！

心結(jié)

我覺得樓主用齒輪磨損去說事不錯，找個變速箱，里面齒輪自己去訂，分別做成不同硬度的齒輪配合起來，然后去總結(jié)結(jié)果。。
7 Y# S. P$ b: ^  h5 n9 f當(dāng)然，只是就事論事而已……

過街蛤蟆

就這個問題，我估計基本寫幾條，在一個很窄的范圍內(nèi)寫一下，不具備普遍性，大約也得50萬字能說個大概，否則行家看了會搖頭。

心結(jié)

就這個問題，我估計基本寫幾條，在一個很窄的范圍內(nèi)寫一下，不具備普遍性，大約也得50萬字能說個大概，否則行家看了會搖頭。
% M! ?. o4 F4 y5 W, {' v+ o3 Y過街蛤蟆 發(fā)表于 2009-9-17 11:04

50萬字得是比較精煉的語言嗎？
6 g/ z* [; Q0 \- [: M/ q+ o% n行家不太會看這個吧……答辯的時候也不太會在乎這個吧。嘿嘿

Tonyff

或許老師看重的是結(jié)果，但我更想從中思考學(xué)習(xí)，得到一些真正的自己的東西。
2 p  k0 Q  }. n7 q假如為了畢業(yè)，為了論文，弄出來一個自己都不信的東西，那樣的結(jié)果豈不讓自己更不安嗎？
- m( \  V( p: `& F' U+ g' J+ j不是有句話，科學(xué)來不得半點虛假。對于這個題目，我只能盡力去做去完成，最后的結(jié)果是什么我不知道。
至于大俠的建議換個題目，估計我的老師是不太愿意的。