機(jī)械行業(yè)的本質(zhì)是什么？由郎咸平講話想到

舟航

各行業(yè)的本質(zhì)都在大家是不是把事情當(dāng)自己的干。
現(xiàn)在大部分事情大部分人都認(rèn)為不是自己的切身利益就不關(guān)心，沒法干。

見習(xí)生小王

郎氏的這通演講，主要是面對企業(yè)家、投資客的。其視角自然與我等打工仔有所不同。
愚見郎氏所稱“行業(yè)的本質(zhì)”，不如說是該行業(yè)的經(jīng)營之道。由他所舉三個例子即可得之。
作為制造業(yè)之母的機(jī)械行業(yè)，其經(jīng)營之道還是在于創(chuàng)新求變，以最大限度地滿足市場需求。
很懷疑郎氏能否被稱為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，因為他自述“既拿不出系統(tǒng)也給不出方程式”，不過，他對于演講行業(yè)的本質(zhì)倒是牢牢把握的那就是：吸引眼球。

老鷹

難過。感覺討論和問題的提出不大沾邊啊。所謂本質(zhì)就是成功的充分條件，當(dāng)然必要條件是很多的。
我不懂多少機(jī)械，比如說：機(jī)械行業(yè)成功的必要條件有很多，如質(zhì)量、穩(wěn)定性，性價比，售后服務(wù)，等等。

是否能從這些條件里綜合出一個新的概念，使之成為較為充分的條件。

以餐飲業(yè)為例，菜做得好未必就可以成功，服務(wù)員殷勤周到也不能保證，環(huán)境優(yōu)雅整潔也是一樣。說品牌好等于沒說太抽象了。他總結(jié)出“顧客體驗”是行業(yè)本質(zhì)，我感覺恰當(dāng)。

他舉例北京最近比較火的一家叫什么海底撈（我從來沒見過），當(dāng)然菜品衛(wèi)生和環(huán)境等都不會差了，但有些特色如做拉面的人邊做邊舞，類似芭蕾舞，顧客看了格外有趣。這就是加強(qiáng)了顧客體驗。是這類東西（構(gòu)成行業(yè)本質(zhì)的要素）使之勝出了。

wenyulong234

中國人就是能吃飯就幸福了

貝氏弧線

記得有種說法，說三流的企業(yè)賣產(chǎn)品，二流的企業(yè)賣技術(shù)，一流的企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)。
也許機(jī)械行業(yè)的本質(zhì)在于對行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的掌控吧，精度并非越高越好，安全系數(shù)也不是越大越好，將標(biāo)準(zhǔn)握在手里，成功自然近在咫尺！

亮劍

難過。感覺討論和問題的提出不大沾邊啊。所謂本質(zhì)就是成功的充分條件，當(dāng)然必要條件是很多的。
我不懂多少機(jī)械，比如說：機(jī)械行業(yè)成功的必要條件有很多，如質(zhì)量、穩(wěn)定性，性價比，售后服務(wù)，等等。

是否能從這些 ...
老鷹 發(fā)表于 2010-1-9 12:30

老大不需要糾結(jié)這件事情 ，那是“食肉者”的事情

亮劍

5# 亮劍

離題萬里了
老鷹 發(fā)表于 2010-1-7 22:36

我在5#回答的很切題啊 ：
      5#的回答是：“對于個人這個個體而言，機(jī)械行業(yè)的本質(zhì)就是掙錢吃飯的地方，維持生計并略微具備一點點心理滿足感——算不是搬石頭的略有技術(shù)的那一種”。
      就是說對于這個行業(yè)來說，這個行業(yè)不會消失，這個行業(yè)量大面廣，但是這個行業(yè)沒有錢賺，只不過是混口飯吃罷了。約等于雞肋，但是，還是有一點點技術(shù)含量的。否則，就不會有那么多人涌向房地產(chǎn)而是涌向機(jī)械了。
      所以什么創(chuàng)新什么質(zhì)量什么性價比統(tǒng)統(tǒng)無效。僅僅是社會需要這個行業(yè)存在而已，跟農(nóng)民種糧食差不多——不種餓死種并不賺錢。

      這就是機(jī)械行業(yè)的本質(zhì)?。?！哈哈

約翰

俺說兩句兒。
任何一個行業(yè)的生存和成功或是能夠發(fā)展的根本都是：以最少的消耗來最大限度的滿足需求。
機(jī)械行業(yè)也不例外。具體一點兒說，機(jī)械行業(yè)的本質(zhì)就是：提高效率。

linblackforest

機(jī)械行業(yè)包羅萬象，談其本質(zhì)該各有不同，按照郎建平的本質(zhì)概念來說，本質(zhì)就是能持續(xù)生存的最優(yōu)法則。應(yīng)正如他所述，沒有一個計算得出本質(zhì)的方程式，自然也不會有時實在在的本質(zhì)。我認(rèn)為，這個本質(zhì)本身就是虛構(gòu)出來的東西，每個個體的環(huán)境不同，其本質(zhì)也就不同。機(jī)械行業(yè)就是一個基礎(chǔ)行業(yè)，廣大博雜，處在什么位置就是什么樣的角色，但是從技術(shù)性的個體來說，應(yīng)該是好的產(chǎn)品，能真正未老百姓服務(wù)的產(chǎn)品，太陽只有一個，如果是件某人產(chǎn)品的話，死而無憾。

見習(xí)生小王

我在5#回答的很切題啊 ：
      5#的回答是：“對于個人這個個體而言，機(jī)械行業(yè)的本質(zhì)就是掙錢吃飯的地方，維持生計并略微具備一點點心理滿足感——算不是搬石頭的略有技術(shù)的那一種”。
      就 ...
亮劍 發(fā)表于 2010-1-10 00:07

贊同！
打工仔是不會去體驗經(jīng)營者的深謀遠(yuǎn)慮的，就像焦大不理會林妹妹的多愁善感一樣。