我公司經(jīng)常做新產(chǎn)品(斜齒輪),由于前期產(chǎn)品開發(fā)周期及降低開發(fā)成本和風(fēng)險(xiǎn)的需要,往往在未批量前盡量采用代用滾刀滾齒。我司生產(chǎn)的是轎車變速器齒輪,批量產(chǎn)品一般訂做刀具,而且齒輪的設(shè)計(jì)均不是標(biāo)準(zhǔn)齒輪,即存在變位,齒頂高系數(shù)又不標(biāo)準(zhǔn)(一般在1.1到1.4之間)。在選擇代用滾刀時(shí),我司一位有經(jīng)驗(yàn)的齒輪工程師告訴我們刀具能夠代用的條件為:1,新產(chǎn)品的模數(shù)和壓力角與老產(chǎn)品的模數(shù)壓力角分別相等。2,新產(chǎn)品的全齒高與老產(chǎn)品的全齒高不能相差太大,最好不要超過0.1.3,新產(chǎn)品的分度圓法向弧齒厚與老產(chǎn)品的分度圓法向弧齒厚不能相差太大,最好不要超過0.1。對(duì)于這樣的刀具借用條件,我一直表示懷疑,但由于該同事在齒輪方面確實(shí)經(jīng)驗(yàn)豐富,搞過刀具設(shè)計(jì),齒輪加工,齒輪設(shè)計(jì)等和齒輪相關(guān)的多項(xiàng)工作,而且工作年限接近20年。所以我認(rèn)為還是有一定的權(quán)威性。其實(shí),我也不是很懂齒輪,我懷疑是懷疑條件中的第2條和第3條。因?yàn)?,教材及齒輪手冊(cè)中講到,變位齒輪就是在其它條件不變的情況下將刀具從加工的標(biāo)準(zhǔn)位置移動(dòng)到另外一個(gè)位置,遠(yuǎn)離工件為正變位,反之為負(fù)變位。通過對(duì)這句話的理解。我覺得刀具已經(jīng)是現(xiàn)成的了,它的全齒高基本決定了被加工齒輪的全齒高,這點(diǎn)沒多大問題,但分度圓法向弧齒厚我覺得是可以變化的,而且變化范圍可以比較大的。不知道對(duì)于這個(gè)實(shí)際生產(chǎn)中常遇到的問題,大家有何高見。(這里需要說明一點(diǎn),我希望新加工出來的齒輪精度方面與老產(chǎn)品的差不多,不能以犧牲精度質(zhì)量方面為條件放寬刀具借用的條件). + v% F2 o$ b7 f, n' B
謝謝大家。請(qǐng)大家指點(diǎn)! |