|
8#
樓主 |
發(fā)表于 2011-11-17 19:56:24
|
只看該作者
本帖最后由 andyany 于 2011-11-17 19:57 編輯
( ]) }& i# ]9 q ~% d6 x; w5 B9 w, e. b7 O' m
換了新的供應(yīng)商后,問題暴露。前任先按原圖紙做了65Mn,一致反映彈力不足。后來換了304,彈力是夠了,但結(jié)構(gòu)縫隙太大。1 @7 }5 c* C" @! @* U; R
后來前任走了,工藝和生產(chǎn)開始掰彈簧。后來也掰煩了,丟給我了。
5 ?, b% c' {4 X! t# D9 T; n7 B% K) i6 k6 c4 z: y6 a: R, W
一看圖紙,公差巨大。簡單分析了一下,把關(guān)鍵尺寸公差減小到+-0.5,撐起結(jié)構(gòu)縫隙的尺寸減小1mm,心想這下應(yīng)該可以了。結(jié)果打樣回來質(zhì)量先來,僅有兩個尺寸超差,試裝兩套結(jié)構(gòu),彈力和縫隙都合格。建議放松公差。
/ U" u1 ?9 h- s! X8 q6 U" T0 b取了十幾個彈簧測了一下,只有三四個彈簧的那兩個尺寸超差。于是認為只要合圖紙要求,就OK。
* Z. D+ }. B9 t- j生產(chǎn)裝了兩套結(jié)構(gòu),縫隙明顯。汗。/ u8 h& T/ L; T% l! B& S- R& o
9 ? e& @: B8 V0 k7 Q2 N
下午和工藝裝了一個,縫隙問題消失。生產(chǎn)安裝時,彈簧兩臂壓得厲害,彈簧肯定被壓塑性變形了。不要壓臂,壓鉤子就行了。找到辦法,很高興,工藝也很高興。晚上裝了一個,壓住鉤子,縫隙問題也沒有。3 m6 l7 a* l) P+ W4 a. N2 W% G0 Y
( ^% |% C# M% ?8 f) l第二天工藝準備按新方法指導生產(chǎn)安裝,我心想,是不是要再裝幾套,2套也些少。但偷了個懶,就任工藝弄了。& P6 W2 `; H# P4 s) x
不一會,工藝來了,連裝四五個,縫隙都不行。
% k, \. I) x4 S3 l, M和廠家溝通了一下,沒有實質(zhì)思路。
. U8 ^0 c9 b, P9 c3 r9 B) D彈力使縫隙減小,難道仍是扭臂上的凸起撐起,導致縫隙變大?
! m, V" H" t! Y0 F1 a把有縫隙的結(jié)構(gòu)解體,發(fā)現(xiàn)彈簧都發(fā)生了塑性變形。安裝時,為了操作,扭簧開口很大,很可能超出彈性范圍。+ H9 d9 a/ @; ]# u
按安裝情況,把尺寸合格的彈簧掰開,然后回復自由狀態(tài)。幾十次下來,彈簧都發(fā)生了塑性變形。
$ D0 r" ]8 |5 j+ t) k- j" `晚上回家路上,想了把圓柱部分加一圈,這樣變形部分加長,應(yīng)力減小。為了使彈力不至于變小,簧絲加到0.9,同時把變形角調(diào)小。 A$ a4 h' p) L3 \
第二天一堆事,沒顧上。
% }% w8 j: p1 a, G2 Z, y% Y* z第三天必須首先處理這件事。和廠家技術(shù)人員溝通一下,很熱情。5 `! e! q0 L) R& l
這時發(fā)現(xiàn),自己才把工況和要求弄清楚了。把不關(guān)鍵的尺寸放開,把測力的方法告訴廠家(之前廠家不知道工況細節(jié)和要求,認為力沒法測,就也沒測),然后讓他們弄吧。& g4 G$ Y' O" G" V! k* T4 V
廠家說了65Mn和304。65Mn彈性好,但剛度和硬度小,“軟”。304做得很多,客戶也沒反映有什么不好。既然這樣,就做304吧。
1 P6 ~, p! p* y: l" o9 G; j感覺自己確實是半桶水。汗。 |
|