齒輪中心距211±0.036實(shí)測(cè)210.7能用否？

無獨(dú)有偶

各位大俠說的在理，基本上中心距只能偏大，偏小的基本玩完。
. G$ v( o  Q$ V# L小生前幾天剛弄一個(gè)小齒輪箱，齒輪的側(cè)隙不夠直接就轉(zhuǎn)不動(dòng)了。

gengtk

按照你的數(shù)據(jù)和使用要求環(huán)境描述，我覺得如果能裝配上就可以用，建議你是從新測(cè)繪并裝配，裝配后看看還有沒有正常齒輪間隙，這個(gè)問題你按照系統(tǒng)輪犯法處理可以的。

20120804

謝謝管理員的置頂及各位大俠的回復(fù)。
. i# ~' r- j9 N# ~) J首貼有點(diǎn)沒表述清楚，我想說的其實(shí)是齒輪箱軸承孔的中心距。箱體及齒輪都是外協(xié)的，我想不能因?yàn)橄潴w超差了，我們就修齒輪去配湊，這樣下去，會(huì)把外協(xié)慣壞了，將來說不定給你偏多少。就這個(gè)箱體上的加工尺寸，差五六毫米的都有。不過那些都可以勉強(qiáng)湊合，唯有這個(gè)中心距是重中之重，他卻沒把握住，這也怪我們不得了。
8 X* e0 z4 z; ]謝謝大家。

模具小俠

這樣的齒輪箱肯定是有問題！現(xiàn)實(shí)中太多的憑感覺做事！可能會(huì)裝不上去，裝上了也有卡死的可能！齒輪箱體的齒輪位應(yīng)該在坐標(biāo)鏜上加工的，不應(yīng)該有這樣大的誤差！

yanxinzhu

可能裝不上的{:soso_e126:}

夕陽書生

圖紙要求加減3.6絲，實(shí)際是減了30絲，相差十倍，差太大了。
* e1 Q- O; g& r" U+ C* n) u
比如說我們廠原來有一個(gè)情況：一個(gè)齒輪，精度七八級(jí)左右。圖紙標(biāo)注，外徑0到減6絲。結(jié)果質(zhì)檢的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)一個(gè)齒輪減7絲，質(zhì)檢處的質(zhì)檢員不同意合格。最后到技術(shù)科理論，技術(shù)科同意合格。
4 a. @  r3 a3 M
個(gè)人觀點(diǎn)，像這個(gè)齒輪外徑超差1絲，雖然按圖紙是不合格，但是應(yīng)該能夠使用。而像樓主說的，就有點(diǎn)差的多了。

saber608

中心距可不能小啊 還是要以圖紙為主

mhj930180

不能使用吧，如果齒輪的公法線長(zhǎng)度偏差較小的話，可能齒輪都裝不進(jìn)去，裝進(jìn)去了也轉(zhuǎn)不動(dòng)

SSSLLLBBB

建議報(bào)廢，在我們公司，這種情況必須報(bào)廢。這不僅影響裝配，更影響設(shè)備性能，還影響用戶維修，影響最大的是公司的信譽(yù)。

/fw/錯(cuò)了節(jié)拍

如果要求并不是太高的話，可以試著去調(diào)節(jié)中心距，來獲得齒頂和齒根部的間隙，保證齒輪的壽命。另外齒厚滿足強(qiáng)度的情況下，可以修改