關(guān)于公差的小疑惑

promejack

     今天做CPK，無意間發(fā)現(xiàn)抽樣的值不變，但用雙側(cè)公差和單側(cè)公差計算出來的CPK值是不一樣的。我們知道雙側(cè)公差和單側(cè)公差的期望值是不一樣的，如12（+1，-2）和13（0，-3）兩個尺寸的公差和取值范圍都一樣的。但12（+1，-2）的期望值是11.5，而13（0，-3）的期望值是13，但最大不能超過13。簡單點是不是可以說12（+1，-2）這個公差，我們做的產(chǎn)品越靠近11.5，產(chǎn)品的質(zhì)量就越好，CPK值就越高。13（0，-3）這個公差，我們做的產(chǎn)品越接近13，產(chǎn)品的質(zhì)量就越好，CPK值就越高呢？但矛盾就來了，通過計算，13（0，-3）的取樣值接近11.5，CPK值會高于取樣值接近13。這樣說起來，我們的CPK是不是已經(jīng)違背了設(shè)計本身了呢？
1 `5 ~2 t- w8 M: U0 w; b      望大蝦指教
1 m: B  [1 R6 h( R- H

熊仔仗劍

這個真心不懂，，，頂頂  坐等學習

promejack

沒人關(guān)注嗎？
( U# {0 {  \) S% @1 ?' M     那我談?wù)剛€人理解，CPK關(guān)注的是加工過程達到公差范圍的概率，不關(guān)注設(shè)計者的期望值，所以說在極限公差時，取樣值無限接近于零線，雖然對產(chǎn)品本身來說質(zhì)量是很好。但是從統(tǒng)計學上來說，此時，產(chǎn)品超差的風險已經(jīng)大增，隨時可能超差。所以我覺得是關(guān)注的焦點不同。
     那么CPK對我們究竟有多大的意義呢？個人認為不太大。因為人為因素影響占了很大一成。就拿鏜孔來說吧，我接觸的操作者都更愿意往公差的下線而不是中線加工，原因不用我說大家都知道。這樣測算出來的CPK會很低，并沒有真實反映我們的加工能力。個人更關(guān)注CP值，我覺得那才是我們的加工能力。我更原因稱某工序的CP值和某人的CPK值。
     個人見解，歡迎拍磚！

雪豹LZW

謝謝樓主的分析，很專業(yè)，學習了

中國夢之藍A

|promejack發(fā)表于 02-17 14:19沒人關(guān)注嗎？<br>
     那我談?wù)剛€人理解，CPK關(guān)注的是加工過程達到公差范圍的概率，不關(guān)注設(shè)計者的期望值，所以說在極限公差時，取樣值無限接近于零線，雖然對產(chǎn)品本身來說質(zhì)量是很好。但是從統(tǒng)計學上來說，此時，產(chǎn)品超差的風險已經(jīng)大增，隨時可能超差。所以我覺得是關(guān)注的焦點不同。<br>
     那么CPK對我們究竟有多大的意義呢？個人認為不太大。因為人為因素影響占了很大一成。就拿鏜孔來說吧，我接觸的操作者都更愿意往公差的下線而不是中線加工，原因不用我說大家都知道。這樣測算出來的CPK會很低，并沒有真實反映我們的加工能力。個人更關(guān)注CP值，我覺得那才是我們的加工能力。我更原因稱某工序的CP值和某人的CPK值。<br>
     個人見解，歡迎拍磚！

感謝分享

cwq798

12（+1，-2）和13（0，-3）兩個尺寸。。。如果讓我加工 ，我都給你做到11.5
, j, W, F8 w; r; C* d4 r( l* j6 w
13（0，-3）如果做到12.9會被人罵

油潑面

cwq798 發(fā)表于 2021-1-20 11:54
7 D) A/ c8 ?; c0 s: h0 S  t12（+1，-2）和13（0，-3）兩個尺寸。。。如果讓我加工 ，我都給你做到11.5
$ h% b" w) U- m! y9 W& ?
& }0 [: q8 H% } 13（0，-3）如果做到12.9會 ...

不懂，我就是干12.5