激光焊接勝過電子束焊接

跑道盆地

3 S# q+ O: s4 A7 y激光焊接勝過電子束。1996年資料。

鬼魅道長

樓主的資料老了點，電子束焊接的速度早就提上來了，米國一臺電子束焊接機，采用連續(xù)真空技術(shù)，一小時1440件，德國貨在90年代就已經(jīng)有用反饋電子探測技術(shù)來尋找焊縫，簡單來說，焊縫是折線，工件直線行走，照樣焊得極準(zhǔn)。
3 r* r6 B/ A* ?
- O* E$ \( |# g' U我還是那句老話，從效率上說，激光是拼不過電子束的，為什么，因為連續(xù)真空技術(shù)已經(jīng)很成熟了，在國外應(yīng)用多年，我本人也已經(jīng)掌握，不存在抽泄真空的時間。而且電子束有分束技術(shù)，一束下來分五束，同時焊五個零件，與連續(xù)真空技術(shù)配合起來，效率完爆激光。
+ q9 K- y6 T/ |激光的保護氣體雖然也可以連續(xù)噴，但是這么一來，連續(xù)噴氣的成本和用泵連續(xù)抽氣的成本沒有可比性，后者用電就好，而前者可不是光用電的事，要知道，激發(fā)激光要用氣，保護氛圍也要用氣，算算就知道。
而質(zhì)量就不用說了吧，讓激光焊紫銅，不多了，5mm，深寬比也不要太大，10:1就行，試試看？或者指定一種金屬材料，焊個簡單的環(huán)縫，各種比較看看，誰更厲害？

, Y/ _7 x( Q$ e. x對了，前段時間成飛搞了個技術(shù)攻關(guān)，讓最好的電焊工組織了一個團隊，攻關(guān)殲十某個薄壁管焊接，花了八個月時間，各種方式，最后電子束勝出（這可是激光唯一能比比的薄壁件焊接哦），軍工不計成本，完全看質(zhì)量，所以孰優(yōu)孰劣，可見端倪。
/ w0 s0 _5 {0 P5 E7 N& m

sujiang0317

就熔深一條，激光焊就沒有真空電子束焊給力。