鋼板拼焊長(zhǎng)方體內(nèi)筋板布置形式，請(qǐng)教

沈石頭

* @# W  [" T" z0 l3 w/ |4 z8 t
如下圖一個(gè)支架的中分截面剖面：方形立柱腿截面尺寸200x220mm，準(zhǔn)備用鋼板拼焊，板厚20，高1760mm，主體內(nèi)部需不需要布置橫向筋板？如果布置如何焊接？柱腿承受豎直方向負(fù)載，橫向無(wú)負(fù)載，取10％豎直方向負(fù)載計(jì)算。豎直方向負(fù)載為8噸拉力。


  f, \* X: K$ w  b主要還是請(qǐng)教鋼板拼焊時(shí)較長(zhǎng)的箱體內(nèi)的筋板布置問(wèn)題，當(dāng)前這個(gè)設(shè)備的結(jié)構(gòu)還有其他的東西用仿真分析是不需要布置筋板的，交代這句是為了避免有懷疑側(cè)向穩(wěn)定性，側(cè)向?qū)γ孢€有同樣一個(gè)支架，兩支架間有4根H型鋼連接。
- v; Q$ r4 J: m, _, l
補(bǔ)充：提這個(gè)問(wèn)題還是想知道題目中求教的東西，較長(zhǎng)的拼焊箱體內(nèi)需要布置筋板么？分箱體（或叫立柱）受壓和受拉兩種情況考慮，我貼圖是為了提供個(gè)討論的模型，不是討論后面那兩張圖里的夾送輥，這也是我把這個(gè)問(wèn)題貼到焊接版塊來(lái)的原因。
$ o7 J0 X- t! ~" |  ]+ I- {純的焊接疑問(wèn)：立柱內(nèi)橫向筋板布置的必要性。

' G- S0 a* o" I) R

20120804

受拉力那就簡(jiǎn)單多了，不存在穩(wěn)定性問(wèn)題。你最好把整個(gè)情況給圖示清楚，不然別人很難給你建議。
好鋼要用在刀刃上，你這個(gè)結(jié)構(gòu)如果用有限元分析，估計(jì)是一大片綠色，也就是材料利用率很低，很多地方的加強(qiáng)是沒(méi)有必要的。
0 @9 l( d7 e# u! }! z* m7 w( s頂端的耳板是焊接的，既然左右兩個(gè)拉桿都是鋼板拼焊，為何不將耳板一體割出？
下部端板上好像有兩個(gè)通孔，訣云“端板不怕厚，筋板不怕多”，此處似乎較薄?？着砸酂o(wú)筋板拉住。
一點(diǎn)淺見(jiàn)，不值方家一笑。

沈石頭

韋編三絕 發(fā)表于 2012-3-20 11:53
5 t: n: ?$ N* |- C  Q受拉力那就簡(jiǎn)單多了，不存在穩(wěn)定性問(wèn)題。你最好把整個(gè)情況給圖示清楚，不然別人很難給你建議。
好鋼要用在 ...

" c6 }3 Y9 q  Y/ y! [2 }; X0 u補(bǔ)個(gè)圖，見(jiàn)笑了。
/ s- @5 E& {' N$ s# y* A2 @0 R耳板不用側(cè)板是考慮的銷軸長(zhǎng)度
% a3 E; W% `. ?, R; W& |# z- I

20120804

原來(lái)是鋼板拼焊的方管，跟我想象的H鋼完全不同。那么我在二樓的回復(fù)就不是很恰當(dāng)。
不知道你這個(gè)是什么機(jī)器，也許是軋機(jī)，那么還有請(qǐng)這方面的專家發(fā)言。

沈石頭

韋編三絕 發(fā)表于 2012-3-20 13:55
/ x+ Y1 @  V6 z7 i- d5 J$ B- B" t原來(lái)是鋼板拼焊的方管，跟我想象的H鋼完全不同。那么我在二樓的回復(fù)就不是很恰當(dāng)。
不知道你這個(gè)是什么機(jī)器 ...

1 m4 }# J! }* }是個(gè)送板的夾送輥，跟軋機(jī)的構(gòu)造很相似。兩側(cè)架之間橫拉的是H型鋼。底部螺栓通孔的位置我也考慮過(guò)要不要拉筋板，確實(shí)沒(méi)想好。您的建議都是經(jīng)驗(yàn)之談，至少那句諺云就是個(gè)原則，我以前就不清楚。