鋼板拼焊長方體內(nèi)筋板布置形式，請教

沈石頭

* U3 i* b: S/ E  y& N5 |  X
1 i$ Q- `* m4 m9 ~0 U2 r5 x; t如下圖一個支架的中分截面剖面：方形立柱腿截面尺寸200x220mm，準(zhǔn)備用鋼板拼焊，板厚20，高1760mm，主體內(nèi)部需不需要布置橫向筋板？如果布置如何焊接？柱腿承受豎直方向負(fù)載，橫向無負(fù)載，取10％豎直方向負(fù)載計算。豎直方向負(fù)載為8噸拉力。
( G$ y& ~1 H* O9 C1 x) t) e
- Z0 U1 e# [0 L3 r* [" s, F
7 t, W9 M* |, c( o* L' W主要還是請教鋼板拼焊時較長的箱體內(nèi)的筋板布置問題，當(dāng)前這個設(shè)備的結(jié)構(gòu)還有其他的東西用仿真分析是不需要布置筋板的，交代這句是為了避免有懷疑側(cè)向穩(wěn)定性，側(cè)向?qū)γ孢€有同樣一個支架，兩支架間有4根H型鋼連接。

補充：提這個問題還是想知道題目中求教的東西，較長的拼焊箱體內(nèi)需要布置筋板么？分箱體（或叫立柱）受壓和受拉兩種情況考慮，我貼圖是為了提供個討論的模型，不是討論后面那兩張圖里的夾送輥，這也是我把這個問題貼到焊接版塊來的原因。
純的焊接疑問：立柱內(nèi)橫向筋板布置的必要性。

0 t& }! w, Z" R3 G5 W. C

20120804

3 Z4 o! n: b# u! {% p4 y' y受拉力那就簡單多了，不存在穩(wěn)定性問題。你最好把整個情況給圖示清楚，不然別人很難給你建議。
好鋼要用在刀刃上，你這個結(jié)構(gòu)如果用有限元分析，估計是一大片綠色，也就是材料利用率很低，很多地方的加強是沒有必要的。
頂端的耳板是焊接的，既然左右兩個拉桿都是鋼板拼焊，為何不將耳板一體割出？
下部端板上好像有兩個通孔，訣云“端板不怕厚，筋板不怕多”，此處似乎較薄。孔旁亦無筋板拉住。
7 u, U) J4 A: i一點淺見，不值方家一笑。

沈石頭

韋編三絕 發(fā)表于 2012-3-20 11:53
& t! V9 L7 Q* x受拉力那就簡單多了，不存在穩(wěn)定性問題。你最好把整個情況給圖示清楚，不然別人很難給你建議。
好鋼要用在 ...

% D( R. w& o3 I; @補個圖，見笑了。
: e+ a# g1 b; W+ @# }耳板不用側(cè)板是考慮的銷軸長度

20120804

原來是鋼板拼焊的方管，跟我想象的H鋼完全不同。那么我在二樓的回復(fù)就不是很恰當(dāng)。
  o) J, ~6 A8 n, F4 u不知道你這個是什么機器，也許是軋機，那么還有請這方面的專家發(fā)言。

沈石頭

韋編三絕 發(fā)表于 2012-3-20 13:55
原來是鋼板拼焊的方管，跟我想象的H鋼完全不同。那么我在二樓的回復(fù)就不是很恰當(dāng)。
; a- p+ Q5 ^! A' r+ |不知道你這個是什么機器 ...

是個送板的夾送輥，跟軋機的構(gòu)造很相似。兩側(cè)架之間橫拉的是H型鋼。底部螺栓通孔的位置我也考慮過要不要拉筋板，確實沒想好。您的建議都是經(jīng)驗之談，至少那句諺云就是個原則，我以前就不清楚。