齒輪及傳動(dòng)件提高表面質(zhì)量，降低粗糙度。

zotec1982

       目前齒輪行業(yè)市場(chǎng)尚處于自由競(jìng)爭(zhēng)的分散狀態(tài)，行業(yè)內(nèi)各企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)非常激烈,市場(chǎng)份額越來(lái)越向幾個(gè)優(yōu)勢(shì)企業(yè)集中。而且整體的質(zhì)量和歐美都有很大的差距，齒輪產(chǎn)品高端市場(chǎng)基本為國(guó)外企業(yè)控制，中端市場(chǎng)由中外激烈競(jìng)爭(zhēng)，低端市場(chǎng)由中國(guó)大中小企業(yè)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。所以，中國(guó)齒輪企業(yè)面臨著加速淘汰低端，做強(qiáng)中端，擴(kuò)大高端的艱巨任務(wù)。
        我們也在實(shí)際的幫客戶解決困難的時(shí)候，分享一些行業(yè)的案例，供大家參考。
減速機(jī)蝸桿渦輪行業(yè)：
油泵齒輪和油泵軸行業(yè)

; u1 e8 V# p* q  `# C; Y* r                                       
* E2 B. U" k' z7 D! m8 v  W) _漁輪行業(yè)
% N7 A6 E8 B9 P; P  e: G

磐諾

關(guān)鍵是確定質(zhì)量的要求及怎么合理成本的加工達(dá)成質(zhì)量要求；并不是超越質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)越高越好的啊

everfree

請(qǐng)樓主繼續(xù)！{:soso_e179:}

zotec1982

對(duì)于2樓的的意見(jiàn)，我也提出我的想法，產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)都是每行每業(yè)制定的，但是為什么一些大公司，研發(fā)部門(mén)，還在不斷的去創(chuàng)新，去改造，去突破？就是為了去超越這個(gè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，顯示自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
! s. L0 V+ s6 ~0 n就舉個(gè)減速機(jī)蝸桿的比喻吧：我跟很多減速機(jī)技術(shù)人員也交流過(guò)，（可能這個(gè)產(chǎn)品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的表面粗糙度是0.8），他們的第一句話就是，我們已達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)了，客戶也沒(méi)什么意見(jiàn)，沒(méi)有必要去改變。一切都還可以。但是在國(guó)外，相同的產(chǎn)品，他們的粗糙度都已達(dá)到了0.4。那么這有什么區(qū)別呢？只是降低了0.4，看起來(lái)好像沒(méi)什么，但是意義很大，資深的技術(shù)人員可能都知道，在傳動(dòng)行業(yè)，粗糙度系數(shù)小的話，對(duì)整體的摩擦，嚙合，都有很大的改進(jìn)，對(duì)設(shè)備的震動(dòng)，噪音，溫升，包括壽命，承載重量，都會(huì)提升。這就是為什么一些大公司花那么大的力氣去搞研發(fā)，就是為了去突破這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。使產(chǎn)品更加的趨于完美，或許以后要達(dá)到0.1或是更低。而對(duì)于那些還在依據(jù)老的標(biāo)準(zhǔn)的話，他們的產(chǎn)品注定會(huì)被淘汰，那到了那個(gè)時(shí)候，產(chǎn)品的質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)線是不是又提高了？我想肯定會(huì)的。這跟質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)線隨著時(shí)間的推移，要求會(huì)越來(lái)越高。
對(duì)于成本控制，是個(gè)敏感的話題，但是對(duì)于加工的產(chǎn)品所花的費(fèi)用，平均分?jǐn)偟矫考鋵?shí)真是微不足道。
6 q. |8 C* j; n6 T5 i對(duì)于2樓的顧慮和想法確實(shí)很多人都有，都在想，但是他們都有在做嗎？（并不是超越質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)越高越好的?。┠阏娴挠性囼?yàn)過(guò)嗎？
4 W( g3 V  T, x% P  ^6 w9 M謝謝你給我提出意見(jiàn)，望多交流。

zotec1982

垃圾網(wǎng)站，有本事把我發(fā)的貼都刪了吧，求求你了。SB

dfy99

zotec1982 發(fā)表于 2013-2-14 22:54
垃圾網(wǎng)站，有本事把我發(fā)的貼都刪了吧，求求你了。SB

1 ^4 ?! v4 I! H$ H, t怎么突然之間怎么激動(dòng)啊，呵呵，大過(guò)年的，和氣點(diǎn)多好。很多事情可以通過(guò)溝通來(lái)解決的。祝你昨天快樂(lè)哦{:soso_e163:}

sjkabc

公司想在國(guó)內(nèi)找批量加工JGMA2級(jí)的齒輪，結(jié)果找了半天沒(méi)一家做的好的。最多做到4級(jí)。暈倒……日本那邊加工歷史超過(guò)五十年了……無(wú)語(yǔ)……寧可拼價(jià)格不愿拼質(zhì)量，在國(guó)內(nèi)走高端，難……

haidongyi

對(duì)于2樓的的意見(jiàn)，我也提出我的想法，產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)都是每行每業(yè)制定的，但是為什么一些大公司，研發(fā)部門(mén)，還在不斷的去創(chuàng)新，去改造，去突破？就是為了去超越這個(gè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，顯示自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
就舉個(gè)減速機(jī)蝸桿的比喻吧：我跟很多減速機(jī)技術(shù)人員也交流過(guò)，（可能這個(gè)產(chǎn)品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的表面粗糙度是0.8），他們的第一句話就是，我們已達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)了，客戶也沒(méi)什么意見(jiàn)，沒(méi)有必要去改變。一切都還可以。但是在國(guó)外，相同的產(chǎn)品，他們的粗糙度都已達(dá)到了0.4。那么這有什么區(qū)別呢？只是降低了0.4，看起來(lái)好像沒(méi)什么，但是意義很大，資深的技術(shù)人員可能都知道，在傳動(dòng)行業(yè)，粗糙度系數(shù)小的話，對(duì)整體的摩擦，嚙合，都有很大的改進(jìn)，對(duì)設(shè)備的震動(dòng)，噪音，溫升，包括壽命，承載重量，都會(huì)提升。這就是為什么一些大公司花那么大的力氣去搞研發(fā)，就是為了去突破這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。使產(chǎn)品更加的趨于完美，或許以后要達(dá)到0.1或是更低。而對(duì)于那些還在依據(jù)老的標(biāo)準(zhǔn)的話，他們的產(chǎn)品注定會(huì)被淘汰，那到了那個(gè)時(shí)候，產(chǎn)品的質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)線是不是又提高了？我想肯定會(huì)的。這跟質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)線隨著時(shí)間的推移，要求會(huì)越來(lái)越高。
& s$ v% v  Q6 ^9 ^# t4 `. r對(duì)于成本控制，是個(gè)敏感的話題，但是對(duì)于加工的產(chǎn)品所花的費(fèi)用，平均分?jǐn)偟矫考?，其?shí)真是微不足道。
對(duì)于2樓的顧慮和想法確實(shí)很多人都有，都在想，但是他們都有在做嗎？（并不是超越質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)越高越好的啊）你真的有試驗(yàn)過(guò)嗎？
- `+ g3 d9 f- O7 P6 {2 Q- r- @* J謝謝你給我提出意見(jiàn)，望多交流。

haidongyi

對(duì)于2樓的的意見(jiàn)，我也提出我的想法，產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)都是每行每業(yè)制定的，但是為什么一些大公司，研發(fā)部門(mén)，還在不斷的去創(chuàng)新，去改造，去突破？就是為了去超越這個(gè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，顯示自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
就舉個(gè)減速機(jī)蝸桿的比喻吧：我跟很多減速機(jī)技術(shù)人員也交流過(guò)，（可能這個(gè)產(chǎn)品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的表面粗糙度是0.8），他們的第一句話就是，我們已達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)了，客戶也沒(méi)什么意見(jiàn)，沒(méi)有必要去改變。一切都還可以。但是在國(guó)外，相同的產(chǎn)品，他們的粗糙度都已達(dá)到了0.4。那么這有什么區(qū)別呢？只是降低了0.4，看起來(lái)好像沒(méi)什么，但是意義很大，資深的技術(shù)人員可能都知道，在傳動(dòng)行業(yè)，粗糙度系數(shù)小的話，對(duì)整體的摩擦，嚙合，都有很大的改進(jìn)，對(duì)設(shè)備的震動(dòng)，噪音，溫升，包括壽命，承載重量，都會(huì)提升。這就是為什么一些大公司花那么大的力氣去搞研發(fā)，就是為了去突破這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。使產(chǎn)品更加的趨于完美，或許以后要達(dá)到0.1或是更低。而對(duì)于那些還在依據(jù)老的標(biāo)準(zhǔn)的話，他們的產(chǎn)品注定會(huì)被淘汰，那到了那個(gè)時(shí)候，產(chǎn)品的質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)線是不是又提高了？我想肯定會(huì)的。這跟質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)線隨著時(shí)間的推移，要求會(huì)越來(lái)越高。
- M" \6 Q  l5 L! H; U對(duì)于成本控制，是個(gè)敏感的話題，但是對(duì)于加工的產(chǎn)品所花的費(fèi)用，平均分?jǐn)偟矫考?，其?shí)真是微不足道。
對(duì)于2樓的顧慮和想法確實(shí)很多人都有，都在想，但是他們都有在做嗎？（并不是超越質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)越高越好的啊）你真的有試驗(yàn)過(guò)嗎？
5 g8 S8 `; x- K3 @4 B2 _6 h% ^謝謝你給我提出意見(jiàn)，望多交流。

qargqert

學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)