減速器，不相關(guān)的齒輪干涉了，怎么改。。。

周benbendage

布魯斯張 發(fā)表于 2012-9-3 15:43
我想知道，中心距一定的情況下，一對高度變位齒輪的變位系數(shù)不是互為相反數(shù)嗎？為什么我測繪的第一對齒輪的 ...

1 \6 c/ B$ i. s. v第一級原來的m=3,z1=22,z2=77可以用m=2.75,z1=24,z2=84，傳動比、中心距不變，齒頂圓直徑會變小些。盡管2.75是第二系列，也是可以用的，仍然感覺比變位好些。你測量的原設(shè)計的第一級哪些數(shù)據(jù)出入大呢？

周benbendage

布魯斯張 發(fā)表于 2012-9-3 16:05
8 L" k* |& z+ Q& ]. \6 z剛又演算了一次，第一對齒輪副，z=22的小輪采用了0.4的正變位，z=77的大輪采用了0.7的負變位，有這么變位的 ...

高度變位是可以調(diào)整中心距的，你要摸到原設(shè)計者的設(shè)計思路才能理解原設(shè)計的細節(jié)處理方式。

布魯斯張

周benbendage 發(fā)表于 2012-9-3 16:29
+ z: F3 e! k/ [高度變位是可以調(diào)整中心距的，你要摸到原設(shè)計者的設(shè)計思路才能理解原設(shè)計的細節(jié)處理方式。

+ i& F2 z+ s& y- X# K說到這我也特別想知道原設(shè)計者是怎么搞的。。。第一對齒輪，齒數(shù)模數(shù)都一樣，但標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計數(shù)據(jù)da1=72.7 da2=239.3，測繪數(shù)據(jù)是75.3和235.5，求大神繼續(xù)指教。

周benbendage

布魯斯張 發(fā)表于 2012-9-3 16:35
說到這我也特別想知道原設(shè)計者是怎么搞的。。。第一對齒輪，齒數(shù)模數(shù)都一樣，但標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計數(shù)據(jù)da1=72.7 da2 ...

看這數(shù)據(jù)還真的好像有變位在里面。

你的螺旋角如何測定的？是多少？
) z  D* Z3 \) q4 ~+ S9 f! T7 G

布魯斯張

螺旋角是算出來的，取了我的計算值，a=m（z1+z2）/2cosβ，中心距，齒數(shù)模數(shù)都是定的，而且我和原設(shè)計者都一樣，那必然螺旋角也肯定一樣啊

布魯斯張

β是粗測的，紙上一沓，取了幾組三角形，不過和計算值相差無幾。

布魯斯張

下班了，大神，記得給我留言啊，我現(xiàn)在覺得他肯定是變位，但是取得什么系數(shù)，怎么取得，校核了沒，我還得繼續(xù)驗證。

布魯斯張

下班了，大神，記得給我留言啊，我現(xiàn)在覺得他肯定是變位，但是取得什么系數(shù)，怎么取得，校核了沒，我還得繼續(xù)驗證。

周benbendage

布魯斯張 發(fā)表于 2012-9-3 17:04
螺旋角是算出來的，取了我的計算值，a=m（z1+z2）/2cosβ，中心距，齒數(shù)模數(shù)都是定的，而且我和原設(shè)計者都一 ...

- C* w, b' w) Z5 @4 H/ i1 E- n公式?jīng)]問題。不過，你的計算是不是已經(jīng)假定沒有變位了呀，呵呵。如果有變位系數(shù)存在的話，中心距就不是你測定的了，實測中心距應(yīng)該是變位修正后的，而你需要帶入公式的應(yīng)該是變?yōu)榍暗脑贾行木喟伞?br /> ) d/ e) t5 ~" g3 `  ^+ Y( q0 k

布魯斯張

下班了，大神，記得給我留言啊，我現(xiàn)在覺得他肯定是變位，但是取得什么系數(shù)，怎么取得，校核了沒，我還得繼續(xù)驗證。