同種鋼材的力學(xué)參數(shù)是否一直不變？請(qǐng)教

Ivan_Yin

在有限元軟件中對(duì)于同一種鋼材進(jìn)行靜態(tài)拉伸和碰撞進(jìn)行軟件仿真，兩種狀態(tài)下材料設(shè)置的參數(shù)是一樣的嗎？
或者說(shuō)：同種材料在不同狀態(tài)的外界力作用下展現(xiàn)的力學(xué)性能參數(shù)（如彈性模量）是一成不變的嗎
5 V6 ^+ o3 S7 u7 X* Z0 l

2266998

不一樣的，
# d! X+ N2 G" q6 `1 [; Y9 v5 t& h0 K0 R
作仿真，各種狀態(tài)都完全不同的，拉伸是強(qiáng)度問(wèn)題，碰撞是能量問(wèn)題，

理論體系就是不同的，碰撞用到薄板理論，與強(qiáng)度不是一個(gè)概念，完全兩碼事

不明真相的群眾

2266998 發(fā)表于 2012-11-26 11:38
不一樣的，
1 ~% v) Y' h, t. @) Z
; ^3 Y- B/ J" ^2 @4 |作仿真，各種狀態(tài)都完全不同的，拉伸是強(qiáng)度問(wèn)題，碰撞是能量問(wèn)題，

大俠，這個(gè)不完全贊同。平時(shí)所說(shuō)的拉伸強(qiáng)度，是指靜力條件下，即使同樣是拉伸，快速拉伸強(qiáng)度也是不一樣的，會(huì)低一些。材料的強(qiáng)度與材料的形狀和尺寸，以及應(yīng)變速率都有關(guān)系。再細(xì)一點(diǎn)，可以從微觀結(jié)構(gòu)分析原因。個(gè)人見(jiàn)解，望各位海涵緩拍

藍(lán)恬啉

不知道

Ivan_Yin

不明真相的群眾 發(fā)表于 2012-11-26 11:51
1 H2 X' [& K( ?4 T' c大俠，這個(gè)不完全贊同。平時(shí)所說(shuō)的拉伸強(qiáng)度，是指靜力條件下，即使同樣是拉伸，快速拉伸強(qiáng)度也是不一樣的 ...

- Q- B* o: ?% U2 U7 m那么對(duì)于同一種鋼材，如果進(jìn)行靜態(tài)拉伸、沖壓、碰撞三種仿真，那么是不是輸入的模型參數(shù)是不一樣的？？？這樣也就導(dǎo)致在進(jìn)行不同的外界力條件下需要進(jìn)行材料參數(shù)反求？？？

不明真相的群眾

Ivan_Yin 發(fā)表于 2012-11-26 15:37
那么對(duì)于同一種鋼材，如果進(jìn)行靜態(tài)拉伸、沖壓、碰撞三種仿真，那么是不是輸入的模型參數(shù)是不一樣的？？？ ...

  {# a  Q2 S% B0 M$ g7 s4 V6 ^靜態(tài)拉伸直接采用試驗(yàn)曲線即可近似模擬，沖壓沒(méi)做過(guò)，所以不進(jìn)行誤導(dǎo)，沖擊的話，僅僅知道沖擊強(qiáng)度，從斷裂力學(xué)角度考慮，實(shí)際使用的時(shí)候?qū)?yīng)材料的沖擊能，采用的是懸臂梁模型測(cè)試的。仿真沒(méi)有做過(guò)，所以也不進(jìn)行誤導(dǎo)。這一塊最好還是請(qǐng)教998大俠等做過(guò)的人。

Ivan_Yin

不明真相的群眾 發(fā)表于 2012-11-26 15:59
7 B% [: i! E7 B* q靜態(tài)拉伸直接采用試驗(yàn)曲線即可近似模擬，沖壓沒(méi)做過(guò)，所以不進(jìn)行誤導(dǎo)，沖擊的話，僅僅知道沖擊強(qiáng)度，從斷 ...

2 z% q; Q3 Q9 M6 @) N) e1 w恩，非常感謝……

不明真相的群眾

Ivan_Yin 發(fā)表于 2012-11-26 16:12
恩，非常感謝……

不用客氣，互相交流

Ivan_Yin

2266998 發(fā)表于 2012-11-26 11:38
% W' ^, Y" F  g) Q( n/ s' q& M7 F不一樣的，

2 i( X1 u2 I$ f作仿真，各種狀態(tài)都完全不同的，拉伸是強(qiáng)度問(wèn)題，碰撞是能量問(wèn)題，

( N- o8 G( @: t; a+ S  ]5 r% @那也就是說(shuō)我靜態(tài)拉伸試驗(yàn)得到的材料本構(gòu)模型參數(shù)在碰撞或沖壓這種瞬間大變形狀態(tài)下是不能用的，需要進(jìn)行碰撞或沖壓試驗(yàn)和參數(shù)反求，重新計(jì)算本構(gòu)參數(shù)？？？

honyo2011

真實(shí)情況的應(yīng)力響應(yīng)可能目前，至少是國(guó)內(nèi)都沒(méi)有完全掌握哦！