德國(guó)工廠早就沒有2D工程圖了？

天水藍(lán)

老師不必糾結(jié)，一笑而過就行了，連爭(zhēng)論都不值得的。

生而為贏

很久沒來社區(qū)了，現(xiàn)在怪人真是多?。?！

chenxinwang

在速度要求很高的手機(jī)模具行業(yè)，除了模板加工會(huì)標(biāo)數(shù)給鉗工外，型腔行位插位位什么都是3D的了，因?yàn)?D對(duì)于這種結(jié)構(gòu)緊湊而且常曲面的產(chǎn)品很難表達(dá)，整要加工過程包括鋼料開粗，銅工加工，電火花，其本都是數(shù)控3D加工，當(dāng)然，檢測(cè)手段也是3次元，也有卡尺輔助的。
至于工藝表達(dá)，在手機(jī)模具行業(yè)一些裝配位都有約定的公差，不同的塑料不同的縮水，不同的排氣，不同的夾口要求，對(duì)于一些要特別表達(dá)的，在三維圖形中也有三維標(biāo)注，一樣可標(biāo)至少可以搞定形位公差（GD&T）、三維注釋（文本）、表面精度等。
至于有的朋友說要不要建幾個(gè)圖，那更是不必了，出的圖基本上就是最終的要求，公差在3維標(biāo)注里表達(dá)了，或是約定俗成了，至于怎么達(dá)成這尺寸要求，每個(gè)工序的經(jīng)手人都清楚而且都已形成規(guī)則，細(xì)到每個(gè)部件每道工序，比如數(shù)控加工當(dāng)中，哪怕是一個(gè)行位幾個(gè)面都有不同的余量要求，一個(gè)電火花的型腔，外觀面，枕位，一般結(jié)構(gòu)位都有不同的火花要求。都已形成規(guī)則。
也就是說，在高效率要求下，連出2D圖的時(shí)間都沒有，但是對(duì)錯(cuò)誤又是零容忍，全3D加工檢則是保證速度和質(zhì)量的發(fā)展方向，當(dāng)然，做到這點(diǎn)，這個(gè)公司有很多的要求細(xì)則都要深入人心。
回到前輩的話題，你引用的那個(gè)人未必是講假話，可能他不了解整個(gè)德國(guó)的狀況，但他所在的企業(yè)有可能是這樣做的。

白石道人

德國(guó)的圖紙還是2d的為主，三維為輔助！

CHU9033

不要二維圖，這個(gè)真是難以想像，除非是像53樓所說的那種情況。會(huì)畫會(huì)識(shí)二維圖是機(jī)械人的基本功，俺覺得永遠(yuǎn)都會(huì)需要，不會(huì)過時(shí)。

chenxinwang

那個(gè)2D無用是說編激了一些，畢竟學(xué)習(xí)要加深了解，這個(gè)過程是要的。但是我舉個(gè)例子吧：
以前我邊上有個(gè)老工程師，招工助理，軟件是用AUTOCAD，據(jù)老工程師講呢，他用AUTOCAD在他們?cè)瓎挝灰呀?jīng)是很不錯(cuò)了，原單位很多老工程師都只會(huì)手繪，后來他招助理，當(dāng)然了，要用CAD操作，但是他偏就要來見工的人用CAD點(diǎn)描錐體開橫向貫穿孔的相截線，結(jié)果就招了很久，我也不是說他不對(duì)，但是就是招不到， 一是記得這的人不多，二是有一些被這種要求雷到了。服伺一個(gè)要求與其有不能有不同意見的人是很痛苦的事。    我的意思，你擅長(zhǎng)的并不必須是最恰當(dāng)?shù)摹?br />

rencaiwang

必須都有的，各有各的用處，

asalason

望續(xù)！

青未

學(xué)習(xí)國(guó)外的知識(shí)和技術(shù)是學(xué)的人家先進(jìn)的理念和思路，為什么要糾結(jié)于2D或者3D這種表現(xiàn)形式呢？我覺得應(yīng)該根據(jù)我們工作需要的實(shí)際情況，合理選擇。2D與3D并不矛盾，都是表現(xiàn)形式，并存于一個(gè)技術(shù)文件中是可以的。當(dāng)然有些行業(yè)或者公司會(huì)根據(jù)自己的實(shí)際情況選用自己約定俗成的表達(dá)方法，作為內(nèi)部快速溝通的渠道這都無可厚非。

ponderman

這個(gè)是真的假的？？？