德國工廠早就沒有2D工程圖了？

cherry

好像美國圖紙標注正過渡到三維標注

taxiangguoke

沒出過國，更沒去過德國，對國外的制圖沒有真正接觸過，所以只好仔細觀看各位大俠的討論了。

慢速成形8

2D 和3D 哪個更有用? 他們無非都是個工具用來描述你要表達的或要設(shè)計的那個具體的物體而已. 現(xiàn)在階段下誰能說活絡(luò)扳手和套筒扳手哪個更有用，非要淘汰某一個？
其實我們當時只能用手繪搞設(shè)計時，看上去是2D作業(yè)其實設(shè)計者的頭腦中必定是有一個3D的物體已經(jīng)形成或正在形成。當時用2D的形式，頂多加個軸測圖來表達3D的物體是有一定局限性的，也是很繁瑣的。3D很好地將設(shè)計者頭腦中的真3D的但虛的形象在2D的屏幕上用假3D的具體的圖象表達了出來. 現(xiàn)在用3D的好處想必無需贅述。不管你說這3D是真的還是假的，用過3D設(shè)計軟件的設(shè)計者大概沒人會再回去用2D的設(shè)計環(huán)境作業(yè)了，我這里要強調(diào)的是設(shè)計作業(yè)。也不可能回去，因為此時的設(shè)計思維, 方法, 習慣等業(yè)已3D軟件化了。
3D的強大還表現(xiàn)在它的直觀或符合一般意義上的視覺習慣，尤其在介紹, 討論方案時很方便與各種人員交流，因為對非機械人員來說，由2D圖作為載體來討論方案會很讓人抓狂的。但是3D的局限性也是有的，對技術(shù)人員之間或技術(shù)人員和生產(chǎn)線工人之間而言只用3D圖來交流往往不夠明確和詳細，有時甚至無法展開更深入具體的討論。還有就是工藝要求，檢驗要求等的制定還非要靠2D圖才能簡單清楚唯一地表達得出來。
一直有人問，到底是學2D還是3D？我認為他指的是掌握某種軟件作為工具的學習，我的看法是機械制圖是必須要重點學的而且一定要學好，至于是通過軟件學還是其他方式來掌握因該沒甚大關(guān)系。如果指用來設(shè)計的工具那非3D不可了。但也不要把3D看得太單一，大多數(shù)3D造的型都可直接轉(zhuǎn)成2D工作圖的。
2D，3D誰也代替不了誰，至少目前如此。一定時間的將來（比如20年）個人認為還是如此。

99999

彭老師上網(wǎng)易公開課看亞琛工業(yè)大學的機械制造就知道了。德國人會很啰嗦的給你講解

學者6

是的，在車間里，液壓閥塊要清理內(nèi)孔相交處毛刺，不是盲目的去除的，工人看了UG立體圖，了解內(nèi)部結(jié)構(gòu)原理才工作的，是08之前就有了，閥塊零件圖、總裝配圖，都有平面圖，加立體圖參考的

宇宙一星

德國圖紙沒見過，但日本的蠻好的2d標注另附3d圖幫助詳解，本人覺得很好。

wangwang3256981

       2D和3D應(yīng)該并存的，各有各的用處。我們公司是做外協(xié)的，簡單的活客戶就給個2D檔，復雜點的就2D/3D一起提供，3D作為加工參考，實際一般都以2D為準。出口德國的我們也做過不少，一般都是拿著2D做。
       目前來說全3D太不靠譜，總不至于每個開機的師傅都得會3D軟件，都得會編程吧？

jiangbo190570

放在中國不合適吧，現(xiàn)在的工廠沒有2D工程圖怎么行？我們的加工中心并沒有那么的普遍，流水線更不用說，沒那么自動化，就目前情況下看，2D工程圖在中國還會持續(xù)很長一段時間不可取代。

毛毛蟲

看過德國出口到中國設(shè)備的交工資料  妥妥的2維圖啊  三維圖就是在下部一個示意圖 讓人參考一下  去年上的設(shè)備 應(yīng)該圖紙也不會太早  不可能不用2維圖啊   

/fw/錯了節(jié)拍

井底蛙同求科普