樓主: zerowing
|
從螺紋看我們的工業(yè) |
點(diǎn)評
xlf63 :難道我不是與他們一般大？難道我不是在說技術(shù)嗎？是誰最先嘴上不干凈？螺紋的事不簡單。中國的工業(yè)落后，主要不是理論，而在于大家的工作質(zhì)量。
M，你難道和年輕人一般大？再說了，多說說技術(shù)貼又啥不好。你可以將你的想法也弄個帖子出來。只要有點(diǎn)道理，俺也加分。螺紋的事難道就這么簡單？
xlf63：前面無理取鬧，你看不見嗎？
呵呵，說說螺栓的給定參考數(shù)值的來源，說說應(yīng)該如何作校核而已。大俠沒問題的。
評分
| ||||||||||||||||||||
點(diǎn)評
panycbob：光從這個點(diǎn)評不能說明問題，但從你前后回復(fù)和點(diǎn)評來看，你的態(tài)度有問題。
茉莉最末那句“前輩別罵我”的含義是讓你別對發(fā)表的這段話罵，指的是未發(fā)生事情的一個擔(dān)憂。所以別誤會。果然不是一個時代的么，這都能理解錯。
茉莉素馨：何時罵過你？面積問題確實(shí)很復(fù)雜，大家都是搞應(yīng)用技術(shù)，沒有必要鉆理論上的牛角尖。
前輩，面積不應(yīng)該簡單這么算的，這樣容易誤導(dǎo)大家。如果按照最簡單的懸臂梁來考慮，一個螺牙至少應(yīng)該有四種狀態(tài)，疊加在一起做等效，然后再做近似。前輩別罵我，晚輩只是討論技術(shù)而已...
王顧左右而言他
哈哈，計(jì)算方法俺帖了，國際公認(rèn)。儂打算來個反認(rèn)證？儂絞盡腦汁，折騰半天說明了個啥？哈哈，螺母應(yīng)該用螺栓的應(yīng)力截面積？哈哈，還是說螺母的應(yīng)力截面積用了啥當(dāng)量？儂說說，看看儂能玩?zhèn)€啥。
你說：手冊上M24的螺紋受力截面積寫的是多少？建模是為了有圖有真相。你說別人數(shù)據(jù)錯了，你得拿出你的計(jì)算方式和結(jié)果（不要說你以前帖子有了），否則就是不負(fù)責(zé)任亂說。
哈哈，自己去看看M24的螺母手冊上寫的截面積是多少。這種東西還用得著建模嗎？俺說了，玩螺母，你玩?zhèn)€中空的截面積有個毛用??！
| ||
| ||
點(diǎn)評
回零翼大俠；倍受等爾資料?。。。。?！
加工上的事兒俺不行，哈哈，不過可以整理整理資料給你個說法。只要有時間，會發(fā)一發(fā)的
對不住，加分未尾問號打錯了。
其實(shí)，相信每一個仔細(xì)讀過大俠的幾個帖子，還有99\8前輩的相關(guān)帖子，對螺栓計(jì)算應(yīng)該都了然于心了。其實(shí)有爭論是挺好，但是要有事有據(jù)，如果有人憑借著空想來理論，誤導(dǎo)像我們這樣的新手就不好了。
大俠說的不錯，不過還是希望有機(jī)會能多了解一些螺紋生產(chǎn)和工藝這方面的東西。比如前些時候請教過大俠的搓絲過程中雙峰的形成等等之類的制造細(xì)節(jié)問題。
哈哈，大俠說得不錯，不過，保證螺栓桿先失效不一定要靠提高母扣強(qiáng)度。同樣的，如果母扣強(qiáng)度過高，反而容易有問題。至于鋁合金母材的問題，這個職能說特殊地方的使用，跟是否應(yīng)該降低母材沒啥關(guān)系。
評分 | ||
點(diǎn)評
哈哈，歡迎大俠觀摩。
| ||
| ||
評分
| ||||||||
Archiver|手機(jī)版|小黑屋|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1，京ICP證050210號，浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-7-9 09:39 , Processed in 0.060588 second(s), 16 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.
發(fā)表于 2013-12-28 10:56:14
