|
我不知道怎么描述,不少單詞都存在這個問題9 x5 a; b+ y& k% n
8 U% J0 ^; @! E A: e
aggressive,一般來說
0 j# }0 l" x$ L' z7 C對客戶,很主動,很排他,舍我其誰. L& ]$ P* Y/ `, p, o- j
對競爭對手,很具"攻擊性",很"威脅"
% J$ h9 i8 \) t1 ?! a$ j對內(nèi)部,很強(qiáng)勢,很主導(dǎo); l; [' ?3 Y( g* u' c% I
比如998說的硬銷售就是這種.3 {+ g. Z/ ]1 L" l* e1 Q
! D0 k. c: j$ R8 U
但我認(rèn)為這只是一個其中方面,呆俠這樣,擅長拉關(guān)系打圈子,從無到有,最后合作成功,即使呆俠為人是和和氣氣的,在我看來也很aggressive,因?yàn)榻Y(jié)果是,單做成了+賺到錢了
6 V0 V [3 A2 P! B5 y7 U/ y
( g& B9 W) j& y( x9 S與之對比的,是我自己,說話比較直接,有點(diǎn)尖刻和偏激,喜歡用冷冰冰的現(xiàn)實(shí)邏輯說話,但如果這種方式不能被大部分群體接受認(rèn)同,也不屬aggressive,因?yàn)閍ggressive的最終目的是"求同",合作成功,而不是在臉面上戰(zhàn)勝客戶,"證明客戶錯了". 所以我內(nèi)心很清楚,我不大適合做這個,至少不如呆俠.. T1 Q7 O P* g6 ]4 v; {
/ \* X: |$ ^& u; k
而且,也不是誰都能aggressive,因?yàn)檫@個需要"底氣",至少來源于兩方面的"底氣":8 r6 [3 h5 p; x6 q! R$ r
1.產(chǎn)品在市場上的生存空間和競爭力.
* B" R# U: f( t2.個人能力,素質(zhì)和魅力.+ C! Z! W( `, `: c( P
缺一不可 |
|