|
我不知道怎么描述,不少單詞都存在這個問題+ h& q3 Z8 h" X# w
7 I$ @6 V' P8 q& c' ^aggressive,一般來說 g1 |: p7 _* {, X: \' O: T) v
對客戶,很主動,很排他,舍我其誰
% @8 \0 P* d& C7 o2 m; L對競爭對手,很具"攻擊性",很"威脅"
! T+ E0 d$ S* p* }) \0 N3 @對內(nèi)部,很強勢,很主導(dǎo)" P t7 A6 G+ {8 i
比如998說的硬銷售就是這種.
8 @$ ?, D4 }0 p# P1 Q
9 d$ E- J: P8 S6 [3 s6 a2 s2 ~/ A但我認(rèn)為這只是一個其中方面,呆俠這樣,擅長拉關(guān)系打圈子,從無到有,最后合作成功,即使呆俠為人是和和氣氣的,在我看來也很aggressive,因為結(jié)果是,單做成了+賺到錢了+ G1 l" r i P2 z/ p0 C
- s1 D; s# g8 x( D+ @8 y8 w/ a& z* O
與之對比的,是我自己,說話比較直接,有點尖刻和偏激,喜歡用冷冰冰的現(xiàn)實邏輯說話,但如果這種方式不能被大部分群體接受認(rèn)同,也不屬aggressive,因為aggressive的最終目的是"求同",合作成功,而不是在臉面上戰(zhàn)勝客戶,"證明客戶錯了". 所以我內(nèi)心很清楚,我不大適合做這個,至少不如呆俠.
8 ~( u( {/ [7 I* a: E5 ]% P+ E( B, l) w+ N; p4 D0 n: \
而且,也不是誰都能aggressive,因為這個需要"底氣",至少來源于兩方面的"底氣":
" A9 P3 o" ~' S1.產(chǎn)品在市場上的生存空間和競爭力.
+ ]; J4 M/ g' E% S' C6 p; p2.個人能力,素質(zhì)和魅力.
6 ]( g4 N% W I! v/ m* B% ]9 b缺一不可 |
|