生產(chǎn)過程中使用“功能量規(guī)”的“誤廢”問題

庫庫卜

個人理解：
              
0 L' @) j. f& B/ m# R; y   大批量生產(chǎn)過程中，為了提高生產(chǎn)效率，經(jīng)常使用一些輔助測量工具，像螺紋通止規(guī)、光滑極限量規(guī)和各形位公差功能量規(guī)等。
# W* L5 C4 J0 o' [- I/ Y+ o
                 研究了一下光滑極限量規(guī)的設(shè)計標準，可以比較直觀地發(fā)現(xiàn)：通止規(guī)制造公差都是在產(chǎn)品的公差要求基礎(chǔ)上往里縮，犧牲一部分合格產(chǎn)品（邊緣尺寸），從而保證通止規(guī)檢驗合格的產(chǎn)品，通過直接測量手段（游標卡尺、投影儀等）判斷均為合格。即存在“誤廢”；
                 
                 但是功能量規(guī)標準GBT8069-1998里，我們并不能很直觀地看出是否同意存在這種“誤廢”現(xiàn)象。
' I8 O  I5 q) ^% H8 c7 k
: I* r) z' ]# c8 J請問各位資深的前輩，嚴格按照標準計算設(shè)計功能量規(guī)，使用過程中是否存在“誤廢”現(xiàn)象。生產(chǎn)過程中對于“誤廢”這種現(xiàn)象的接受程度，如何才能控制誤廢比例。

$ I0 j5 e; h. p還有我理解的包容原則是為了保證配合，最大實體要求是為了保證裝配（我接觸到的一般都是螺紋連接孔使用最大實體原則），不知是否有誤。

' v: H" W2 H& `: k/ W請大神賜教，謝謝！


0 @/ ^- h6 W8 q! n

Pascal

為了確保產(chǎn)品質(zhì)量，必然存在“誤廢”，這也是提高檢測效率的代價。
# b( }  b& I4 {8 N9 t消除了“誤廢”，就存在“誤收”，你能接受“誤收”么？

把刀用好

/ P( A' Z1 i8 j* U0 O% g  B1 j8 t! X      按照規(guī)定頻率檢驗一般不會存在“誤費”現(xiàn)象，因為刀具（或者模具）的磨損是個漸變的過程。在量規(guī)用到手感偏緊時就應(yīng)該及時做出更換刀具等的對應(yīng)措施了。只有不按照規(guī)定頻率檢驗或者設(shè)置的檢驗頻率有問題時才會出現(xiàn)超出量規(guī)偏差的零件。但是這也只能算工序的待確認，因為最終報廢與否還是要根據(jù)圖紙來確認而不是根據(jù)量規(guī)直接判定。因為量規(guī)只是起輔助測量作用。
& e8 n, X* `. W0 p
7 Z# V* P- T* P1 R) w& _     PS：很多作坊連按規(guī)定頻率檢驗都做不到，所以就算零件有±1mm的公差，都大大有超差報廢的可能。要知道：質(zhì)量是做出來的，不是檢出來的。

慢慢來123321

確定好你的最佳安全裕度   

G766115

考慮過程能力了嗎？
3 b4 a' K1 @! M  h# H易出現(xiàn)邊界尺寸，你的過程能力就很低了，也就是說，你有可能出現(xiàn)廢品。
通規(guī)稍大一是解決磨損問題，二是解決控制過程能力。

luxiang821

光滑極限量規(guī)的國標中，量規(guī)的公差帶是內(nèi)縮的（看公差帶圖一目了然），確實存在犧牲部分良品保證質(zhì)量的情況。也可以和其他國家量規(guī)標準對比得出。這和國家工業(yè)水平有關(guān)系。
至于功能量規(guī)，是不是有“誤廢”就不是一句話可以說清的。我說說我個人的理解，大家討論。
- y# T" H  R5 q0 g2 f9 x& x功能量規(guī)公差帶圖分定位部、測量部、導(dǎo)向部。定位部還要分，分別檢驗和同時檢驗。
以定位部為例：
通過對比功能量規(guī)國標里的公差帶圖和光滑極限量規(guī)公差帶圖，同時檢驗時其公差帶分布和光滑極限量規(guī)都有內(nèi)縮現(xiàn)象。
分別檢驗時，定位部就沒有。而且你要注意到，分別檢驗和同時檢驗定位部的公差分布完全在兩個方向上（一上一下）。
因為按功能量規(guī)國標的說明，同時檢驗時，量棒本身就可以用作光滑極限量規(guī)使用。

庫庫卜

Pascal 發(fā)表于 2014-5-22 17:01
為了確保產(chǎn)品質(zhì)量，必然存在“誤廢”，這也是提高檢測效率的代價。
0 \* v! W  E: U/ D8 s0 q消除了“誤廢”，就存在“誤收”，你能 ...

6 }6 Y# D; H9 t3 u; }6 d/ E5 P我的理解與你應(yīng)該是一樣的，謝謝

庫庫卜

把刀用好 發(fā)表于 2014-5-22 17:07
" r7 P& b  h! f; c; C/ f按照規(guī)定頻率檢驗一般不會存在“誤費”現(xiàn)象，因為刀具（或者模具）的磨損是個漸變的過程。在量規(guī)用到 ...

我嘗試理解你的意思：您說不存在誤廢的情況是，批量生產(chǎn)過程的cpk較高，能夠?qū)a(chǎn)品精度控制在一個較高的水平，而這時候的光滑極限量規(guī)是根據(jù)圖紙設(shè)計，反而精度要求相比實際工序能力要低一些，所以按您所說的使用狀況下，不存在誤廢。不知理解是否有誤

庫庫卜

G766115 發(fā)表于 2014-5-22 20:44
" }$ O8 b6 y1 s; l2 O3 y  E8 V( a考慮過程能力了嗎？
, }  t, O) X( t+ |易出現(xiàn)邊界尺寸，你的過程能力就很低了，也就是說，你有可能出現(xiàn)廢品。
6 v) r: \1 \4 t5 R' N* F7 n通規(guī)稍大一是 ...

同意，光滑極限量規(guī)比較清晰明了，現(xiàn)在主要是位置度量規(guī)等一起功能量規(guī)的問題，看不透

庫庫卜

luxiang821 發(fā)表于 2014-5-23 11:30
光滑極限量規(guī)的國標中，量規(guī)的公差帶是內(nèi)縮的（看公差帶圖一目了然），確實存在犧牲部分良品保證質(zhì)量的情況 ...

! N, Q9 z; m2 P4 Q+ N9 J* J! h多問一句，大部分人腦中的觀點就是，只要我三坐標測出來位置度在圖紙公差內(nèi)的，你量規(guī)就一定要判斷為合格，三座標測出來超差的，量規(guī)就要過不了。這種觀點對不對？