同樣的效率，同樣的刀具，不同的刀具成本。

把刀用好

2544 發(fā)表于 2014-5-28 13:39
大俠的意思大切深，緩進(jìn)給，是最經(jīng)濟(jì)的？

7 W6 E# b9 b& G* S, e0 yT1，T2，T3，T6這幾把刀的線速度都被降低了，T1，T2，T4，T5，T6的進(jìn)給增加了，T3的進(jìn)給降低了。
# {9 N2 x: Z( N: q- ?' S, z降低線速度是因?yàn)閷?duì)于耐熱鋼來說，原來的線速度偏高。而線速度是對(duì)刀具壽命影響最敏感的參數(shù)，遠(yuǎn)勝于進(jìn)給和切深。
/ U' x* ]6 x* q( UT2的進(jìn)給增加了50%是因?yàn)榇植诙萊a3.2的要求并不是很高，0.12的進(jìn)給完全能滿足要求。
T1，T4增加了些進(jìn)給是為了維持整個(gè)方案的效率。因?yàn)檫@個(gè)改善的基礎(chǔ)是不能降低原有的效率。
( ?2 s; N# t" UT6增加進(jìn)給是因?yàn)樵瓉淼倪M(jìn)給不合適，進(jìn)給一定要匹配刀片的槽型，過高過低都不利于刀具壽命。


0 ?' Q) x& P7 D/ H/ T
8 G! U) W7 Q! G5 B8 C  f! K

tcyj

這種分析更多還是靠老工程師的經(jīng)驗(yàn)了。
好奇的是這算是什么方法的進(jìn)行的分析？似乎就是單純以數(shù)字看出影響時(shí)間和成本的主要因素，然后試圖調(diào)整。
但是，這樣改進(jìn)就算結(jié)束了么？如果要進(jìn)一步分析，又應(yīng)該怎么做呢

7 M) ^  f0 T7 q) s: a如果能做出個(gè)軟件的話，嘿嘿。

老新人

門童 發(fā)表于 2014-5-28 11:43
天天泡這里，沒什么新貼子，好無聊呀，大俠們有沒有刀具樣本給小弟一本，不用最新的，中文英文的都沒關(guān)系， ...

$ ~3 U: K3 Q& r* r' c( t單位不是每年都有來送的嗎！

tcyj

千千萬萬，即使是模糊的，也有辦法量化。確實(shí)是很難，也許刀具廠可能有些個(gè)類似的想法。
但第二個(gè)問題，這有什么科學(xué)的依據(jù)么？

門童

老新人 發(fā)表于 2014-5-28 19:53  單位不是每年都有來送的嗎！

3 z# m7 ~' }" e+ ?那是大公司大企業(yè)，我們這種，你跟他們要，他們都不一定給

tcyj

看來要等切削原理明晰后，可以進(jìn)行建模仿真。
那么你的意思其實(shí)就是還能再優(yōu)化

跪地滑行

最近小廠里就是再對(duì)刀具成本的一個(gè)評(píng)估，怎么降低刀具成本。

zhi05

這個(gè)跟材料是不是都有關(guān)系

門童

這個(gè)總結(jié)意義不大！

把刀用好

門童 發(fā)表于 2014-5-29 19:43
' I; h! i6 ^1 N這個(gè)總結(jié)意義不大！

要是你有個(gè)廠，每年加工100萬件類似的零件，原來刀具成本1355萬，后來改進(jìn)了下，除了參數(shù)什么都沒變，就節(jié)省了441萬刀具成本！你說這意義不大？你真是個(gè)大老板，中石油還是中移動(dòng)的??？