|
17#
樓主 |
發(fā)表于 2014-7-19 21:02:05
|
只看該作者
本帖最后由 awolfbee 于 2014-7-19 21:08 編輯 ( }8 {; e2 R ^, Y% a' j# E2 L- f
yuweidong104 發(fā)表于 2014-7-19 20:21 # j# |( c2 X, P& N; [2 ~6 J$ E
CCTV10我愛發(fā)明里一個(gè)小伙發(fā)明了收曬谷場上的糧食,小麥,稻谷,玉米等都高效的收進(jìn)去了,可以抵很多人工。 ... A3 p" h2 _: e5 H) N4 A- X
他這個(gè)我看過,效率不是很高,下面采取的是渦輪減速器,能量消耗很高的。并且對地面的要求很高,我上面說過了,如果地面不平,有個(gè)凹坑的話就會(huì)有漏收。: k3 q" e/ z) V2 E: P, Z
n9 T% X* ~8 w說實(shí)在的,我們看東西要兼顧幾個(gè)方面的因素:第一、實(shí)用性;第二、效率;第三,效果;第四,經(jīng)濟(jì)性。有時(shí)看民間生產(chǎn)的東西,有些是廠里的機(jī)械師傅做的,還是蠻不錯(cuò)的,但是有些純粹是不懂的人慢慢熬出來的機(jī)器,看起來真的不像樣,如果能滿足功能性的要求那還好點(diǎn),最怕的就是,專利拿了一大堆,但是卻連樣機(jī)都沒做出來,這就可悲了。我碰到一個(gè)60歲的老人,之前是老師,硬是摸索著發(fā)明洗根苗插秧機(jī),實(shí)用新型專利拿了一堆,但是卻沒做出樣機(jī),說真的,就是專利局想拿他的專利費(fèi)罷了,本來農(nóng)機(jī)局想讓他和我合作把樣機(jī)做出來,但是我和他溝通了一個(gè)小時(shí)之后就放棄了,說真的,他真的是不懂機(jī)械,有些東西只是憑空想象,從理論上是可以實(shí)現(xiàn),但是現(xiàn)實(shí)中影響的因素太多,他沒做出樣機(jī)首先就說明他這邊的技術(shù)不過關(guān),我提到的幾個(gè)問題他也沒法回答,只能說那是肯定可以的??茖W(xué)來不得半點(diǎn)馬虎,肯定不肯定,實(shí)踐出真知。我最后打退堂鼓了,沒法在這些不太可能的事情上耗著,只能肯定他的精神,但是不贊同他的做法。
9 B; R. S2 F0 D: S- X: w
5 v: d) N- S! e, @) Y* r9 z2 }因?yàn)槲覀児颈緛砭褪亲霾逖頇C(jī)的,之前和湖南的一個(gè)姓劉的聯(lián)系了下,因?yàn)榭吹骄W(wǎng)上他有洗根苗插秧機(jī)的專利,然后發(fā)了個(gè)視頻給我,大約是至少是五米之外拍攝的,操作基本上是連續(xù)的,看起來貌似效果還可以的,但是明顯是經(jīng)過剪輯的,我提了幾個(gè)問題,首先是這個(gè)插秧機(jī)在田間插秧的視頻,而且必須是連續(xù)的視頻,然后是插秧之后的效果,例如每株基本苗數(shù),株距等基本的參數(shù)等,立馬卡殼。所以現(xiàn)在不要片面相信媒體怎么說,要看看具體的情況,就算是拍攝的視頻,經(jīng)過攝像師或者導(dǎo)演的手之后就有了選擇性,到我們這邊觀察的時(shí)候,基本上都是片面的了。除非到現(xiàn)場去看,不過一般情況下,一旦提到現(xiàn)場,很多所謂的發(fā)明家都直接銷聲匿跡了。7 [! D/ H7 D5 E# G5 C% n
( V' `) n: I. O. x. q& D- k. n8 p) z- F
所以現(xiàn)在不管哪個(gè)公司吹牛吹得如何,你視頻拍攝得再好,有本事的話,從頭到尾按照現(xiàn)實(shí)中的條件來拉一遍,而且把各種可能存在的問題都放大到100%來試驗(yàn),能通過,那你就很牛;沒通過,對不起,重新設(shè)計(jì)吧,或者把廣告詞改得謙虛點(diǎn)。
" _+ T% j2 w( F; g! @1 Z |
|