|
|
各軟件有各軟件的強(qiáng)項(xiàng)，操作多了就能領(lǐng)會(huì)
本帖最后由 HYFJY 于 2016-4-21 09:12 編輯 % ^8 @$ g8 e: z0 Y5 `
6 e$ a j3 h% a9 ]) S5 M在設(shè)計(jì)齒輪類零件時(shí)，UG有較強(qiáng)的優(yōu)勢，在普通設(shè)計(jì)時(shí)，習(xí)慣后都差不多，也就是你軟件有的功能我這里都有，什么模型都能順利地做出來。一條路走不通，還有其他第二條路，第三條路可以走。" d# p( O- D9 D! Z/ C& x
但是，在軟件互相轉(zhuǎn)圖時(shí)，面臨的問題就會(huì)大得多，稍復(fù)雜一些的零件，在UG上是精密件，轉(zhuǎn)到PROE中就有可能形成破面，而補(bǔ)破面的問題，就讓技術(shù)人員很頭疼。' ^5 `8 o" E6 o- L0 Y r' ~, h
5 H. y* C9 Z5 k5 H0 ?( `比如下面二種成型的辦法，用PROE或者是SW，都幾乎是無法完成的。. t7 ], H. J+ m
) g j3 y+ l$ ^2 ?( a9 }
; E# l' G6 H7 ?1 U1 j) H( B7 p: c2 n; T5 {& G. i" M$ ^+ s6 v
: }0 X, @ _1 [+ i3 q: I0 {( Q' r# I* T- \& R" w
如果做運(yùn)動(dòng)仿真，如下圖，用其余二種軟件PROE及SW也是很困難的：$ A5 f* i! k3 A6 Q4 b
) v# x0 }# B+ @2 O& C! q5 r
7 |% `; w5 O( s, U4 V c8 h3 C+ W9 E7 R" W" h. k1 ?
但這只能說也許這二款軟件尚未考慮到這種需要而已，不是軟件編不出來，而是尚未走到這步而已。) U( v$ X: u8 U7 C3 E& E/ ]5 j: s
, ^! Y( f, H1 ^2 J在清清晰度的對比上，UG軟件也略勝一籌。; |9 q# Z" F0 b" g- x" K
4 H) f4 T5 v1 C' V: ` B. q
& T& Q; z+ v" \5 i1 O
3 f6 V# a5 g9 g& c% D: K" A+ G0 B/ X0 e1 v1 Z
5 Y/ o0 Y; p; Y1 y) X4 H& K
4 z' B3 H. B2 I) N1 ]+ U0 v8 H
: |% B# j$ L+ V- P4 O. P
* Z' H6 C/ V6 n* J! ?: E! A& {, \2 }! B& e9 P+ m) i
6 l& c% ^; V! l0 [. _, O0 w: \0 Q: A9 L) u* t
$ S1 V& P+ x9 L. }9 X+ g2 g4 L% J& ?$ M
6 h( Z; b$ n7 X, M& J% M
' X* |$ W9 K1 @3 g# M |
|
樓主: we2016hang
發(fā)表于 2016-4-21 00:16:59
