別拿國產(chǎn)手機叫板啦！

拼搏人生

魍者歸來 發(fā)表于 2017-1-14 16:12
當(dāng)時看到這個新聞的時候，我就自然而然想到了【龍芯】……

不是麒麟？
' i' [0 v: k' Y* q* ]

huanghuang

沒必要一臺設(shè)備所用零件都自己設(shè)計研發(fā)，術(shù)業(yè)有專攻，把一臺設(shè)備中好的廠商設(shè)計的東西拿來用，無可厚非。

魍者歸來

huanghuang 發(fā)表于 2017-1-16 08:33
* l- L* d* b0 F  ^  }1 D7 V$ e沒必要一臺設(shè)備所用零件都自己設(shè)計研發(fā)，術(shù)業(yè)有專攻，把一臺設(shè)備中好的廠商設(shè)計的東西拿來用，無可厚非。

' U$ F" G% L2 Q! ~5 K& K: S; A我可以不開發(fā)CPU，也可以不開發(fā)電池……但是，我要有想做就能做的能力！可一個國家的全部電子科技產(chǎn)業(yè)都不去做這些難道是正常的？我這里想說的是技術(shù)壁壘，而不是商業(yè)模式。

starainrui

星-星 發(fā)表于 2017-1-14 21:02
我不知道太多的科學(xué)家，
9 |  ^+ q- G$ z8 R  E! m" }1 |1 u但有位叫袁隆平，
; ]4 r1 |( w. P: E9 q. H9 ~$ a1 P買過他的書

. L0 A  l- m1 F, i不需要跟明星比較，相信大多數(shù)基層科技人員在生活有一定保障前提下，會把精力放在事業(yè)上?？涩F(xiàn)實呢？不要說人浮躁，樹欲靜而風(fēng)不止罷了。

斷乎于止

這話說的。美國國民油井的鉆機，發(fā)動機是卡特彼勒的，變速箱是艾利遜的，液壓閥件是德國哈威的。所以，美國國民油井也是個垃圾企業(yè)？
+ K. Z1 v9 `- x& c9 ^特斯拉最關(guān)鍵的技術(shù)，也是吊打一切國內(nèi)電動汽車的技術(shù)，是那個7300顆松下的18650鋰電池，所以，特斯拉就是個組裝廠？

% _8 r- L! @( Y* [在全球化經(jīng)濟的今天，樓主還能炒這些冷飯，也是醉醉的。
0 w6 B$ b0 u: V. ?( S
/ Z5 o' Q+ @# k% j; a$ e還要想就有做的能力，光這一句話，你就把全世界99%的企業(yè)廠家歸為垃圾一類了。你給國民油井20年，他也沒辦法造出一個能抗衡卡特的發(fā)動機，你給特斯拉一輩子，他也不愿意去鉆營電池技術(shù)。

高門檻的高新技術(shù)的配套產(chǎn)業(yè)，永遠是利益鏈的最上游，同時，也承擔(dān)了最大的風(fēng)險。這就是企業(yè)選擇的問題。非要上升到國家高度，那完蛋了。美國一樣的，很多東西都被抓住脖子呢。（不要跟我講國家意志跟力量，這些都是全球化市場化的企業(yè)自我選擇，美國難道造不出單反么？也許十年二十年他也能跟NC任意一家抗衡，但是，劃算么？）

6 s2 r- z; B8 {1 }1 X所以，我很奇怪，為什么那么多人喜歡把企業(yè)行為與國家意志混為一談。國家可以牽頭，搞一下關(guān)乎國計民生的重要基礎(chǔ)東西突破。但是企業(yè)為什么要這樣？換到華為來說，我靠，全天下手機都特么基本上在用日本鏡頭，我用一下就原罪了？

wangyunzhi

能組裝起來也算不錯了。要求那么高干啥。

cuizhenwang

承認樓主說的這些部件是國外的品牌，這是必須承認的。但是這些部件的國產(chǎn)品牌也不是一觸而就的吧，屏幕我們有京東方、華星光電、天馬電子等等，處理器有紫光、華為，小米也在積極布局，其他大唐、中興也都有自己的產(chǎn)品，攝像頭國內(nèi)中型企業(yè)眾多，趕上索尼的還沒沒有，這個算是短板，存儲顆長江存儲、合肥市的兩三年能投產(chǎn)，零部件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展靠國內(nèi)品牌的支持、也需要消費者的認可，上一個十年這些都還不能自主，下一個十年就足夠致歐美日韓產(chǎn)業(yè)死局了
. y* o! s/ c! m7 j

魍者歸來

斷乎于止 發(fā)表于 2017-1-16 10:10
2 C: T/ G: J* A7 V% D這話說的。美國國民油井的鉆機，發(fā)動機是卡特彼勒的，變速箱是艾利遜的，液壓閥件是德國哈威的。所以，美國 ...

在強調(diào)一下，不要把技術(shù)壁壘和商業(yè)模式混為一談，還有，不要有那么大的火氣。每個人都有自己的思想，遇到不同的觀點（哪怕對方真的是錯誤的）也應(yīng)該是嘗試說服（或者干脆無視）而不是冷嘲熱諷，這不是一個匠人該有的心態(tài)。
9 M3 l3 [5 L# \4 e
# W% Y5 I1 i- o, a以上是我的啰嗦，可以無視。我換一種表達方式，事必躬親和無所事事一樣，都成不了大事。針對你提到的華為（再次強調(diào)，我的話題不針對任何一家指定的手機廠商），它手機業(yè)務(wù)的核心技術(shù)是什么？反之，蘋果有什么？三星有什么？索尼有什么？世界工廠的確是未來的生產(chǎn)模式，但是——只有自己把握了最重要的核心的技術(shù)了，才能理直氣壯的叫板。華為贏在了初期的性價比和后期的營銷上（別問我怎么知道的），華為、vivo、oppo、小米、魅族、1+、錘子……但凡市面上能買到的國產(chǎn)手機，我都拆解過。我想說的是，你可以自己不造鏡頭、不造電池、不造CPU……但除了外殼之外你總要造點兒什么吧？哪怕是造外殼，蘋果、三星、索尼……的旗艦機，不帶logo大家都能一眼認出來，國產(chǎn)的呢？認出個鬼！連做外殼都那么low！（小米的mix不在此列）

7 w4 T, ~5 m7 \8 X

魍者歸來

wangyunzhi 發(fā)表于 2017-1-16 13:42
能組裝起來也算不錯了。要求那么高干啥。

倒是實話，以后也許會好的
6 Z- P- M6 J3 u& I9 @: k$ N8 l8 z

魍者歸來

cuizhenwang 發(fā)表于 2017-1-16 14:11
承認樓主說的這些部件是國外的品牌，這是必須承認的。但是這些部件的國產(chǎn)品牌也不是一觸而就的吧，屏幕我們 ...

8 n# V! R6 F6 |1 c1 {其他的不知道，不過未來幾年國內(nèi)的閃存應(yīng)該會上個臺階
! r0 W" L% N$ @# z( D2 c: m