彈簧墊圈能不能防松？

jiangsuwanhua

看著上面的內(nèi)容，不是不能嗎，效果不行
3 v- `9 \8 w+ x9 z2 n+ x

pengjc2001

jiangsuwanhua 發(fā)表于 2017-3-23 13:29
看著上面的內(nèi)容，不是不能嗎，效果不行

* L# Q8 M/ Z6 A3 `; ]  z有墊圈的 都和無墊圈 的比較了 。都不如無墊圈的了。   還效果不行？

xue428032

不喜歡加，好像哪個(gè)版本的手冊也寫著，彈簧墊圈不起防松效果

狀態(tài)失控

振動(dòng)篩的振動(dòng)電機(jī)上要不要使用彈墊呢？

pengjc2001

狀態(tài)失控 發(fā)表于 2017-3-24 08:18
振動(dòng)篩的振動(dòng)電機(jī)上要不要使用彈墊呢？

同樣的預(yù)緊力條件下。就不用加彈墊了。這種彈墊（GB93 描述的）真沒有效果。

冷水黃金

理論要與實(shí)際想結(jié)合。
理論是理論，實(shí)踐才是硬道理。
5 d3 `8 Y. W! Q不能囫圇吞棗

pengjc2001

! F( K$ r) I$ {

冷水黃金 發(fā)表于 2017-3-24 16:24
; M, ?5 G6 f+ z4 n- x理論要與實(shí)際想結(jié)合。
: I' r8 M4 b3 h% }理論是理論，實(shí)踐才是硬道理。
4 \! s: D7 `. U# T. y0 o$ R1 G4 F不能囫圇吞棗

1 D1 @5 I- W+ W做震動(dòng)臺(tái)的試驗(yàn)，確實(shí)沒條件。
% d1 Z- B( {7 q, o: y我接觸到的螺栓的理論，真不支持彈簧墊圈防松的說法。還有就是彈簧墊圈不防松也涌現(xiàn)了很多論文（國內(nèi)國外都有）。

$ |; ~2 w6 G4 H/ w在gis行業(yè) 擰螺絲的話，ABB Siemens 還要求在緊固螺絲時(shí)，在螺紋前端沾上潤滑脂，以減小擰入時(shí)，螺牙摩擦力，獲取更大的預(yù)緊力。
% Q* ~6 \, t7 l" [按照一般理解，潤滑不就不利于防松了嗎？

/ @# X* {5 t: r! |提出這個(gè)質(zhì)疑，也是想看看各位的理解，不同行業(yè)的觀點(diǎn)，及彈墊使用現(xiàn)狀。
* c3 ]% ^6 m. Q, t
$ e* ^  `( q, L' a- ~$ s+ B# p教科書給不出合理的說法。現(xiàn)實(shí)失效情況也比比皆是。
- o! u1 ]# n. C
$ v- b7 x$ _( o) B5 \* Q這玩意沒有被淘汰，難道有背后利益鏈。
6 X0 i$ ^  u* P1 ?& Y



; K$ c: J# i7 v' ?

蔡皓618

彈簧墊圈不防松？
3 M; o, ~/ l1 s7 ^' }2 O. b那。。。。
不知道怎么說了。
確實(shí)沒有仔細(xì)研究過這一點(diǎn)。
# u. e$ [/ E: c, b作為非標(biāo)設(shè)計(jì)者，不敢不用啊。

yzghsx

能

zmztx

20樓說的很有道理
防松，是件難事。首先工作環(huán)境需要明確。在不同的工作環(huán)境下，要用不同的措施
- ]1 P' m2 u# R1 i& y& X' z防松的方法有很多，比如加彈簧墊圈，雙螺母，加粘接劑，點(diǎn)鉚，等等。都不是很可靠。在寬頻振動(dòng)條件下，都可能松開，而且螺母會(huì)退出來。這些可以做實(shí)驗(yàn)證實(shí)。
有兩種可靠程度比較高。
2 f. O4 s2 ^0 j8 ]; q* }' M: M. Q; C1）鎖緊片，一端插進(jìn)箱體孔中，一端扣在螺母上
2）張口銷釘，再螺栓上打個(gè)孔，插進(jìn)張口銷釘，再把銷釘掰開。
這兩種至少不會(huì)讓螺母退出來