國產(chǎn)大飛機是換殼低端貨？舅服噴子

akeey

那幫貨就是不想中國人自己搞一點上水平的東西，同意他們的觀點后，他們就會說造不如買，別理他們，一群混賬玩意

囧字輩

飯要一口一口吃嘛

沒事畫三維

搞大飛機的研發(fā)不是那么簡單的事，只有不懂制造業(yè)的人才會覺得不全國產(chǎn)就不是國產(chǎn)

ms101

工人師_OgIOQ 發(fā)表于 2017-5-5 19:47
一個拼裝貨，這就是本質(zhì)，說什么都改變不了的本質(zhì)，沒了洋人就趴下來的本質(zhì)，就好比華為手機一樣，日韓只要 ...

你以為把這么一堆零件像你小時候堆積木一樣拼湊起來裝到殼子里面就能搞出個飛機一樣簡單？蘇27到殲11一幫噴子噴，高鐵又一幫傻B噴，現(xiàn)在剛首飛個919又來一幫噴子，怎么？這半邊臉還想被打腫？

ms101

ms101 發(fā)表于 2017-5-6 16:18
你以為把這么一堆零件像你小時候堆積木一樣拼湊起來裝到殼子里面就能搞出個飛機一樣簡單？蘇27到殲11一幫 ...

你除了個華為還有啥？某個零件出問題就代表整個產(chǎn)品不行？華為在國外那市場都特喵的是手機打出來的？你那只眼睛看到我要離開機械行業(yè)了？噴子特碼的就是噴子，正面問題不回答一個胡扯一個頂十個

ms101

工人師_OgIOQ 發(fā)表于 2017-5-5 19:47
一個拼裝貨，這就是本質(zhì)，說什么都改變不了的本質(zhì)，沒了洋人就趴下來的本質(zhì)，就好比華為手機一樣，日韓只要 ...

別特碼的扯華為，你就說說這919吧，上面用外國的零部件不假，你成天扯這不國產(chǎn)那不國產(chǎn)的，那你有本事給弄個國產(chǎn)的唄

zmztx

工程師，應該實事求是
該說真話，有些話可以不說，但不能胡說八道

矛頭小子

雖然核心零部件還是進口的，但進步還是不小的，點贊?。。。。。。?！

滾刀魚

對于這種東西，我永遠屬于噴子類型，沒辦法，對于這種好大喜功的噱頭式的玩法，我個人表示并不贊同。玩這種大型的東西，咱們國家還行！因為肯花錢！一個國家只要政府有錢，而且政府對國庫里的錢擁有無限制的使用權，那么就沒啥搞不出來的！實在搞不出來，還可以外請專家，只要肯花錢沒有搞不定的東西。我個人覺得這種大型的飛機、航天、登月呀這種噱頭，不如踏踏實實的發(fā)展基礎工業(yè)，只要擁有了良好的工業(yè)基礎，玩什么也不會倍遭質(zhì)疑，沒有良好的工業(yè)基礎，玩什么都會被像我這種噴子，胡亂噴他。比如工業(yè)機器人現(xiàn)在玩的如火如荼，造機器人的廠家全國不下千家了吧，那么機器人的四大關鍵部件：伺服電機、減速機、軸承和控制器，國內(nèi)哪一個廠家說這四大關鍵部件牛逼的不行不行的了？再說汽車，發(fā)動機現(xiàn)在很多廠家能造了，性能不敢說不行，但是買車的時候?qū)a(chǎn)發(fā)動機的國產(chǎn)車還是要猶豫一下，那么變速箱呢？哪個廠家敢說自己造的變速箱牛逼的不行不行的了？再說手機，中國手機現(xiàn)在在世界上是牛逼的不行不行的了，那么手機里的電子元器件呢？不是說，不能搞這些大飛機呀？航天呀？宇宙飛船呀？可以搞，但是國家也要側(cè)重于工業(yè)基礎技術的研究，沒有這些基礎，各種關鍵性技術還總受制于人，我們的馬克思主義哲學觀也很注重物質(zhì)基礎決定上層建筑，為什么不能活學活用呢？工業(yè)基礎決定工業(yè)高度。別老整虛的，現(xiàn)在工匠精神這個詞已經(jīng)被玩壞了，都快成工匠神經(jīng)了，工匠精神是宣導出來的嗎？工匠精神是一種傳承，是踏踏實實的干出來的。什么時候技術工人的工資比公務員工資高的時候，工匠精神不用你去宣傳，自然而然的就會有人去傳承。

  錢到位，大國必有工匠出。

江蘇阿虎wyh

為國產(chǎn)大飛機點贊！